科学的灾难？-第13章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
但是科学无法使我们倾向于这一边或那一边。同理，我们可以通过两种方式来阐述我在青年时期从《圣经》里读到的上帝就他自身所下的那个惊人的定义：“我就是那个是我的人。”时间被上帝吸收，因而被废止；现在吞没并摧毁了一切时间。但是，亨利·阿特兰亨利·阿特兰（Henri Atlan），法国生物学家。——译注最近提出了另一种解释，在我看来更为忠实的解释：“我将会是那个将会是我的人。”上帝自己也将会发生变化吗？
第四章 词语的圈套2“智力”与“天赋”
我们每个人都自豪于自己拥有他人承认或自身所承认的种种优点，但是最影响我们判断的标准就是某人的“智力”，或者说某人很“聪明”。这个词语涵盖了大脑活动的各个方面，这些脑力活动无论从性质来看，还是从水平或强度上看，都是人类所特有的活动。智力是杰出的优点，我们正是以它为基础默许并普遍承认了个体等级的建立。无论是一个行为令人厌恶的流氓，或一个决策激起我们愤慨的当权者，当我们能够补充说“对，但他很聪明”时，我们对他们的钦佩几乎未受什么影响。而这意味着什么呢？
精神病科医生或心理学家，这些研究人类思维功能的专家们在近一个世纪以来一直想把他们的差别细微、难以捉摸的学科发展成为一门科学，也就是一门值得尊重和信赖的学科。
因而，他们引入了数。
成功远远超过了他们当初的希望，因为在我们许多当代人的思想中，智力就像温度或压力一样是个可测量对象，可以用一个或好几个参数来描绘智力的特征。因此，他们设想了一些著名的测量工具，英语名为tests（测验）：有了这些测验，我们就会了解智能的一切吗？
答案与问题
在作更进一步的解释之前，最好在这里提醒大家注意一个问题，这主要是为我自己考虑。无论出自“心理学家们”丰富想像力的测验是什么，从本质上看它们都是一些需要回答的问题：这样我们能够注意到答案的准确性和回答问题的速度。但是我们的智力不是只有唯一的回答问题的功能；相反地，最出色的智力活动难道不是想问题吗？所以，重要的不是核实这些问题是否“正确”，而是看看它们是否合乎情理以及是否以别人能够回答的用语表述出来。至于我们想出一个问题的速度快慢与否常常无关紧要。重要的是问题而不是答案，因此正确和速度这两个标准失去了它们的恰当性。
有朝一日，在这种缓慢的内部进程中会出现一个问题。除非能够时常感觉到这一点，否则这个进程往往呈现出我们意识不到的复杂性，并因我们与他人思想的接触而受到影响。一堆个人的拼凑物在我们的身上慢慢成型；我们在心里翻来覆去地思考着一些问题；我们因问题的模糊而感到惶惑，又因为惶惑而下意识地不想去思考；但是，渐渐地，这些问题脱离了模糊疑问的领域，发展到用清楚的词语表述问题的阶段，并且最终将会产生一个答案。
智力与速度
设想一个问题的慢速工作难道不是比或快或慢地发现一个答案更具有人类智力活动的独特性吗？一个问题可能是从未出现的新颖问题，它比一个答案更有意义。我自己的一件不如意的遭遇令我意识到这种缓慢地成熟、理解和深入问题本质的思考过程的重要性。某天早晨，没有什么特别的原因，我的内心形成了一个想法，说实话，我觉得这个想法相当精彩又极为独特，我感觉自己“非常聪明”。下午开完工作会议之后，我情不自禁地对几位同事陈述了这个新的重要的事实，其中一个人没有说什么我期待的赞语，而是嘲讽地笑了一笑。“你不觉得这个想法很有意思吗？”“不，我当然认为它很有趣，不过我曾在我的论文里完整地阐述过。”一年半以前，我曾是他的论文答辩委员会的一个评审委员。我立即从我的书柜里翻出我手头的他的论文复印件，很快地找到了那段几乎一字不差地表述“我的”想法的文字，而我当时写在空白之处的评语是“不对，错误”。
可能我的思考速度特别慢——花了18个月的时间才理解了一句话——但是，在经过这段漫长的时间之后，我才真正地理解了这个问题，并形成自己的见解。如果我花一周的时间就弄懂了这句话，那么我多少是比较“聪明”，但它却仍是我的身外之物。理解，也就是为我所用，归我所有。在这个过程中，速度又有什么重要的呢？
诚然，在我们处于永恒运动的社会里，快速的反应常常显得十分有用。预见到一个答题速度比旁人快的人会有更大的成就，这并没有什么不恰当。但是速度只是智力活动的众多特性中的一个，它只在某些文化或情形下受到特别重视。昔日的农民需要很多的“智力”来作出某些决定；但是他与季节同步生活，所以他几乎不需要什么速度，他可以在漫长的时间里认真地思考，并作出成熟的决策。
那些由测试人员启动秒表的测验无一例外地首先就是速度测验：这个优点诚然可贵，但是为什么把它放在首要地位呢？
智力与“智商”
在大多数心理学家参与的讨论中，最初的发言都与智力相关，然而问题迅速地变成只研究测验的结果，甚至发展到用“智商”（QI）一词来对这些结果作出唯一概括。在假定智商和智力是两个截然不同的对象的几个简短句子之后，余下部分就毫不分辨地将这两个术语混淆在一起使用。
智商当然极有可能是一个有用的测定值，但是当我们看到这个词在意义上的一贯的模棱两可后，它就变得极其靠不住。
智商一词中的I只有在该词呈现出令人惊异的随机性和有限性的前提下才与智力有关。我们常常开玩笑地引用最初测验的发明者比奈比奈（Binet，1857～1911），法国心理学家。1905～1911年比奈与西蒙（Simon）等人一起设计完成了世界上第一个智力测验表。——译注的话来回答这个问题：“什么是智力？
”“就是我的测验所测量出来的东西。”假设我们想把字母I作为智力的首字母，那么这根本不是一个玩笑，而是一种必然的逻辑。有必要了解的一点是，在任何一篇出现智商这个术语的研究里，“智力”都是一个含义特殊的词，与它的常见含义相差甚远。
美丽，恰恰与智力一样，也难以定义。从一些“测验”出发，如测量耳朵或鼻子的长度，头颅的周长，胸围或腰围，面颊的光滑和眼睛的颜色，我们可以设想计算出一个“美商”（quotient de beauté）。人人都可以把她（或他）自己的美商与卡特琳娜·德诺芙卡特琳·德诺芙（Catherine Deneuve，1943～〓），法国电影女演员。——译注或艾丽丝·萨普里奇艾丽丝·萨普里奇（Alice Sapritch，1916～1990），法国电影和戏剧女演员。——译注，与米歇尔·西蒙米歇尔·西蒙（Michel Simon，1895～1975），瑞士演员和制片人。——译注或阿兰·德龙阿兰·德龙（Alain Delon，1935～〓），法国电影演员，制片人。——译注的美商作一比较。为什么不呢？然而，几乎没有人会对这样的结果留下深刻的印象，因为少有人将美商（QB）所包含的美（B）与“美丽”一词所令人联想到的众多回忆联系在一起。
至于字母Q，它只有在比较儿童的智力年龄和实际年龄的特例中才真正意味着“商”。这样的一种“商”显然对成年人来说几乎不具意义（一个50岁的人像90岁的人那样思考，就能说明他比一般人聪明吗？），因此有人用个体在所属群体中所占的位置为指数来取代计算商数。假设研究者通过定义得到了一个智商平均值100，如果一个人的智力超过其群体平均值的16％，他的智商为115；反之，低于平均水平的16％的人，其智商为85。因此，问题不再涉及“商”，而是按照一种“正常法则”，通过各种各样对部分数值的平均计算方法，作为为每个个体在所属群体中定位的一个参照。
至少，尽管智商一词的每个组成部分都是对语言的滥用，但这个术语本身却得以保持永久，这一点就极为令人惊讶。
认识的进步在于抛弃某些旧的概念，而代之以新的概念；为了使事情变得更清楚，就有必要借此契机更新一些词语。即使有些研究人员一开始真诚地相信能够用商数来描述“智力”的特性，那么他们的后继者也逐渐放弃了这种奢望，他们同时改变了研究的目标和方法。但愿他们也这样改变自己所用的词语！
定义
我们要尽力区分各种各样的相关概念。定义最简单的概念就是心理学家们进行测验的成功标准（我们在这里不讨论这些测验的效用）；我们想研究在正常条件下精确测量出来的我们的智力工具的一种性能，说实话这种精确性很小，但是我们可以估算出来。这种成功标准确定了我们解决问题的能力或在图像测验中正确反应的能力。我们可以用术语可测智力来表示这个概念，它的主要意义在于由一个或几个数表现其特点，因而适用于一些算术操作：分类、计算平均值、方差、关联。尽管我们仍然应该核实所得数是否真正适合于这些计算，可是情况远非如此。“可测智力”就是我们上文引用的比奈的答案。很显然我们在此所面对的是一个重复定义，它将一个对象的定义归于测量该对象的某种属性，完全不了解这个对象的其他属性。这种“智力”与我们对该名词产生的本能联想几乎没有关系。
一个更为模糊的概念则是可用智力，它是指我们的智力工具所具备的使我们能在各种各样的领域和情况下作出反应的能力的总和。这种智力千变万化，因为它与行为有关，也就是说与对无限变化的环境的所有质疑或侵犯所作出的全部反应有关。这种在个人经历的逐步安排下临时为我们所有的特性可以用术语发达智力表示。这种避开了各种测量的智力至多可能成为一种试图明确其主要特征的定性分析的对象。
但是这种智力在一种生物介质的影响下逐渐被确立，这种生物介质简言之就是中枢神经系统，我们很清楚这个神经系统本身也是以某种基因型为基础建立起来的。所以我们准备谈谈这种基因型的能力，它能在最理想的环境作用条件下，构筑一个使我们人类智力活动无比发达成为可能的神经系统。这种潜在智力将会与我们的自然天赋，与有赖于我们个人经历的偶然性而逐渐丰富起来的天赋相符。这第三个智力定义的明显的意义，是这种智力具有可遗传性，但是一个更精确的分析令人怀疑这个概念极不可靠。谈到它就等于承认我们可以把某种智力强度或某种智力形式与精子或卵子结合时汇聚的信息集合联系在一起，等于承认我们可以明确地解释每个人在母体受孕的那一刻接收到的“天赋”。
天赋
当然，我们的有机体的反应、变化、分泌等一切活动都按原始受精卵的指示行事。某种抗体能保持我们的完整性，某种血红蛋�
![[易丹] 我在美国信息高速公路上(四、科学研究)封面](http://www.beike3.com/cover/noimg.jpg)