结构主义-第22章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
结构的组成成分。主张说这样一来主体就已经消失，而让位给非个人性和普
遍性了，应该说那是忘记了：主体的活动，在认识层次上说（也许如同在道德
价值或美学价值等等的层次上一样），要求有一个继续不断的除中心作用过程
来把他从自发的心理方面的自我中心现象里解放出来，这样做并不就是为了
要得到一个外在于他的完备的普遍性，而是为了有利于一个协调的和建立互
反关系的连续不断的过程；正是这个过程本身是结构的产生者，它使种种结
构处于不断的构造和再构造的过程之中。
证明这个主张的理由是由下述的结论所提供的，它也是从不同领域的比较之中得出来的：不存在没有构造过程的结构，无论是抽象的构造过程，或是发生学的构造过程。但是，正如人们已经看到的，这两类构造过程并不是象人们习惯上所想象的那样地相距很远的。自从哥德尔开始，人们在数理逻辑理论中把结构区分为或多或少地强或弱的，那些最强的结构只能在种种初
①
译者注：“La prise de conscience”是哲学名词，指个人刚意识到某种事物或关系的内心活动，是对客体
当下取得直觉的，即“初意识到”而还没有进行思考、比较等活动的心理活动阶段。它是有“自我”存在
的明证。Claparede 曾提出用“mentali Sa－tion”这个词，但使用不普遍。
级的（弱的）结。构之后建立起来，而那些最强的结构对于弱结构的完成又是必要的；因此抽象结构的体系成了与永远不会完结的整体构造过程密切相关的了；这个不会完结的整体构造过程要受到形式化的限制，也就是说，正如我们假设过的，事实上，一个内容永远是下一级内容的形式，而一个形式永远是比它更高级的形式的内容。在这种情况下，抽象的构造过程只是一个发生过程的形式化了的倒转，因为发生过程也是通过反映抽象而进行的，不过是从较低水平的阶段开始的。当然，在有些领域里，发生过程的资料是不知道的，或者可以说是失掉了，例如在人种学里，自然人们只好打肿脸充胖子而安排得把发生过程看成是没有用的。但是，在象智慧心理学里这样，发生过程为日常观察所不能不接受，人们就看到在发生过程和结构之间，有着必然的相互依存关系的事实：发生过程从来就是从一个结构向另一个结构的形成过渡，但是它是一个从最弱导向最强的形成过渡；而结构从来只是一个转换的体系，不过它的根基是运算系统，所以是有赖于适当工具的预先形成的。
但是，发生过程问题远不只是一个心理学上的问题：这就要把结构观念的意义本身提出来讨论了。因为科学认识论的基本选择，就是永恒的预定论（predestination）还是构造论的问题。当然，对于一位数学家来说，相信有“理念”，相信在发现负数和开方求根之前，虚数
？1 从古以来就在上帝的怀抱里永恒地存在，这是富有魅力的。可是，自从哥德尔定理出现之后，上帝本身也已经不再是不动的了，他不断地建立起越来越“强”的系统，这样上帝就变得更加活跃了。可是，如果我们从数学转而来看现实的结构或“自然”结构时，问题就更加尖锐了：乔姆斯基的理性天赋论，或者列维…斯特劳斯主张的人类智慧永恒论，只有在忽视了生物学的条件下才能使我们的精神得到满足。至于谈到有机界的结构，我们又可以在这里面看到，那或者是演化中结构过程的产物，或者是其成分自古以来就铭刻在原始的脱氧核醣核酸（ADN）里的一种组合系统的产物。总之，在一切层次上都又会碰到这个问题的。在我们所处的有限领域里，作为结束，只要看到以下几点就够了：关于发生构造论的研究是存在的；这些研究工作由于有了结构主义的前景已经得到了加强，而不是被削弱了；因此，正象我们在语言学和智慧心理学里所看到的那样，做一个综合是必不可少的。
还有功能主义的问题。如果认识的主体并没有因结构主义而被取消，如果说他的那些结构跟一个发生过程不可分，那么当然功能的概念就没有失去它的任何价值，而是一直被蕴涵在作为结构来源的自身调节作用里的。可是在这里，事实的论证，也是有形式的或者说是合法的理由来证明其确有根据的。对功能作用加以否定，实际上就又回到了在“自然”结构的领域里去假设有一个实体，123 不管它是主体本身，是社会，还是生命界，等等，它会成为“一切结构的结构”。因为，除非跟富科一起认为有被区分开的、一个个接着来而又是偶然性的“认识阶”，那种种结构只有成为体系才有生命。然而，只要因为有长久以来早就知道的二律背反的原因，只要由于有较近时期知道的形式化种种限制的理由，一个一切结构的结构是不会实现的。由此得出这样一个结论：主体的本性就是构成一个功能作用的中心，而不是一座先验的完成了的建筑物的所在地；而且如果有人把社会、人类、生命界，甚至全宇宙来代替这个主体，所得的结果还是一样的。
综上所述，结构主义真的是一种方法而不是一种学说，或者说如果它成为学说的话，那结构主义就要引出大量的学说来。作为方法，结构主义在应用上只能是有限制的，也就是说，如果结构主义由于要得到丰富成果而被引导去同一切其他方法发生联系的时候，它假定有其它方法的存在，并且也丝毫不排斥发生过程或功能作用的研究；相反，结构主义在一切必须发生接触的边缘领域中，用它强有力的手段加强这些研究。男方面，作为方法论，结构主义是开放性的，就是说，在这些接触交换过程中，也许它接受的没有它给与的那么多，因为结构主义是最新的产物，还充满着丰富的预见不到的东西，不过它要整合大量的资料，并且有种种新的问题要解决。
如同在数学里布尔巴基学派的结构主义由于有了一种求助于一些更加能动的结构（各种“范畴”及其“函数”的基本维＇译者注：参看第6 节后一部分的叙述＇）的运动，已经得到了发展；同样，在不同学科里一切结构主义的现有形式，也一定因为多种多样的发124 展而壮大；而且，由于结构主义同一种内在的辩证法紧密联系，人们可以确信，某些结构主义的信徒碰到看来跟结构主义不相容的立场而从中推论出的一切否定、贬低、或限制，恰恰正相当于种种交叉点，在这些地方，那些对立命题总是被新的综合所超越。
总之，当人们有把结构主义当成一种哲学的倾向时，威胁结构主义的永远存在着的危险是结构的实在论；只要人们一忘记在结构和成为结构的来源的各种运算之间的关系，就会到这种实在论里去找出路。反之，在人们记得结构首先是、并且主要是一束转换关系的情况下，那就会排除以下的情况：或者把结构跟客体所固有的物理算子或生物算子分离开来，或者把结构同主体所完成的运算分离开来。结构只代表这些运算的组成规律或平衡形式；结构并不是先于它们或高于它们的、为它们所依靠的实体。事实上，与任何活动相对而言，运算本身就是互相协调，组织成体系：正是这些体系通过它们构造过程的本身构成了种种结构，而并不是这些结构事先决定了动作和种种构造过程，能先于动作和构造过程而存在。所以，在这本小书里所分析的结构主义的关键，在于运算的第一性，以及这种第一性在数学或物理的科学认识论里、在智慧心理学里、和在社会的实践和理论之间的关系里所包含有的一切意义。在把种种结构同它们的来源切断时，人们才可以把结构当做是形式化的本质；当结构不是停留在字面上，也就是把结构重新放125 进它们的来源中去时，人们才能重新建立起结构与发生构造论即历史构造论之间不可分割的紧密关系，和与主体的种种活动之间的不可分割的紧密关系。
参考书简目
布尔巴基：《数学建筑学》，载勒·里昂纳编：《数学思想的伟大潮流》（Bourbaki； Nicholas；“L’ architecture des mathematiques”；in F。 Le Lionnais；“Les grands courants de la pensee mathematique； Paris； 1948”
乔姆斯基：《句法结构》，（chomsky， Noam，“Syntactic structure，” The Hague［海牙］， Mouton， 1957。）
卡萨诺瓦：《布尔代数》，巴黎法国大学出版社，《我知道什么？》丛书（Casan0· va，“L’algebre de Boole，”Paris：Presses Universitaires de France； collection“Que sais…je？”No。 1246， 1967。）
富科：《词与物》 （Foucault， Michel，“Les mots et les choses”，Park Callimard，1966。）
拉康：《作品集》（Lacan，J。“Ecrits”， Paris：Editions du Seuil；1966。）
列维…斯特劳斯：《结构人类学》“Anthropologie
（Levi…Strauss，Claude，structurale”，paris， plon，1958。）（英译本：Levi…Strauss，“Structura1 Anthropology”，New York Basic Books，1963。）
又，《野蛮人的思维》，（一，“La pensee sauvage”，Plon，1962。）（英译本：一，“The Savage Mind”，Chicago：University of Chicago ress， 1966。）
又：《亲属关系的基本结构》（一，“Les structures élémtenaires de a parente”，presses Universitaires de France， 1949。）（英译本：，Elementary Structures of Kinship，”Edited by Rodney Needham Bell。 Translated by John R。 Von Sturmer。 Boston：Bacon，1969。）
莱温：《社会科学中的场论》，卡脱赖特编（Lewin， Kurt，“Field Theory in Social Science”，Edited by Dorwin Cartwright。New York：Harper， 1951。）
帕森斯：《现代社会中的结构与过程》（Parsons， Talcott，“Structure and Process in Modern Societies”， Glencoe＇格伦科＇；The Free Press，1960。）
皮亚杰：《逻辑论》 Piaget， Jean，“Traite de logique”，Paris，Colin， 1949· ） 又：《生物学和认识》（一，“Biologie et connaissance”， Paris ，Gai… limard，1967。）
又和其他人：《逻辑学和科学认识》七星百科全书，卷二十二。（一，etal， “Logique et connaissance scientifique”，Encyclopédie de la pleiade vol，XXII。）
索绪尔：《普通语言学教程》（de Saussure， Ferdinand，“Cours delinguisti… que generale ，”publie par C。 Bally A。 Sechehaye ，Geneve， 1916。）（英译本：de Saussure， Ferdinand，Course in General Lin…guistics，”Edited by C。 Bally and A。 Sechehaye，ranslated by wa… de Baskin，New York ：Philosophical Library， 1959。）＇有中译本＇
辛克莱：《言语的习得和思维的发展》（H。 Sinclair de zwaat， Acquisi…tion du langage et developpem
