17岁　我在美国当"政客"-第9章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


过交谈范围十分广泛。不知道为什么最后谈话的主题竟成了我。或许仅仅是因为我稍显特别的经历吧？由于我们都是同一个美国外交班上的同学，外交和国际问题自然是最能找到共同语言的地方。我没想到，最后的话题竟然集中于中国。原因很简单，他们很少有机会能有碰上一个与我这样的纯中国人谈话。根据我的回忆，这是他俩第一次过集体寄宿生活。我在北京上过将近五年寄宿学校，在他们面前就有数不完的寄宿生活话题可以给他们讲，何况这些生活都是来自遥远的中国，一个让他们想入非非的国家。　　　　　　
　　　　第一天晚上，我们琢磨如何才能通过网络把自己解脱一下，我们推测的无线网络搞的我们没有头绪，而有线网络却又无法接通，最终是我从中国带来的宽带电缆派上了用场，直接接上了插头也就通了网络。在和他们的对话停止之后，我的心情变的很糟。我突然发现我很想加利福尼亚。即使在加州的一年之中经常都在考虑，期待离开那个地方。这次离开加利福尼亚的时候，我答应监护人瑞奇（Rich），到了华盛顿会打电话过去报平安。可是我找不到电话。我发了电邮给瑞奇，道了平安，后来竟然在网上碰到了他，闲聊起来，我对加利福尼亚的思念竟无法收拾。过去，一直待在加利福尼亚没有“流窜”，我没有意识到生活在加利福尼亚和生活在别的州的太大不同，可是来到华盛顿，和周围的人在一起的时候我才发现南加利福尼亚的阳光把我变成了一个什么样的人。一个人在加利福尼亚时未免觉得生活太过安逸，一切太多随意，缺少了曾经习惯的厚重，更没有大都市生活的喧闹和车水马龙。曾经想起来都头痛的东西，现在想来都是十分的亲切。　　　　　　
　　　　我十分不满于我已经看到的这个社团——“青年美国”，才刚刚离开已经熟悉的加利福尼亚不久，或许那种情绪也是难免的。不知道为什么，17岁，即使是小孩子，本来这个时期的情感应该是最纯洁的，可是长大了的我却没像想象中一般。加利福尼亚纵然有再大的不好，我也不能否认那些吸引着全世界人眼球的优点。在加利福尼亚住了那么长时间，我终究会对加利福尼亚有感情，和加利福尼亚人打了那么长时间的交道，又怎会不被加利福尼亚化？我不得不承认，我很欣赏加利福尼亚人的一些特质：敢想敢干，工作和玩一样卖力，胸襟开阔，开明……我恐怕不再有机会长期居于加利福尼亚了，想到这一点我多少有些难过。我恐怕也更少有机会那么广泛地接触美国的基层社会了。而美国西部的生活，那是我美国经历里重要的，也是惟一的一笔吧？我恐怕再没有那样的机会在加利福尼亚的阳光下骑车回家了，擦着汗，看着天上的太阳；也不会再有机会和我的朋友疾弛在加州的公路上了；不会再有机会作为美国人家庭的一员参与他们家里的活动，见不同的、有意思的人了。我幸运于有机会和美国人住在一起从了解他们的一切，而我比别人幸运则是因为我认识了那么多优秀、有趣的美国人。他们或许不够“美国”，只因为他们比普通美国人知道的更多，只因为他们不是随便的一群人。　　　　　　
　　　　在华盛顿的第一天晚上，我失眠了，像多年前住宿舍一样习惯地望着天花板，这才知道我离开加州的时候，他们告诉我“被烙上了加利福尼亚的烙印”。那句话是什么意思，代表着什么。我想，我是愿意被“烙上这层烙印的”，我更欣慰加利福尼亚人把我当自己人。我想着过去一年中曾经熟悉的事物我都可能不再有机会重复，就有一种感伤。多年了，没有如此想哭。以前听人说：“我哭是因为我高兴”，我觉得不解。此时，我认为我体会到了那是一种什么样的感觉。但是我哭不出来。成长不就是这样吗？不断地离开熟悉的环境，不断地怀念过去，不断地浪费时间和机会，直到醒来的时候才知道已经来不及……日子就是这样一天一天的过，留给自己一篇又一篇的回忆。悲观地说，我们是在浪费时间和机会中学会长大的。当一切已经来不及的时候，我们才知道自己的浪费意味着什么。不知道那天晚上自己是怎么睡着的，因为当时的心情是那么的糟糕。　　　　　　
　　　　


第二部分：“青年美国”充实的第一天“青年美国”充实的第一天　1

　　　　三层美国　　　　
　　　　一觉醒来，立刻就要起床。一下子回到要一切行动听指挥的集体生活，还真有那么点不适应。连犯懒的自由都被剥夺了。起来的时候我已经是最后一个了，慵懒的洗漱，最后清醒地坐下，读着杰尔维斯（Jervis）博士要我们读的“美国外交的七宗罪”，说今天上课会用到。　　　　　　
　　　　只是感觉时间太快，变化太快。说到这里，我也就顺便谈谈我认识的美国的学术界。正如有人所说的，一个国家里面的意见可以分到三个层面，政府的意见、学术界的意见和民众的意见。我和我的同学看来，美国民众的意见不仅是美国精神的最好代表，很大程度上也受理想主义的影响，既没有做出决定的压力，想法会更单纯一些。一个民主社会是应该映射出人民的意愿的。　　　　　　
　　　　但是政治毕竟是政治，不会是纯洁的东西。而学者呢，依靠自己更深度的研究得出了似乎更理性的答案。但是他们的答案从来不会原封不动地成为决策层的决定，因为他们还仅仅是学者，终究有片面性，太过理想化。政府的意见恐怕是最不美国的意见，虽然这是直接代表美国官方的意见。不过如此的行为每每招致世界对美国的不满。我们理解美国政府的做法，尽管我们不会为其叫好。但是我们知道，政治、权利、利益经过权衡，最后的结果不会让人人满意。学术界似乎很喜欢骂政府，他们的政治倾向可以说是十分开明，偏左。在美国人的政治图谱上，从左至右依次是：共产党人，社会主义者，民主党人，共和党人。　　　　　　
　　　　暂且先从美国人的观点说起。美国公民是美国社会的根基，而通过和普通美国百姓的接触你会发现，他们所深信不疑的正是美国所一直希望发扬的自由民主的价值。在通过和他们的接触中，你可以感到他们对自由民主的坚定信念，以及他们对这种价值的信仰。美国的百姓是单纯正直的，虽然美国政府的做法在世界上不能得到喝彩，可是如果你坐下来和美国百姓聊聊，我相信你或多或少会被他们感动，或者会敬佩他们对美国价值的坚决支持。古希腊民主的精神，孟德斯鸠的论述，以及英国的大宪章对美国立国基础的影响都是不可忽视的。而这些在人类文明史上起着重要作用的一个又一个里程碑正是普通美国人民所笃信的。　　　　　　
　　　　在美国人中间会形成几种不同的政治图象。年轻人普遍开明，左倾。民主党站在左侧，自然得到了许多年轻人的支持。这也是为什么在JSA的感觉像是在开民主党大会，支持民主党的占了大多数。民主党在大城市和现代化程度很高的地方有很大的市场，加利福尼亚就是压倒性的民主党追随者。同样，纽约州和马萨诸塞州也是民主党的传统后院儿。他们开明地支持大量的革新，同性恋婚姻的合法化在马萨诸塞省和加利福尼亚的步伐似乎是最超前的。在同性恋合法化还倍受争议的时候，旧金山市政厅已经开始签发结婚证书了；而东部的马萨诸塞州法律也已经有条文同意了，在施行之前是否立法阻止却是最火热的话题。民　主党人被共和党人骂的一点就是他们的赋税政策。共和党人总是说他们花的（预算）比收的（税收）多。加利福尼亚前任州长民主党人格雷·戴维斯（Gray　Davis）被罢免的重要原因就是他任内很高的财政赤字，选进来的施瓦辛格就是共和党人。共和党还骂民主党人是社会主义者。民主党人为什么要收那么多的税呢？因为他们一般都推行很大规模的社会福利项目，而这些项目需要很大的财政支持，税收自然会在一定程度上上涨。共和党人回答，社会福利是救济人的，而不是是让全民均富的！　　　　　　
　　　　反观共和党，关键词自然是“保守”。他们对待很多问题的看法十分保守。同样是同性恋，他们是不支持同性恋婚姻合法化的。当然，一些共和党人说我们不是不认同他们的权利，但是他们的结合不可以使用“婚姻”这个词汇。因为“婚姻”是一个男性和一个女性的结合。共和党在南部，农恳地区的支持率是很高的。保守派很多时候看起来似乎很有敌意，或者是我个人的感觉，打起交道来没有开明派那么容易。但是有趣的是，我的大多数好朋友却要么是保守派，要么是注册了的共和党员。而他们当中大部分其实还是开明共和党人。我为什么有这么多共和党朋友，也是有原因的。虽然我个人并不亲共和党，但是我认识的共和党人分析问题的能力都普遍要比民主党人要高。即使共和党人站在我立场的对立面上，他们看出了我的破绽，可是我依然欣赏我的对手。　　　　　　
　　　　而民主党人呢，即使和我在同一战线上，很多时候仅仅是“反共和党人”，或者很不理性。我一直期待遇见让我敬佩的民主党人，或者保守民主党人，可是至今我还没有碰到。在民主党人的嘴里，共和党是富人的党。因为他们在社会福利上的力度不够，虽然他们减税，他们减的是富人的税。真正中产阶级并没有受益多少。当然，共和党一贯是提倡“小政府”的。所谓“小政府”，就是尽量减少政府的商业行为以及对社会其他方面的影响。政府仅仅在必要的地方出现，而在可以避免的地方尽量“消失”。共和党人坚信，政府是做不好生意的，索性把东西都私有化。而里根总统的新保守主义，正是缩小政府规模和减少政府约束的时代。许多商业领域都得到了政府的放宽规定，而政府在全国领域内的影响也在逐渐受限制，旨在给予大家更多的自由空间。与民主党拥有众多的青年支持者相比，共和党的拥护者大多数为事业有成的中产阶级，35岁以上的人占了绝大多数。　　　　
　　　　


第二部分：“青年美国”充实的第一天“青年美国”充实的第一天　2

　　　　在美国，注册的民主党人事实上是比共和党人要多的。那为什么布什还能当选，这说明有民主党人投了他的票。而青年民主党人中有很大一部分在步入中年或者事业有成后自己的政治倾向会从左转右，变成一个共和党人。坦白地讲，在我看来，民主党的很多理念更理想化，虽然其意义我十分认同，但是其可行性值得怀疑。而共和党人呢，十分现实，像基辛格博士就是美国政界现实主义的突出代表，虽然咄咄逼人，但是十分可行并是权宜之道。不是所有的民主党人都理想化，也不是所有的共和党人都现实。像民主党就有着肯尼迪总统这样的保守派，而在共和党里也有着相应的开明派。民主党人和共和党人在政策上的对比是很鲜明的，这也就让国人在很多时候感觉民主党这样的开明派对华政策会更有利于中国。但是我认为绝对不可以说这是一成不变的事实。杜鲁门也是民主党人，他的对华政策呢？尼克松是共和党人，虽然他打开通向中国的道路绝对是冷战环境下另有他求，但是他给中国带来的利益呢？老布什