1757-清代名人轶事辑览-第53章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。”呼侍者书州县名若干，揉小纸如豆，髹盘盛与彭，起分拈之，暗有徽记，彭不知也。其亏者，归公，其无所亏者，归彭。彭刻苦辜较，手握算，至胼起，卒无所得。而公密将赃罚闲款，盐课赢余，私摊抵矣。故使人问曰：“有亏否，何如？”彭曰：“无之。”彭问公，公阳为喜出意外者，而应曰：“亦无有也。”遂两人同奏浙省无亏。世宗大悦，语人曰：“他人闻清查多忧愁，独李卫敢张灯宴，彼教督有素，自信故也。”晋秩太子太保，赏赐无算，各官俱加一级。江南之人，望如天上。河东总督田文镜柄用时，忌公，暗劾公，上不为动。田惧，转结纳，伺公居太夫人丧，遣人以厚赙吊。公骂曰：“吾母虽馁，不饮小人一勺水也。”麾使者于大门之外，而投其名纸于溷中。
然性极服善，一日坐堂上，命吏胥田芳作奏，请封五代。田不可，曰：“封典止三代，无五代，芳不能作此奏。”固命之，对如前。公大怒，骂曰：“畜产，例自我创，何干汝而逆我？”田遽起立，勃然曰：“公大误，公怙天子一时宠，忘王章。芳故晓公，公当谢芳，乃辱及其亲何也？且公为人子孙，封三代而犹未足，芳亦人子孙，未封一代。而公以畜产宠秩之，何用逆人道耶？芳殊不服！芳殊不服！”公素负气，忽公堂为吏所折，窘不知所为。强复怒曰：“便是我误，汝不服，奈何？”曰：“公大人也，芳小吏也，岂特公詈芳，芳无如公何，即公杖死芳，芳亦无如公何。所可惜者，大人之威，能申于小吏，而小吏之理，殊直于大人耳！”言毕竟走出。公默然，顾左右，乱以他语而罢。是晚召芳，芳疑公蓄怒，将阴祸之。入，色如土。公握其手，笑曰：“汝有胆识而辱为吏，可惜！吾贷汝千二百金，纳县丞，他日事上官，亦以直道行之。”田泣谢，得富平县丞，选凤翔令，以贤闻。
傅卓园者，名魁，公标下卒也。少无赖，以材武入勇健营。涿州大盗李自洪，力敌千人，匿大邵村牛四家，公命卓园往擒。卓园请标下李昌明及韩景琦俱。公笑曰：“汝往，能擒此贼。昌明往，非昌明杀贼，则贼杀昌明。韩景琦往，必误乃公事。不信，如汝意试之。”卓园夜至牛村，自洪方谋劫冉贡生家，未发。卓园破门入，昌明舞双锤先登，贼暗中斫之伤，大呼仆地。卓园继进，门小，器无所施。弃其戟，手掐贼阴而曳之，小肠出矣。贼抱卓园，刃其背万千，幸衷甲不死，然骨入者寸许。卓园绕贼肠于臂，至三匝，贼犹能运刀。韩景琦急来助，昏黑不辨，捧傅足，以为贼而缚焉。傅自念受两人敌必败，不得已，逆而譻之，绳三重皆断。韩仆出数步外。天渐明，三人共缚盗，献之辕。公大笑曰：“吾所料何如？”盗且死，顾行刑者曰：“吾为盗三十年，杀人如草，官兵屡捕，无敢格斗，今擒我者壮士也，愿一见而死。”或指卓园，盗运目久之，叹曰：“我久当死，死于足下，值矣。我所遗宝刀，知足下来，哀鸣三日，宜赠子佩之。我死不悔为盗，悔不知天下之尚有人也。”
《小仓山房文集》卷9《名人轶事》亦载
李卫兴浙江水利
李敏达公卫为浙江总督时，疏言鄞县大嵩港灌民田数万亩，日久淤浅，且无支河蓄水，请疏通大嵩港，于港口建坝，分浚支河，于通海之横山头等处筑土塘并石闸六，又镇海之灵岩、太邱二乡，有浦口通流入海，闸圮废，应筑塘修闸，以资蓄泄，并从之。吾郡僻处海东，距省会四百余里，大吏耳目所不及，寇乱已前，凡捐输抽厘之事，则以为商贾辐辏，土壤膏沃，所以扰民者无不至，而农田水利，及守土长吏之贪廉，大府无过而问者。敏达虽恃气骄倨，不纯用儒术，而泽及海隅，盖犹封疆中之佼佼者。
《郎潜纪闻二笔》卷11
英雄作为
雍正间，朱文端公轼以醇儒巡抚浙江，按古制婚丧祭燕之仪以教士民，又禁灯棚、水嬉、妇女入寺烧香、游山、听戏诸事。是以小民肩背资生，如卖浆市饼之流，弛担闭门，默默不得意。迨文端去后，李敏达公卫莅杭，不禁妓女，不擒樗？&，不废茶坊酒肆。曰：“此盗线也，绝之则盗难踪迹矣。”公虽受知于文端，而为政不相师友，一切听从民便，歌舞太平，细民颂祷焉。人谓文端是儒者学问，所谓“齐之以礼”。敏达是英雄作为，所谓“敏则有功”也。
《履园丛话》卷1
李卫兴大狱
（甲寅）授浙江巡抚李卫为总督兼理巡抚巡盐事，……寻以卫弭盗安民为诸抚臣之冠，加太子少保兵部尚书。兼理江南、江苏巡抚，所属捕盗事务，乡土亦在所莅。田文镜兼辖山东总督。卫，字又，江南徐州人。丁酉捐授户部员外，与同部郎中钱塘王玑、武进谢为上在藩邸所知，皆致大僚。文镜亦侍上于藩邸，而与卫相水火。文镜奉天正黄旗人。以苛刻绳属员，己无子。婿专横用事，且上禁赌博则奏河南独无。上勤赈恤则报丰收。如兰阳水旱八年，人民逃散，致妇女应有司追比，而匿不以闻。十年卒于官。今上登极，明诏罪其隐灾不报，为害地方。幸伊早死，得全要领。若卫始以宽容和缓见称。所劾亏空寥寥，盖代为弥补，以免祸及身家。迨母丧留任，委用益专，遂事苛虐，作威福。逻卒四布，以兴大狱。探闻江宁风鉴张某许江都盐商程汉瞻富贵，又荐其徒书有代为安插语，遂指为逆谋，搜其旅邸，得历相留验底本，由是牵连五省之人。上令果亲王密往案治，皆从宽典，而江苏按察使马世？7、总督中军副将王英皆以代汉瞻钻营得罪，英愤懑暴卒于法堂。总督范时绎逮问，以勋臣后免死。汉瞻流徒，得盜赎留京师。缘汉瞻欲投拜卫为门生，卫索银二万金，乃以二千金贽见时绎，时绎受之。遂因私憾启大祸。十年，总督直隶，乾隆三年卒。谥敏达。时绎继起河北总督，内拜工部尚书。
《永宪录》卷4
第二册李卫（1686—1738）（2）
识字不多而精敏
李敏达公卫，传闻不多识字，办事精敏，凡章奏稿案，听人诵之，多所指正。一日，奉诏他使，适患痔，欲陈所苦，幕中恐字样不庄，久之不能措笔，公曰：“何不云坐处不安耶？”闻者翕服。
《榆巢杂识》卷上
世宗信任李卫之专
雍正一朝，汉臣中最蒙恩眷者，莫如田端肃文镜，李敏达卫二公。而信任之专，似敏达尤在端肃上。考敏达以康熙末年授云南驿盐道。雍正元年，管理铜厂。二年，已擢云南布政使矣，仍兼理盐务。三年，抚浙江。四年，管理两浙盐务。五年，授浙江总督。六年，命江苏所属七府五州一切盗案，俱令管理。复因廷议筑松江石塘，上以江南督臣范时绎办理未协，令公查议具奏。奏上，得旨仍令会同江苏督抚，稽察办理。十二月，上以公留心营务，凡江南军政举劾，命公同范时绎等办理。时适遣侍郎王玑、彭维新往江南清查积欠钱粮，亦令公与闻。七年，加兵部尚书衔。八年，江宁有张云如者，以符咒惑人谋不轨。公遣弁密访得其党甘风池等私相煽诱状，令游击马空北赍文往揖。旋以范时绎及臬司马世？7回护失察咎，又曾与云如往来，辗转关查不解，且贿空北禀饰，具疏劾之。上命尚书李永升赴浙会鞫得实。时绎解任，世？7以下论罪如律。十年，调查直隶，命节制提督等官。至乾隆二年，犹以奏醕亲王府侍卫库克于安州民争控淤地案，赴州属托，谕嘉其执法秉公，特赐四团龙服。三年，疏参直隶总河朱藻挟诈误工贪劣等款及藻弟蘅干预赈务。奏入，命尚书讷亲、孙家淦会鞫得实，革藻职，拟杖流。蘅亦拟杖。公旋卒，其一生政绩如此。
《名人轶事》
其二
虽古遗直，何以加诸，窃谓公锐于任事，屏绝嫌怨，苟有利于君国，岂得复议其学术之纯驳，心地之公私？惟范时绎封疆世臣，何至交及叛人，贿及末弁。亲王天潢近属，何至争及淤地，托及有司。公之轻听人言，恃恩卖直，恐所未免。若会鞫诸臣，殆慑于气焰，未敢平反耳。赵左科场之狱，脏款累累，道路四播，乃重臣衔命，两到江南，时犹不令总督会审也。而爰书再成，依然袒噶礼而右清恪，其明证矣。
《清朝野史大观》卷5
李卫之为官
公骈胁多力，鼻孔中通，身长六尺二寸，痘瘢如钱，著颊上皆满，而白晰精采，丰颐广颡，腰腹十围，善养威重。每出，绣衣衮袍，乘八座露车去其帷。壮士一人，高丈余，执大刀光明如雪，扶舆而趋。绛旗黄盖，？*槊葩眨槭兀煸逖阈胸璨徽詈舐砩焦拇担咐诛先睦铮爻抢现晌胖聘凵记骺郏垦Ａ季茫俊ㄊ急希崧阌倘饺剿纳ⅰＰ院梦洌栌陆∮急讨鞔蹋磺衅髡碳酉拭鳌Ｃ克齑笏眩鸺住⒅刺缫猓翘持富印Ｏ仁牵衔浔秆肺鞅保孕殴徘氪诱魑魅郑智氤ぷ有窃鞒⒌嶂蠲缛皇雷谥詹恍硪病！ �
公不甚识字，而遇文人甚敬，修浙江志，建书院，饩廪独丰。公余坐南面，召优俳人季麻子说汉唐杂事，遇忠贤屈抑、佥壬肆志，辄呜咽愤骂，拔剑击撞。闻鄞县有王安石祠，大怒，连檄毁烧。奏饬十三省督府修古贤祠墓，诸生入学者行肃拜礼，许士女逢春秋节赛会迎神，其奸恶则伐潴其坟，事虽不行，海内皆嘉公之志。凡文移奏章不过目，听人洛颂，不可于意者鉆耭命改，动中肯綮，虽儒者文吏皆心折骇伏，以为天授。疏西湖淤三十里，增修祠庙，植柳桃，春时堤树尽花，水亭风台，金碧明耀，公晡餐毕，鸣驺出清波门，携文案坐亭子湾办治，文武属吏白事者，就湖光山色间禀请意旨，判决如流。
《小仓山房文集》卷7《李敏达公卫传》
第二册张之洞（1837—1909）（1）
张之洞，字孝达，号香涛，晚号抱冰，直隶南皮（今属河北）人。同治进士。历任翰林院侍讲学士、内阁学士、山西巡抚等职。中法战争时任两广总督，支持刘永福、冯子材击败法军。中日甲午战争时力阻和议。积极开办厂矿铁路，主张“旧学为体，新学为用”。后任协办大学士、军机大臣兼管学部。卒谥文襄。著有《张文襄公全集》。
少有神童之誉
南皮幼颖慧，有神童之誉，九岁毕四书五经，篝灯思索，每至夜分，倦则伏案睡，既醒复思，必得其解而后已。其后服官治文书，亦往往达旦，自言乃幼时好坐读书所致。十四岁应童子试，成秀才，十六岁北闱举人第一名，即解元也。二十六岁入都会试中探花。廷试对策，指陈时政，不袭故常，洋洋数千言，识者以拟苏东坡。先是，同考官范鹤生得卷亟荐，拟大魁，以额溢被摈，鹤生为之竟夕永叹。翁同騄日记云：“见范鹤生处一卷，沉博绝丽，繁征博引，其文真汉史之遗，余决为张香涛，竟未获隽，令人扼腕！”
《同光风云录》上篇
无情对
张文襄早岁登第，名满都门，诗酒宴会无虚日。一日，在陶然亭会饮，张创为无情对，对语甚夥，工力悉敌。如“树已半枯休纵斧”，张对以“果然�
