贝壳电子书 > 网络杂集电子书 > 中国刑罚的人道主义改革--曲新久 >

第4章

中国刑罚的人道主义改革--曲新久-第4章

小说: 中国刑罚的人道主义改革--曲新久 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!





    主持人:谢谢您。现在咱们把发言机会留给同学。 

    提 问:我觉得你提到了很多措施,我觉得我是可以接受的,但是另一些,本人就不敢苟同,比如你说没收财产,还有剥夺政治权利这些措施,我觉得可以接受,但是对于说的废除死刑,或者说尽可能地减少死刑这些问题,我本人就不敢苟同,我觉得更何况是一个普通的老百姓来说,举个例子,假如我的亲人遭到了非常残酷的伤害,杀害,对我来说,如果说罪犯没有被判处死刑,他依然活得好好的,不管他是怎么样的形式活着,他依然活得好好的,这种情况下,对我来说我觉得是不人道的,我心里就不会有一种平衡感,而且不会有一种安全感。所以说我觉得,你所提出的各种改良措施也好,我觉得更多地应该考虑到中国的一种实际和传统,即便它是一种倡导性的,应该是逐渐的一步一步来的。我的问题完了。 

    回答:我想这是完全可以理解的。比如说死刑的废除问题,我到现在为止,我也尝试着,因为我没有做个工作去做,只是作为一种尝试着,是不是能够说服别人,包括说服我的学生,说服我的朋友,说服我的同事,特别是我去找法官、检察官去说服他,但是目前为止我也没有做过太多,可能试过几次,没有一次成功。但是我有一次成功的机会,就是当年我从延边自治州,延边坐火车到沈阳,在火车的途中我遇到一位老太太,这位老太太是个朝鲜族的,非常慈祥的老太太,一路我们就聊天,我完全是拉家常方式,她开始是坚决反对废除死刑。后来我在四个多小时的时间中说服她,她真诚地觉得应该废除死刑。我相信一个老太太都能够说服的话,我们在座的人恐怕也应该容易被说服,当然可能需要时间,因为越是有知识的人越难以被说服,越是有地位的人也就越难以被说服,这时候可能有知识的偏见,包括我本人可能也有知识的偏见。 

    主持人:还有好多曲教授没有提到的,其实你有可能反对。就事论事,这个问题是这样的,有的时候我们常要考虑怎么解心头之气,一个被害人,但是怎么解心头之气,是可以变化的,假如一百年前,我们甚至希望杀我们的那个人他们全家都死,是那样解自己心头之气,但是现在我们不是了只要他一个人死。但是如果我们再移风易俗的话,很有可能我们认为,我们被害了,但是这个人被判十五年徒刑,已经可以解我们的气了。 

    观众:曲老师好,主持人好。我们知道在刑法中,刑法和刑事诉讼法中一个基本的矛盾就是安全与自由的矛盾,您刚才讲到在刑罚处罚上给予犯罪人的一些人道的安排,有各种自由的措施,我想问的是,我们刑罚的一个重要的功能,就是说要减轻或者消除犯罪人潜在的犯罪性,使其改过自新,以后不再犯罪。这种人道或者自由的措施,会不会妨碍我们这种改造的目的的实现?或者说我们怎样寻求,在刑罚人道性中间安全与自由的平衡? 

    回答:把刑罚改得这么温情,在很多同学来说你太对犯罪人宽大了,是不是?那么在这里有一个逻辑的问题,我们惩罚,惩罚的是什么?比如说死刑,我们要剥夺的是他的生命,那么古代的那个死刑,他要经过复杂的折磨人的过程,人只有一死,那么那种折磨的过程有什么必要呢?我们且不讲人道精神,一个最简单的,自己累不累?那么这个逻辑在哪儿呢?按照人道的精神,我们要剥夺的是什么,我们要准确地给它界定,比如说我说他死刑剥夺的就是生命,像过去死刑的发展、演变,从过去的车裂,脑袋、脚、胳膊给撕了,到后面的腰斩,从拦腰给斩断,拦腰斩断我嘴巴还能说,我疼啊疼啊,疼,再忍会儿,一会就死了,到后来砍脑袋,你看这个变化,它是逐渐缓和的。到现在我们死刑的执行,比如说我们现在用枪决的方式,枪决的方式发现,尽管很快地可以让他死刑执行,但是可能会有,像过去打心脏,有的人心就长偏了,特别犯罪人就更容易长偏了,开玩笑,有个声音在反对我不能这么说。确实有死亡的过程比较长,那么怎么办呢?我们1996年的刑事诉讼法,就做了一个变化,就是说要用注射的方式,因为通过世界各国的观察,实证的研究,我们国内并没有实证的研究,但是国外的实证的研究已经充分表明,什么表明呢?就是表明死刑各种方法,比如说枪决,注射,毒气刑、绞刑,还有电椅,甚至还包括现在在一些地方存在的石块,石击刑等等,注射是最短暂的,痛苦最小的。所以我们1996年的刑事诉讼法规定,可以用注射的方式,最近两年,最高人民法院,在司法改革当中也提出来,特别是最早的时候在昆明开始实践,现在来说,尽可能地要多地推广对于判处尽管比较少的刑事案件,尽可能要使用注射的方式去执行死刑,目的是什么呢?尽可能地去减少他的痛苦,这是对的。 

    主持人:好,在节目最后我还有一个问题,需要您用一句话来综述,作为我们节目的结尾。你的讲题是,中国刑罚的人道主义改革。我要问,假如我们现在的刑罚状况不再进行人道主义改革,您同意吗?理由是什么?一句话回答。 

    回答:我是不同意,因为不进行刑罚的改革,那是不符合历史的发展,是不符合人性的要求。 

    主持人:好,谢谢曲教授。谢谢现场观众。 

    来源:凤凰网 /《世纪大讲堂》  
   


返回目录 上一页 回到顶部 1 1

你可能喜欢的