贝壳电子书 > 历史军事电子书 > 历史的先声:半个世纪前的承诺 >

第64章

历史的先声:半个世纪前的承诺-第64章

小说: 历史的先声:半个世纪前的承诺 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



国内政治烦闷的部份暴露”,“试问世界胜利了,我们的胜
利在那里?国际和平了,国内的和平又在那里?”这正是青年
普遍感到的痛苦。为了国家的生存与青年的前途,还不该多
说几句话么?不当提出自己的意见么?只有那些一意孤行的反
动者才不敢正视青年的苦痛与要求,硬栽污青年是“受了利
用”、“诱惑”,说那“不是代表大多数学生的运动”(五日
中央日报社论),他们把昆明学生反对内战运动歪曲为“反
美”(见中央报五日,和平日报一日),欲以离间中美人民之
间的友情。这种阴谋诡计是骗不了人的。“我们相信同学们
反对内战是出乎忠诚,决非一二流言所能诬蔑”(见云大教授
告各界书)。名教授张东荪先生也说:“对某些不合理的
事……青年学生难免要闹起来,但这种闹,是出于爱国同胞
的赤诚,结果竟发生惨剧,是十分遗憾的”(见七日国民公
报)。“近日官方电讯,对学潮事实,竟存扭曲,颠倒黑白,
似在扩大政治纠纷,使问题无法解决”(见民主同盟发言人谈
话)。是非曲直,有目共睹,任你多少空口谎言与滑稽“把
戏”,也掩不了血写的丑行!


对青年应有民主态度——不可强加诬蔑,动用武力

    统治者于屠杀青年之余,还没有悔过的表示,但舆论界
几乎一致(除极少官报)主张政治应民主,特别对青年,千万
不应以武力对付,并当保障其身体、言论、集会、结社等基
本自由。七日的大公报说:“今天是民主的时代,我们的国
家,我们的政治,正应该向民主大路上走,而民主精神,就
是要多数人民关心国事,参与国事,在此前提下,政府可不
必压制人民关心国事”。时事新报也认为,对待青年“不当
心存忌怕”;“不可强行压制”,更“不可强加诬蔑……指
为某党某派”。新民报(四日)说:“对付赤手空拳的学生,
实在无动用武力之必要”,“我们主张在学校以内应当让我
们的学生尽量自由,……我们以为青年们对于政治问题的态
度,不应躲避隔绝,而应多研究,多辩论,以期真正了解,
我们政府正在实施‘民主’,我们以为这一点思想学术的自
由是应当有保证的”。

                ——《新华日报》1945年12月11日


中国统治者的“进步”
·茅  盾·
    “一二·九”的刽子手用大刀水龙头对付青年学生,现
在昆明惨案的刽子手却用机枪和手榴弹了。
    这难道就是中国统治者的“进步”么?
    “一二·九”的北平学生为了“救国”在大街上惨遭屠
杀,现在的昆明学生为了“反对内战”却在校内被“进攻”
而“围歼”了。
    这大概也正是中国统治者的“进步”吧?
刽子手们混赖罪名的方法,最早为掩耳盗铃的扯谎,例
如“碰伤”,例如“自行失足落水”,都是有名的“警
句”;其后则为诬赖,为含血喷人,例如“受人利用”,
“别有背景”;但这次昆明惨案除了这两套老调以外,竟还
跳出三个自承如何被“收买”的凶手来了。
这不用说也是中国统治者的“进步”了!
    我虽然不曾亲自看见昆明街上以及联大校舍内血肉横飞
的惨状,然而读了昆明各校罢联及教职员的各项文告,我对
于刽子手的按语是残酷而又卑劣。这样的残酷和卑劣,正如
鲁迅先生所说,不但禽兽中绝无仅有,即在人类中也是少见
的,更不用说“民主”的假面具这回是撕得粉碎了。
    青年学生的血,自来是不能白流的,让我们后死者咽住
热泪,沉着地踏着死者的鲜血前进吧!
 ——选自《昆明“一二·一”学生爱国运动》。陪都各
界反对内战联合会编,原题为《为“一二·一”惨案而
作》
              为死难学生呼吁

    昆明大中学学生为反对内战,竟遭军警便衣屠杀殴打,
死伤达数十人之多,这件事情本身的严重已不容我们来多赘
一辞了。谁无子女,谁无兄弟,当有良心的人看到手无寸铁
的一群纯洁爱国的青年,遭受当局用如此野蛮残暴手段对付
的时候,心里会是多么沉痛与愤慨!  
    昆明的学生们喊出了反对内战,这是全国广大人民一致
的要求,昆明学生们这一争取和平民主的行动正是表现他们
的赤诚受国,除非是别具肺肝的人,谁能忍心加以污蔑?谁更
忍心用炸弹枪枝来加以摧残屠杀?!但是很不幸,昆明学生们
这种争取和平民主的爱国运动竟遭到军警的屠杀,不能不令
人非常愤慨!惨案发生后,那些屠杀青年的凶手们,又企图诿
罪别人,想含血喷人的把责任加在中共的头上,但事实俱
在,绝不能一手掩尽天下耳目的。
我们谨对昆明学生这次纯洁爱国的行动,表示极大的崇
敬,对他们今天所遭受的摧残,表示极大的关怀,希望全国
正义人士给他们以一切可能的援助。希望政府当局迅速惩办
造成惨案的凶手,并立即停止内战,使昆明学生所要求的和
平民主的中国能早日实现。

        ——《新华日报》1945年12月4日
              原题为《为昆明死难学生呼吁》                             


        德国纵火案和昆明惨案

    一九三三年,希特勒党徒为了消灭德国人民的力量,树
立法西斯独裁,玩了一个毒辣的阴谋,就是纵火把德国国会
烧了,而把纵火的责任推在德国共产党身上。好了,现在纽
伦堡的战犯法庭,证明了主使这个阴谋的就是纳粹元凶之一
的戈林。德国国会纵火案,早在十二年前就被季米特洛夫揭
穿了,现在,戈林自己在盟国审判之下也没有话说了。
    其实,“嫁祸”的阴谋诡计,在我们中国,几乎成了反
动派的家常便饭。眼前的例子就是昆明的“一二·一”惨
案。明明是国民党反动派企图镇压昆明学生的爱国运动而一
手造成的对手无寸铁的学生的武装屠杀,却妄想抄袭嫁祸惯
技;自己屠杀了青年学生,殴打了教授之后,硬把责任推在
中国共产党身上,以为这样就可以掩蔽自己的凶残罪行,伪
饰自己的狰狞面目了。
让反动派听听纽伦堡的声音吧!希特勒法西斯十二年的血
腥恐怖,也不能淹没国会纵火案的真实案情,难道任何捏造
的谎话,能够掩蔽用血写成的昆明惨剧的事实吗?!

             ——《新华日报》1945年12月6日


               人民是骗不了的

    昆明惨案发生后,全国人民无不感到无限的悲愤,连日
各界捐款慰问,写信声援,有如潮涌。足以证明昆明学生的
爱国行为和他们的不幸遭遇,已博得全国普遍的同情和支
持;同时也反衬出国民党反动派嘴脸的丑恶和手段的卑劣,
赤裸裸地暴露在人民的眼前。
本来,这件惨案的事理至为清楚,责任也很分明:一般
青年学生只不过激于爱国热忱,凭了赤手空拳,起来要求民
主反对内战,究有何罪?而国民党反动派竟采取残暴手段,惨
加屠戮,并在屠戮之后,为了“嫁祸”起见,还不惜含血喷
人,肆意诬蔑,居心恶毒以至于此,真是史无前例。
但是人民是不会受欺骗的,人民是最公正的裁判者,国
民党反动派要想一手掩尽天下耳目,徒见其日益心劳力拙而
已。

                    ——《新华日报》1945年12月7日


        反动派也该想一想:人民岂可轻侮

任凭你有怎样偷天换日的本领,任凭你有怎样移花接木
的手法,可是,终究敌不过血写的事实,血写的历史。
真的,这些年来,人民的眼睛已经给万重的苦难磨炼得
异常尖锐了。昆明血案不但在一般人民中间引起了深刻而广
大而深厚的同情,而且在人民中间引起了悲痛的回忆:他们
想起了“刘和珍之死”,想起了“淡淡的血痕”,想起了段
祺瑞时代,想起了民国以来一连串黑暗的日子。
    当人民能够回忆历史的时候,也就能够从历史中取得教
训,更能够从教训中生长起力量和信心,人民岂是可以轻侮
的么?
    反动派也应该想一想了。
            
                  ——《新华日报》1945年12月9日


             希特勒的法宝应该收起了
    
    成都各大学学生为声援昆明爱国学生运动,于九日召开
追悼昆明遇难师生大会,并在会后举行游行,经过情形,已
见昨日本报成都通讯。
    这是合情合理的行动。但是,国民党反动派,却反对人
民的任何反对内战争取民主的运动。在昆明,采取了“嫁
祸”阴谋,制造出一个莫须有的“姜凯”,把屠杀学生的责
任推到共产党身上,捏造了若干“文件”,说共产党“指示
暴动和学潮”,又说民主同盟如何如何,这样地把共产党和
民主同盟放在一起,作为国民党反动派扩展其摧残压迫一切
为争民主的党派和人民的“根据”。这种阴谋的一演再演,
这种阴谋的毒辣阴狠,对民族的危害,真是大到万分!这种阴
谋,只是更加在人民面前暴露了国民党反动派的凶恶面目。
    我们曾经一再揭露,国民党反动派有一套荒谬的逻辑,
就是把所有反内战争民主的人士都指为共产党,而把反内战
争取民主的任何行动都诬为共产党的“阴谋”。他们企图造
成“合法”借口,来实现自己假“戡乱”之名进行内战之实
的反动政策。他们不惜用流血的手段来对付昆明手无寸铁的
学生,就把国民党反动派的这一套逻辑完全揭穿了。现在为
了准备又一次用流血手段来对付成都的学生和一切主张民主
的人士,所以,他们就又祭起这套从希特勒那里学来的法宝
了。真是卑劣无耻到了极点!
奉劝国民党反动派们:希特勒是学不得的,希特勒的一
套“栽赃嫁祸”的法宝,已经到了收起来的时候了!
      
             ——《新华日报》1945年12月14日


          青年教育与思想问题  (节录)

    编者按:我们访问了好几位青年的前辈,提出几个关于
青年教育的问题,请他们发表一点意见。但因为时间和交通
的困难,有许多受我国青年敬爱的前辈,还未来得及去访
问。现在就我们所采访到手的,发表出来作青年读者和国际
青年友人的参考(本期文章编者以收到先后为序)。
    一、作为一个民主国家的教育政策,起码应该具备哪些
条件?
    二、有人要求青年的思想统一,因而决定实行严厉的思
想统制(如象法西斯国家那样的),他们能够达到预期的效果
吗? 
    三、领导青年的思想,最好是应该采取什么样的办法?

郭沫若:
    对于国家的教育政策,郭先生认为至少必须具备着这几
个特点:
    “1。  人民本位。为最大多数谋最大的幸福。它的反面
是一切变相的帝王本位,牺牲大多数人的幸福以谋少数人的
安全。前者是扶植主人,后者是训练奴隶。
2。  国民教育普及。作为一个健全的人的普通常识,即
初中以下的教育,应使全民享受。
3。  高级教育保护。高级教育应因材施教,杜绝一切特
权,不使贫苦者被拒、而富者滥竽。
    4。  学术研究自由。凡人民本位的思想有尽量阐发的

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 7 2

你可能喜欢的