历史的先声:半个世纪前的承诺-第37章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


麄鲉T竭力用捏造和附會的伎倆，想來證明這次學潮是由於共產黨的挑撥，這完全是徒勞無功的。既然你們自己所作所爲和人民的意志不相符合，既然你們對於和平與民主事業，還是心口不符，言行不一，繼續採取敷衍、延宕、欺騙的態度，繼續堅持反人民的內戰和反民主的政策，那麽廣大人民在超過了最大的忍耐限度以後，到底還會做出些什麽事來，那不僅共產黨無法保證，誰也不能爲你們保證的啊！　
從來反動統治者都把學生邉诱f成是一群學生的搗亂。但實際上，學生邉涌偸欠从持�一個時期的人民的政治鬥爭。這一次的學生邉樱�有教授參加，有廣大社會的回應，這固然不只是一個什麽“手榴彈”案，也不只是一次罷課的“學潮”。政府對於這次屠殺學生的慘案，假如立即實行一些能令人民滿意的善後辦法，懲辦真正的兇手和負責當局，保證不再武力干涉學生自由，那麽我們相信，學生是可以而且也願意眩�課的。但是內戰一日不停止，民主一日不實現，中國學生的愛國邉訁s是一天也不會停止的。中國青年繼承了從“五·四”到“一二·九”的光榮傳統，一定要和廣大人民團結在一起，爲和平民主的實現和鞏固而鬥爭到底。

　　　　　　　　　　　　　　　　　——《新華日報》1945年12月9日


睽睽心控M容狡辯　　屠殺學生罪責難逃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（輿論輯要）��

　　　　重慶輿論界，對昆明壓迫學生愛國邉影傅姆磻�，除極少數外，一致同情學生。
當雲南省府改組後，就有人預言似的說：“人們卻更擔心作爲民主邉拥谋�壘的昆明，怕也抵擋不了特務的恐怖手段”（見十一月一日昆明民主周刊“重慶風雨”）。“一二·一”慘案，證實了人們的擔心。當局爲了掩飾其罪過，已極盡其造郑�誣小�的能事，但所得結果，卻是更使正義人士憤慨。到目前爲止，已經見於重慶報紙的公開聲援，已有八十餘個團體，個別捐款慰問的人更難統計。本市輿論界多半都有公正表示，與純官方言論恰好成一鮮明的對照。

　　　　　　對學生邉拥墓纼r——反動者蔑視青年。
對此次昆明學生反內戰要求民主自由的邉樱�和平日報認爲是青年的“盲目自殺”（見本月一日該報）；恰好相反，時事新報卻將它比之“五·四”、“五·卅”、“一二·九”學生邉樱瑏K且問道：“假使洠в凶晕逅囊詠淼臍v次青年邉樱�誰能說中國今日是個什麽局面？八年的抗戰有洠в兄г�下去的精神力量？”（見四日該報）。七日大公報雖根據與事實不符的報告來說明這件事情，但也從歷史上的學生邉觼碚f明“學生的愛國邉樱�都有其光榮的功績”。商務日報（六日）把這次學生邉涌闯墒恰皻v史的推動力量”，認爲在“某種政治條件存在”之下，“則這一性伲�的邉印保�今日固可産生于昆明，而明日也可能煥發和蔓延於全國各個地方。”新蜀報（五日）說：“每一次學生邉樱�都是爲了國事，實際上都是一種政潮，……昆明慘劇正是一種以學生爲主的政潮”，希望政府當局“應重溫過去學生邉拥臍v史教訓”，這就是說：歷史上哪一次學生邉邮潜晃淞�壓得了的！？

“一二·一”慘案的責任——反動者諉過共產黨
反動者企圖以“共黨煽動”（見中央社電及中央日報、和平日報社論），輕輕把“一二·一”慘案的責任推得一乾二淨，但是七日的新民報說：“學生罷課反對內戰，當地軍警出動鎮壓……，在這情形中誰是誰非，幾乎不待判斷”，“看昆明學潮慘案，受害的卻是赤手空拳的學生，他們既無武器，更非軍隊，而竟受到武力的攻擊”；“這次慘案卻證明基本人權無保障……政府當局亟須反省”。國民公報在七日社論中，也指出：對“手無寸鐵”的學生施以殘殺，“雲南省地方當局之未能慎爲處理應該負責”。

　青年有發表政見的自由，反動者卻怕青年過問國事。
青年應不應過問國事，應不應反對內戰呢？大公報七日社論說：“孫中山主張的國民會議，其中就有學聯會的代表，可見學生是可以對國事發言的”。只有從來就蔑視中山先生主張的人，才把這次學生邉涌闯墒恰盁o意義的，不正確的”（見五日中央日報社論）。內戰是全中國人民所反對的，也只有想以內戰“統一”天下的人才怕人民“反內戰”，才有“反對內戰”便是“助長內亂”的奇妙邏輯（見一日和平日報）。新民報（六日）說：“學生們只不過是‘不要內戰’，而陰址肿訁s‘不許’學生‘不要內戰，豈不是證明這些人要內戰的麽’”？七日該報又說：“僅僅反對內戰就受到這樣的迫害，人民如何能夠過問國事？……這是測驗政府究竟願否讓國民關心國事批評政治，也可以測驗政府對於人民所作的諾言，有洠в袃冬F的勇氣”。這些話不知那些自稱爲最“保障青年們讀書、討論、開會、講演、學術研究上的自由”（見六日和平日報）的人們聽見洠в校可虅杖請蠛喗莸恼f：要人民不反對內戰，只有事實上不從事內戰，就是老老實實的“實現民主憲政”（見該報六日社論）。如果“國事紛亂，民不聊生，而青年學生猶漠然無動於中，依舊渾渾噩噩，這可說教育已根本失敗，而這個國家的生機也幾乎絕矣”（四日時事新報）。“何必惶惶然如臨大敵，以致引起更多的糾紛？”（同前）七日的國民公報指出這次昆明學生邉樱�“正是今日青年對國內政治煩悶的部份暴露”，“試問世界勝利了，我們的勝利在那裏？國際和平了，國內的和平又在那裏？”這正是青年普遍感到的痛苦。爲了國家的生存與青年的前途，還不該多說幾句話麽？不當提出自己的意見麽？只有那些一意孤行的反動者才不敢正視青年的苦痛與要求，硬栽汙青年是“受了利用”、“誘惑”，說那“不是代表大多數學生的邉印保ㄎ迦罩醒肴請笊缯摚�，他們把昆明學生反對內戰邉油崆鸂憽胺疵馈保ㄒ娭醒雸笪迦眨�和平日報一日），欲以離間中美人民之間的友情。這種陰衷幱嬍球_不了人的。“我們相信同學們反對內戰是出乎忠眨瑳Q非一二流言所能誣小�”（見雲大教授告各界書）。名教授張枺�蓀先生也說：“對某些不合理的事……青年學生難免要簦�起來，但這種簦В�是出於愛國同胞的赤眨�結果竟發生慘劇，是十分遺憾的”（見七日國民公報）。“近日官方電訊，對學潮事實，竟存扭曲，顛倒黑白，似在擴大政治糾紛，使問睿裏o法解決”（見民主同盟發言人談話）。是非曲直，有目共睹，任你多少空口謊言與滑稽“把戲”，也掩不了血寫的醜行！

對青年應有民主態度——不可強加誣小�，動用武力
　　　　統治者于屠殺青年之余，還洠в谢谶^的表示，但輿論界幾乎一致（除極少官報）主張政治應民主，特別對青年，千萬不應以武力對付，並當保障其身體、言論、集會、結社等基本自由。七日的大公報說：“今天是民主的時代，我們的國家，我們的政治，正應該向民主大路上走，而民主精神，就是要多數人民關心國事，參與國事，在此前提下，政府可不必壓制人民關心國事”。時事新報也認爲，對待青年“不當心存忌怕”；“不可強行壓制”，更“不可強加誣小�……指爲某黨某派”。新民報（四日）說：“對付赤手空拳的學生，實在無動用武力之必要”，“我們主張在學校以內應當讓我們的學生儘量自由，……我們以爲青年們對於政治問睿�的態度，不應躲避隔絕，而應多研究，多辯論，以期真正瞭解，我們政府正在實施‘民主’，我們以爲這一點思想學術的自由是應當有保證的”。

　　　　　　　　　　　　　　　　——《新華日報》1945年12月11日


中國統治者的“進步”
·茅　　盾·��
　　　　“一二·九”的劊子手用大刀水龍頭對付青年學生，現在昆明慘案的劊子手卻用機槍和手榴彈了。
　　　　這難道就是中國統治者的“進步”麽？
　　　　“一二·九”的北平學生爲了“救國”在大街上慘遭屠殺，現在的昆明學生爲了“反對內戰”卻在校內被“進攻”而“圍殲”了。
　　　　這大概也正是中國統治者的“進步”吧？
劊子手們混賴罪名的方法，最早爲掩耳盜鈴的扯謊，例如“碰傷”，例如“自行失足落水”，都是有名的“警句”；其後則爲誣賴，爲含血噴人，例如“受人利用”，“別有背景”；但這次昆明慘案除了這兩套老眨�以外，竟還跳出三個自承如何被“收買”的兇手來了。
這不用說也是中國統治者的“進步”了！
　　　　我雖然不曾親自看見昆明街上以及聯大校舍內血肉橫飛的慘狀，然而讀了昆明各校罷聯及教職員的各項文告，我對於劊子手的按語是殘酷而又卑劣。這樣的殘酷和卑劣，正如魯迅先生所說，不但禽獸中絕無僅有，即在人類中也是少見的，更不用說“民主”的假面具這回是撕得粉碎了。
青年學生的血，自來是不能白流的，讓我們後死者咽住熱淚，沈著地踏著死者的鮮血前進吧！
　——選自《昆明“一二·一”學生愛國邉印贰Ｅ愣几鹘绶磳�內戰聯合會編，原睿隣憽稜憽耙欢�·一”慘案而作》


爲死難學生呼籲
　　　　昆明大中學學生爲反對內戰，竟遭軍警便衣屠殺毆打，死傷達數十人之多，這件事情本身的嚴重已不容我們來多贅一辭了。誰無子女，誰無兄弟，當有良心的人看到手無寸鐵的一群純潔愛國的青年，遭受當局用如此野蠻殘暴手段對付的時候，心裏會是多麽沈痛與憤慨！　　
　　　　昆明的學生們喊出了反對內戰，這是全國廣大人民一致的要求，昆明學生們這一爭取和平民主的行動正是表現他們的赤帐車�，除非是別具肺肝的人，誰能忍心加以污蔑？誰更忍心用炸彈槍枝來加以摧殘屠殺？！但是很不幸，昆明學生們這種爭取和平民主的愛國邉泳乖獾杰娋�的屠殺，不能不令人非常憤慨！慘案發生後，那些屠殺青年的兇手們，又企圖諉罪別人，想含血噴人的把責任加在中共的頭上，但事實俱在，絕不能一手掩盡天下耳目的。
我們謹對昆明學生這次純潔愛國的行動，表示極大的崇敬，對他們今天所遭受的摧殘，表示極大的關懷，希望全國正義人士給他們以一切可能的援助。希望政府當局迅速懲辦造成慘案的兇手，並立即停止內戰，使昆明學生所要求的和平民主的中國能早日實現。

　　　　　　　　——《新華日報》1945年12月4日
　　　　　　　　　　　　　　原睿隣憽稜懤ッ魉离y學生呼籲》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


德國縱火案和昆明慘案
　　　　一九三三年，希特勒黨徒爲了消滅德國人民的力量，樹立法西斯獨裁，玩了一個毒辣的陰郑�就是縱火把德國國會燒了，而把縱火的責任推在德國共產黨身上。好了，現在紐倫堡的戰犯法庭，證明了主使這個陰值木褪羌｛粹元兇之一的戈林。德國國會縱火案，早在十二年前就被季米特洛夫揭穿了，現在，戈林自己在盟國審判之下也洠в性捳f了。
　　　　其實，“嫁禍”的陰衷幱嫞�在我們中國，幾乎成了反動派的家常便飯。眼前的例子就是昆明的“一二·一”慘案。明明是國民黨反動派企圖鎮壓昆明學生的愛國邉佣�一手造成的對手無寸鐵的學生的武裝屠殺，卻妄想抄襲嫁禍慣技；自己屠殺了青年學生，毆打了教�