海上学人-第14章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
炊曰德酆徒烫踔饕逅窃蕹傻模欢岛缡欠锤锩肿樱蛩贾杖衔狈χぞ荨Ｋ苑锤吹乜悸橇艘桓隼癜葜螅幕卮鹑匀皇牵汉绲奈囊账枷胗形侍猓谡紊喜皇欠锤锩Ｕ馐撬笔钡恼媸等鲜丁！ ∷嫡婊埃焓凳拢臼亲鋈说幕咀荚颍谏钪惺敌衅鹄矗质呛蔚戎寻。≡谌狈γ裰鞯恼翁逯葡拢嗣窍肮哂诒娣缍裕缍缫咽戳硕懒⑴卸系哪芰Α＜词褂腥嘶鼓苄拇嬉苫螅俗约旱纳砑倚悦喟胍膊桓叶シ缧惺隆Ｔ驹谌绱饲看蟮恼窝沽χ拢鼓鼙３肿约旱亩懒⑺伎迹擅白帕鞣诺姆缦眨惨党鲎约赫媸档南敕ǎ翟谑悄涯芸晒蟆！ 〉牵嫡婊暗暮蠊茄现氐摹Ｕ飧龌卮穑比欢运浅２焕０彀溉嗽币闯墒槊娴亩鳎⑶掖蛏鲜钟。僮呤被购莺莸厮担耗愕茸徘瓢桑 ≌庖坏龋值攘撕枚喔鲈拢钡�1957年2月下旬，才撤销隔离，放他回家。但他心身都已被折磨得疲惫不堪了。 当时以搞政治运动的方式来办案，本来就没有一个严格的法律程度，也没有一种科学的定罪依据。办案者不是先搜集大量的证据，然后来判断你有罪无罪，而是先作有罪的断定（不是假定），然后要你交代罪行。最厉害的一着，是先把被审查者的思想搞糊涂，是非标准搞乱，使他自己也产生有罪的幻觉。他们对王元化就施行了这种精神干扰术，使他神情恍惚，一度丧失了辨别是非真伪的能力。后来他在《读莎剧时期的回顾》中回忆这段经历道：“在隔离审查中，由于要交代问题，我不得不反复思考，平时我漫不经心以为无足轻重的一些事，在一再追究下都变成重大关节，连我自己都觉得是说不清的问题了。无论在价值观念或伦理观念方面，我都需要重新去认识，有一些更需要完全翻转过来，才能经受住这场逼我而来的考验。我内心充满各种矛盾的思虑，孰是孰非？何去何从？……在这场灵魂的拷问中，我的内心发生了大震荡。过去长期养成被我信奉为美好神圣的东西，转瞬之间轰毁了。我感到恐惧，整个心灵为之震颤不已。我好像被抛弃在茫茫的荒野中，感到惶惶无主。这是我一生所遇到的最可怕的时候。多年以后，我在一篇自述文章中，用精神危机来概括这场经历。” 由于这种精神折磨的结果，元化同志得了心因性精神病。撤销隔离之后，经过治疗，这才慢慢地恢复健康。 他的政治结论直到1959年底才下来，被定为胡风骨干分子，开除党籍，行政降六级。 他就是背着这个政治包袱，被安排到上海作协文学研究所里来的。
第三部分为学不作媚时语——记王元化先生（3）
但是，政治上的磨难，却刺激了他学术上的发展。 既然从领导岗位上被拉了下来，当然也就可以免去在这个岗位上所必不可少的各种杂务；既然被开除了党籍，而且被剥夺了发表文章的权利，也就可以不必再写那种配合形势、作为任务下达的应景之作，否则，五六十年代一个接着一个的政治运动和文艺批判，也是令人穷于应付的；而且，困顿的人生阅历，倒也有利于进行独立思索，有利于辨别是非，看清问题。正如鲁迅所说的：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目。”不但世人面目，而且许多理论问题、政策问题，都需要借助于人生阅历来思考和判断。 就这样，王元化阅读着，思考着，并且写些他自己想写的文章。 在隔离审查的最后一年，他获准可以读书。有书可读，对于与世隔绝的人来说，是一种享受。这时，他抓紧一切时间读书，除了进餐、在准许时间内到户外散步及短暂的休息之外，不肯浪费分秒的光阴。他认真地研读了马克思的《资本论》、黑格尔的《小逻辑》和莎士比亚的一些剧作，并且作了笔记。撤销隔离后，在回家等待结论的近三年时间里，他又继续研读了黑格尔的《美学》、《精神现象学》和《哲学史演讲录》等书，并与妻子张可一起翻译了约20万字的西方作家对于莎士比亚的评论，他自己又写了论莎士比亚四大悲剧的文章。他翻译的莎士比亚评论，在80年代初曾编印过一本《莎士比亚研究》，1998年又增订为《莎剧解读》出版，而撰写的莎剧研究论文，则在“文革”初期烧毁，再也无法面世了。 1960年初，元化同志被安排到上海作协文研所之后，需要天天上班，不能再由自己的兴趣读书了。这时，恰好所里的年轻人要他讲《文心雕龙》，他也就将研究方向转到《文心雕龙》上面。 文研所的年轻人之所以要王元化讲《文心雕龙》，是因为知道他对此书素有研究，而且，在马克思主义中国化思潮的推动下，当时文艺理论界正流行一种学习中国古代文论的热潮。所以研究《文心雕龙》是被允许的，如果再迟几年，怕就不行了。 元化同志说，他开始喜欢《文心雕龙》，是受鲁迅著作的影响。起初，他虽然尚未读到鲁迅将刘勰的《文心雕龙》与亚里士多德的《诗学》相提并论的话，但已看到鲁迅文章中有五处提到此书。特别是《摩罗诗力说》中在论及屈原时，引用了该书的四句话：“才高者菀其鸿裁，中巧者猎其艳辞，吟讽者衔其山川，童蒙者拾其香草”，并接着发表评论道：“皆著意外形，不涉内质，孤伟自死，社会依然，四语之中，函深哀焉。故伟美之声，不震吾人之耳鼓者，亦不始于今日。”他认为，鲁迅这几句话写得好极了，私心在佩服之余，同时对《文心雕龙》产生了兴趣。他在20岁左右时，就买了《文心雕龙》珍本藏书来读，虽然并没有完全读懂，但可以说是研究的开始。1946—1948年，他在北平铁道管理学院（即今之北方交通大学）任讲师，教大一、大二基础国文，就选了《文心雕龙》里的篇目作为教材。元化同志从小就从师读过《说文解字》、《庄子》和《世说新语》等书，旧学原有相当的根基，但一旦正式从事教学研究工作，就觉得不敷应用了。这时，他一面认真备课，一面又向国学名家汪公严先生学习。汪先生通过《文赋》和《文心雕龙》的讲授，教他训诂、考据和辞章的基本功夫，为他打下了扎实的国学基础。所以1960年他到文研所后，重新开始研究《文心雕龙》时，就比较得心应手了。 那时，有一位听讲的青年学者，曾用王元化的观点写了两篇文章，发表之后，还得到正在研究《文心雕龙》的山东大学陆侃如教授的表扬。但元化同志本人却还在深入钻研，就像熊十力老人所要求的那样：“沉潜往复，从容含玩。”他与父执韦卓民先生通信，讨论黑格尔哲学，又由韦卓民介绍，向熊十力先生学习佛学。虽然他的这些学习并非单是为了《文心雕龙》的研究，但对《文心雕龙》的研究却有极大的帮助。此外，他又遍读了有关魏晋的著作，包括古书和汤用彤、吕思勉、周一良等今人的论著，以及《文物》、《考古》杂志上的有关文章。在做了扎实的资料工作和理论准备之后，这才动手写作研究论文。从刘勰身世的考证、前后期思想的变化，到《文心雕龙》创作论的释义，进行了多方面的论述。 当时，复旦大学郭绍虞教授兼任上海作协文研所所长，虽然是个挂名不管事的，但对元化同志的研究工作却颇为关心，还将自己收藏的《文心雕龙通鉴》借给他使用。这是巴黎大学委托燕京大学编写的极其有用的工具书，这时已是难得见到的了。王元化将陆续写出的《文心雕龙柬释》逐篇送给郭老审阅，郭老看后大为赞赏，回信说：“我信此书出版，其价值决不在黄季刚《文心雕龙札记》之下也。”郭老是古文论研究权威，他的赞扬，对王元化当然是很大的鼓励。友人彭柏山又建议将文章寄给周扬，周扬看了也很赞赏，要张光年在《文艺报》上发了一篇《明诗篇山水诗兴起说柬释》；接着，在上海《文史论丛》上也发了一篇《神思篇虚静说柬释》，这篇文章在海外学人中引起了反响。当时能以王元化的名字在重要报刊上发表文章，就很不容易，可以说是一种亮相，对于改善他的处境是有好处的。但不久，“文化大革命”的大风暴来临了，元化同志又被打成反革命，经历了更大的磨难。已经基本写成的《文心雕龙创作论》的原稿，也被籍没了。
第三部分为学不作媚时语——记王元化先生（4）
幸好稿子没有被毁掉，“文革”结束之后，终于回到了主人手里。1979年，王元化获得平反。同年10月，《文心雕龙创作论》一书由上海古籍出版社出版。这本书以其深厚的功力和新颖的方法，受到学术界的欢迎。如果从1946年作者在北平铁道管理学院讲授《文心雕龙》选篇算起，到1966年“文革”前夕基本写成，这本书的准备和写作，足足用了20年时间。初版本全书只不过17万4千字，有几篇已经写好的文字，作者自己觉得不够成熟，也就没有收进去，包括那篇已在《文艺报》上发表过的文章。1984年增订再版，加至18万9千字；1992年再加上其他几篇相关的文章，更名为《文心雕龙讲疏》，也只不过21万字。元化同志自己归纳此书的成书过程道：60年代完稿，70年代出版，80年代增订，90年代定本。 《文心雕龙创作论》的出版，不仅在研究方法上开启了新的局面，而且对于学界的浮躁作风，也是一帖对症药。时下学界流行“短、平、快”操作方法，不但追求多出书、出厚书，而且动辄要创造黑格尔式的庞大体系，结果是从资料到资料，从概念到概念，毫无创造性可言。王元化虽然是黑格尔的景仰者，但他景仰的是黑格尔哲学无坚不摧，扫除一切迷妄的思想力量，却并不想学习黑格尔去建造庞大的理论体系。他研究古代文论，目的是从传统文化中吸取养料来纠正时弊，重在阐发真谛，启人思想，并不在表面上的系统性。所以在《文心雕龙创作论》里，他用的是释义的方式，而且有许多篇章是以“附录”形式出现的；此后出版的许多著作，用时下的标准来衡量，大都是论文集，而非专著。这与理论界的体系热相比，又是一种反调。 如果一个理论家所建立起来的体系不是综合和拼凑而成，而是真正富有创造性的，那当然是对人类文化的重大贡献。但即使如此，理论体系完成之日，往往也是该体系建造者学术生命终止之时。对于一个学者来说，更重要的还在于不断地创造，永不止步。 元化同志的可贵之处，在于他出版了《文心雕龙创作论》这部重头著作之后，虽然已经进入老年，但在学术思想上仍不停顿。他不断地进行思考，不断地提出新问题，发表新见解，永远保持思维的鲜活和敏感。他的信条是“为学不作媚时语”，不媚权贵，不媚平庸的多数，也不趋附自己并不赞成的一时潮流，而要保持自己独立的人格，形成自己独立的见解。所以，他并不为潮流所左右，却常常去揭发潮流的弊端。他所关心的，不是浮在表面上的一般问题，而是深层的文化思想。所以他的文章虽然简短，却往往提出了一些带根本性的问题，如关于知性分析方法问题，对于五四的反思，对于黑格尔关于逻辑与历史相一
