温州评判-第3章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
能够多出口就是好产品。当然，温州也需要科技密集型企业和科技密集型产品，要重视和发展科技密集型企业和科技密集型产品。但重视和发展这一个，决不是不要那一个，更不是否定那一个。温州对这两个产品都需要，中国对这两个产品也都需要。特别重要的是，要沿着温州经济的特色去提升，提升温州现有轻工产品的科技含量，提升温州现有劳动密集型企业的科技水平，而不是不要现有的特色企业和特色产品。
作为现象之二的“温州外资引进缓慢”，这正说明了温州模式的巨大威力，而不是温州模式的软弱无力。应该说，预言者说“温州外资引进缓慢”，这还是客气了。有的人，则干脆提出了个“温州零外资现象”。不管是“零外资”也好，“引进缓慢”也好，反正都是说一个少。温州的外资引进少，这是个事实，谁也不会否认。可温州的外资引进少，并不是今天才少，而是一直都比较少。我们承认这个事实，或者说我们反映这个事实，应该引出一个什么结论呢？如果告诫温州应该加大对外开放的力度，这就对了。如果断言温州模式有问题，那就错了。发展经济无非是靠三种“资”——“国资”、“外资”和“民资”。有外资当然好，有民资也非常好，有哪个“资”就用哪个“资”，不必非强求某一个“资”不可。温州就一直是依靠民资发展起来的，温州模式就是一个典型的民资模式。温州过去主要是依靠民资发展，现在主要是依靠民资发展，今后相当一段时间也主要是依靠民资发展。温州越是主要地依靠民资发展，温州模式的意义也就更加巨大，温州模式的命运也就更加长远。温州若是变成了主要依靠外资发展，那就变成珠江模式了，温州模式真的要消亡了，还有什么温州模式可言！所以，温州暂时存在的“零外资现象”，更确切地说是“少外资现象”，不仅不能说明温州模式有任何的问题，反而是以无可辩驳的事实——“少外资”的事实，从一个全新的角度，或者说一个全新的视野，揭示了民资的作用不比外资小，甚至比外资更大，也就是温州模式对中国发展的作用比其他的模式更大，完全能够造就一个地方的全面小康经济。中国的每一个城市，每一个地区，如果都能够像温州那样，主要依靠当地的民资发展自己的经济，那么整个中国就可进入全面小康社会了，离发达国家的水平恐怕也不会太远了。
作为现象之三的“大规模移民”，更是温州模式的新发展，而不是什么温州模式的消亡。如今在全国各地闯荡的温州人，用“大规模”这个词太抽象了，应该说是“百万大移民”，更准确的说法是“160万人大流动”。谁都知道，专家们更应该知道，流向全国各地的160万温州人，不是160万个民工，而是160万个老板。他们不是去与人争夺饭碗，而是去给人创造饭碗；不是去与人争夺国家资金，而是去实践和传播如何依靠民资发展经济，也就是在传播温州模式。这不只是产品输出，也不只是资金输出，而是老板输出，更是模式输出。这是经济学上的一个创造，更是温州模式的一个创造。只要看一看全国各地说不尽的“温州村”、“温州城”、“温州街”，以及那些“北方温州、西部温州”等等，就可以知道这个创造的作用、意义和影响是多大！这160万个温州老板，在全国各地不知再造了多少个新温州！就说万人一个吧，那就有160个。如果这样计算太多的话，那10万人一个总可以吧，那也有16个。即使温州本地的经济都不行了，但在中国各地有了十个百个甚至万个“新温州”，请大家都来评一评吧，这是温州模式的发展还是温州模式的消亡？
其实，说温州模式没有前途，并不是什么新问题。温州模式从诞生到成长，20多年来可以说经过了五个阶段：一是呼唤阶段，从1980年到1985年；二是推广阶段，从1985年到1989年；三是争论阶段，在1989年到1992年；四是正名阶段，从1992年到1997年；五是普及阶段，自1997年以来。在每一个阶段，只要温州经济发展中出现一点问题，只要中国大地上有一点政治风浪，就有人出来预言温州模式没有前途了，巴不得温州模式在明天早晨就寿终正寝才好。无论是物质文明方面的问题，还是精神文明方面的问题，总会有人把其与温州模式的前途挂起钩来。
当年当温州一段时间发生产品假冒问题时，曾发生过温州模式前途的激烈争论。有人曾大声质问：既然温州模式那么好，为什么会有那么多的假、冒、骗？
当年当温州有些地方发生青山白化现象时，曾发生过温州模式前途的激烈争论。有人曾拿此严肃发问：什么温州模式，物质上去了，精神下来了。
当年当温州不少企业仍然坚持家族经营时，也曾发生过温州模式前途的激烈争论。有人对此曾进行了大声疾呼，说什么家庭经营随着经济的发展是越来越没有生命力了，说什么前店后坊是再也没有前途了，说什么老板自己管理企业是再也发展不了，等等。
第一章 是非温州说前途，是是非非（3）
实践的回答是：这样那样的问题，都在温州的发展过程中解决了。这样那样的责难，也都在温州的发展过程中消失了。
温州的官员，曾为此总结出一个“过程论”——温州经济发展有一个过程，温州模式发展也有一个过程。过程中发生这样那样的问题，完全用不着奇怪，更不应责难。正确的态度和做法是，正视和研究发展过程中的问题，找出解决发展过程中问题的办法，让温州经济的发展前途更好，让温州模式的发展前途更好。
先是怎么看：初始阶段不完善，过程当中很难堪，负面效应总难免，问题在于怎么看，关键在于怎么干。
再是怎么干：坚持正确的，完善不足的，克服负面的，引导扭曲的，改正错误的。
对于种种有关温州模式有无前途的争论，种种有关温州模式要消失的预言，这个过程论，不能不说是一剂甚好的良方。
不独如此。对那个预言的时间，也该说上几句。
先要说上一句，人不是神，现在就预言25年30年的事情，这个是否有点过早了？
自然，早就有人说过温州模式的寿命不长，但那些人都很聪明，从来也没有说寿命到底有多长。如今判决温州模式的寿命只有25年了，预言温州模式在25年后就要消失了，不知这是一个经济学上的创举，还是一个政治学上的创举？看来有人是想做温州模式的生死判官了。不知这个判决是如何做出的，不多不少，刚好25年？
温州模式在25年30年后就要消失了？这个话，看起来似乎有点语出惊人，其实却没有什么意思。
作为历史长河来说，25年只是一瞬，够短的了。但对于一个事物来说，25年也不算太短。如果从1978年改革开放的第一年算起，温州模式至今已有25年的历史，再加一个25年，就有50年的历史了。作为一条地区经济发展的路子，即使温州模式届时真的如预言者所说的那样消失，那也不是短命而是够长寿了，不需要什么人可怜，也不需要人感叹。至少，它比我国20世纪80年代出现的其他种种模式，寿命长多了。它对中国改革开放所起的作用，也已经可以了，没有什么可遗憾的。
当然，仅仅这样说是不够的，也不能令人信服。
对于这个温州模式25年后要消失的断言，应该说是完全错误的。其错不在于25年这个时间是否准确，而是在于温州模式是否要消失。如果温州模式要消失，那么无论是25年消失也好，或者50年消失也好，都是一个样的，不会构成理论上的错误；如果温州模式一时不会消失，却说其不久就要消失，那就是理论上的错误了，即使时间说得更长一些，也不能掩盖其错误。
温州模式的内核是私营经济，温州模式讲的是如何依靠民资发展一个地方的经济。因此，温州模式的前途，或者说温州模式是否消亡，不取决任何别的东西，也不取决于温州经济发展如何，而只取决于我国私营经济的命运，取决于温州私营经济发展的程度。只要国家宪法不做修改，只要私营经济依然是整个社会主义经济的重要组成部分，只要私营经济在我国还要继续鼓励不受限制地发展，只要中国多数地方还要依靠以民资为主走向全面小康，那么温州模式就有存在的必要和意义。这不是25年30年的问题，也不是50年100年的问题，而是一个历史阶段的问题，整个社会主义初级阶段的问题。这也不是一个温州地方的问题，而是整个中国的问题。可以说，中国的社会主义初级阶段有多少长，温州模式的寿命就有多少长。这个阶段，总不会只有30年吧。至于在初级阶段以后，温州模式的命运如何，那是将来要由实践决定的问题，现在谁也不好说，谁也说不清。至少，不需要今天的人去空操那个心，去操那个不该由我们来操的心。
作为一个认真研究地方经济发展模式的严肃学者，还应该看到的是，温州地方经济发展的快与慢，决定的不是温州模式的存在与消亡，而是温州模式的丰富和提高，能给温州模式增添的东西是多一些还是少一些。温州地方经济发展快，那么给温州模式增添的东西就多；温州地方经济发展慢，则给温州模式增添的东西就少。但只要温州经济在发展，那么温州模式也就在发展，在提高。任何一个社会的经济发展都是波浪式的，任何一个地方的经济发展也是波浪式的，因而温州的经济发展也是波浪式的，温州模式的丰富也是波浪式的，总是有发展快丰富多一些的时候，有发展慢丰富少一些的时候，这是很正常的，没有什么值得大惊小怪的。我们的主观愿望，当然是希望温州的经济发展年年高速度，温州模式的内容年年有个大丰富，但这是不现实的。凡是科学地研究问题，就不应在温州经济发展快的时候，把温州模式说得什么都是最好的；在温州经济发展缓慢一些的时候，又把温州模式说得什么都不是，甚至说温州模式很快就要消亡了。
根据经济发展的客观规律，只要没有特别的情况，增长速度比较缓慢的时候，一般都是经济调整期，其后必然进入一个新的高速发展期。一个国家如此，一个地方也是如此。温州目前就处在这样一个时期。完全可以相信，不用一年半载，温州的经济发展，又将进入一个新的高速发展期。温州模式，也将更加引人注目。
温州社会的发展前途一定看好。
温州经济的发展前途一定看好。
温州模式的发展前途也一定看好。
当然，温州模式也有自己的寿命，也会在中国改革开放的进程中，在中国社会主义的发展进程中，完成自己的使命，终结自己的历史。这是一个历史的必然，更是一个历史的过程。作为一个理论家，没有必要去责难，更没有必要去预言。
第一章 是非温州问姓氏，是是非非（1）
中国多姓氏，中国人也好问姓氏。
温州模式姓什么，也一直有人在问，几乎被人问了一二十年：姓“社”，还是姓“资”？
温州到�
