红卫兵档案 作者:吴过-第35章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
四，他没有大肆宣扬。他是想保存革命有生力量。当时白区损失极大，日本人又要进攻，
因为一些人不知名，影响又不大，就让他们自首了。北京61人，天津几十个人。至于自
首书的措词，什么“坚决反共”，他不知道的。五，起草的文件，中央是看过的，当然
他要检讨，但同一个文件他提出过积极练兵。当时这些是可能造成不好的影响。六，他
反对资本主义改造？没有！在天津讲话是错误的，但改造资本家他是积极赞成的。合作
社问题他是同意过一些同志的意见，主要是邓子恢干的。七，八大报告有缺点。但是这
并不是他一个人的问题。八大决议好象也有错误。……主席没看过？……这是很匆忙的，
刘少奇决议好象也看得很匆忙。不过文件出来很久了，毛主席、党中央未表态。八，这
不是刘少奇说的。他只是对困难估计过分了。可能是会助长歪风滋长。九，刘选编委会
叫他审查的，他对此不积极。十，他是过分强调了阶级斗争，过分强调了扎根串连。有
些话使人感到农村漆黑一团。十一，对六、七月份之前我同意毛主席大字报的观点。六、
七月份后他也要负责。是不是都要他负责，那我就不了解情况了。
（王光美准备坐牢，将毛巾、牙刷……什么都带来了。）
问：王光美，你怕不怕？
王：我怕什么？我不怕。
第二次审问
时间：4月10日下午1点
地点：清华主楼803
问：你对戚本禹同志的文章怎么看？
王：戚本禹同志文章写得很好，旗帜鲜明。根据我所知道的事实，刘少奇是假革命、
反革命的结论我得不出。1950年我同刘少奇一起去看这部电影时，他没有讲什么。主席
说要批判，他没批判，这是错了。反正我没有听他说过这部片子是爱国主义的。戚本禹
同志文章出来后，我很气愤，也很关心。毛主席说要我们关心国家大事么。我又问了刘
少奇一次，与他回忆了很久，他也说没说过。我们相信毛主席，伟大的毛主席会弄清楚
的。
问：照你这么说刘少奇还是老革命？文化革命也只是“老革命遇到了新问题”？
王：刘少奇在文化大革命中犯错误不是偶然的，他自己也说不是偶然的，他的世界
观没有根本改变，不可能不违背毛泽东思想，他是要负主要责任。他没有毛主席的胆量
和魄力来发动领导这场史无前例的文化大革命。过去，我的错误是相信党、相信毛主席
不够，相信群众不够。现在，我愿意交真心给你们。我对“假革命”、反革命的确没有
认识到。
问：问你，你对今天斗争大会怎么看？
王：今天大会表现了群众的愤怒。我个人受一些委屈也没啥。毛主席教导我们也要
经风雨见世面嘛。我希望你们给我录音，我听到的太少了，我应知道自己犯了什么错误。
也应让刘少奇知道。
问：狡辩！我问你，桃园经验到底怎么样？
王：我认为桃园经验是成绩多缺点少。
问：嗬，还成绩呢！你倒成了有功之臣了。
王：成绩不是王光美的，是毛主席的，是毛泽东思想的。
问：不许你污蔑毛主席。
王：我去桃园，许多人都不支持。刘少奇是主张我去的，那时就只有毛主席支持我
去。
问：可是你呢，大整社员，大整同学，毛主席支持吗？
王：那，人的认识有个过程，这是符合毛泽东思想的，不然正确的思想从哪里来？
问：再问你，刘少奇在天津讲的反动话你怎么看？
王：天津讲话，有好的，有不好的，有错误的。他是毛主席派去的，是针对一些人
“左”倾情绪去纠正的，他说的话有些是很不好的。但“红色资本家”不是他讲的，我
知道，我不说是谁。刘少奇只讲过进步资本家，资本家是有先进的，落后的。
问：谁说的“红色资本家”？
王：我是中央工作人员，要保密。
问：不行！你是专政对象，说！
王：还是不说的好。我知道你们要揪。
问：算了吧，谁不知刘少奇是老机会主义者。
王：是的，是有人批评他老右倾，立三路线时批评他右倾，王明路线时也批评他右
倾……
（打断）
问：恶毒！你说现在是什么路线？不许赖！
王：我是说过去。
问：你对《论修养》怎么看？
王：我同意红旗评论员的话。
问：戚本禹同志的文章呢？
王：（避而不答）
问：赶快交待你和刘少奇攻击中央文革的罪行。
王：刘少奇没有罪行，叫我交待什么？
问：少耍赖！你对中央文革到底怎么看？
王：越是做工作多的，缺点错误是不可避免的。真正的革命者要自我批评，中央文
革是经常检讨自己的工作的，我从讲话上看到过。大字报上边也有提意见的嘛。
问：三反分子的臭老婆，我们早定你……（被打断）
王：中国的妇女中国的女共产党员是独立的，不能因为丈夫错了，老婆就一定错，
老婆错了丈夫就一定错。
问：你们俩本来就是臭味相投，你是什么共产党员？你是刘少奇拉入党内的阶级异
已分子！
王：我入党不是拉进来的，我有手续的。
问：你介绍人是谁？
王：反正不是徐冰，外面是谣言。
问：谁？
王：一个姓孙，一个姓赖。
问：叫什么名字？在哪儿工作？
王：（不说）我的历史，我全部向组织汇报过了，你们可以通过组织调查，这些没
必要说。
问：我们就要你说！谁看你档案。说，刘少奇对戚本禹同志文章怎么看？
王：文章发表后，他很仔细地看了两遍，我想他不会承认假革命，反革命。刘少奇
说他从来没说过是爱国的。我们一起回忆过这件事，那回是谁推荐的，什么过程，我都
忘了，反正是演到一半天就亮了，看不清，我们什么也没说。
问：你是不是说戚本禹同志，《红旗》在造谣？
王：戚本禹，我一直认为是好同志。是不是有人造谣，我不知道。反正刘少奇没说
过。
第三次审问
时间：4月10日5点40分10点5分
地点：主楼803
问：刘少奇是反党头子，知道吗？
王：毛主席十一中全会上没有这么说。十七年来成绩是毛主席的，刘少奇是第一线，
有错误是他的。
问：你说《红旗》文章你同意，那刘少奇是否修正主义那一套？
王：《论修养》是唯心的还可以，否认无产阶级专政等，我想不通。
问：《修养》和赫鲁晓夫是否一样？
王：有某些方面一样，也有合乎马列主义的。
问：哈！这不是修正主义吗！打着红旗反红旗，你自己回答这个问题。1962年大量
印发出版是谁定的？
王：可以查么，不是刘少奇亲自抓的，不知道。
问：戚本禹文章好得很还是糟得很？
王：从批《清宫秘史》和肃清刘少奇影响是好得很，但有些事实我有保留。是假革
命反革命我还未认识到。刘少奇从来没讲过是爱国主义。
问：难道《红旗》文章不符合毛泽东思想吗？
王：我不知道毛主席亲自看过。
问：你相信不相信中央文革？
王：中央文革在文化大革命中建立了不朽的功勋，总的说来相信的，每个成员是否
都相信，那我有保留。……
问：戚本禹文章的结论是中央文革的，你拥护中央文革吗？
王：那为什么不以中央文革的名义发表呢？
问：刘少奇看了戚本禹文章什么态度？
王：反正，刘少奇不是反革命。
…………
刘少奇的灭顶之灾
1967年初，姚文元为攻击陶铸而发表的《评反革命两面派周扬》一文，吹响了围剿
影片《清宫秘史》的号角。值得注意的是，文中的一条注释明确写道：“鼓吹《清宫秘
史》的‘大人物’当中，就包括有在当前这场无产阶级文化大革命中提出资产阶级反动
路线的人，他们反毛泽东思想的反动资产阶级世界观，他们保护剥削阶级、仇恨革命群
众运动的本质，早在建国初期吹捧《清宫秘史》时就表现出来了。”
文中提到的“大人物”，明眼人一看就知道是指刘少奇。这是党的报刊上第一次公
开攻击刘少奇，攻击的方式是不点名的“点名”。
到了三月底，北京的红卫兵小报上登出这样的内容：刘少奇吹捧电影《清宫秘史》
是爱国主义。并说刘少奇自诩为“红色买办”。
红卫兵小报，只不过把姚文元文章中的“大人物”换成了“刘少奇”而已。
这是一种征兆。它预示着，刘少奇的倒台已是必然，只是时间早迟的事。
此时的中央，实权完全操纵在中央文革手里。一些高层领导，倒的倒，垮的垮，人
人自危，不能也不敢公开为刘少奇鸣不平。倒是党外知名人士章士钊毅然上书毛泽东，
请毛出面制止打倒刘少奇的悲剧继续上演。章士钊在信中说：毛、刘分裂就会使国家分
裂，望毛、刘两位领导赤诚相待，好好谈谈，刘可做检讨，但不要打倒。
毛泽东给章士钊回复了一封信：
行严先生：
惠书敬悉。为大局计，彼此心同。个别人情况复杂，一时尚难肯定，尊计似宜缓行。
敬问安吉！
毛泽东
3月10日
随信附来的，是当时中央所整理的有关刘少奇罪状的材料。章士钊读了这些材料之
后，仰天长叹，良久不语。
3月28日，满腹悲戚的刘少奇给毛泽东写了一封信，呈述他对《清宫秘史》问题的看
法和事情经过。
但是这封信却如泥牛入海。
3月31日，中央人民广播电台播出了《红旗》1967年第5期戚本禹的文章《爱国主义
还是卖国主义？──评反动影片〈清宫秘史〉》。
戚本禹的文章中引述了毛泽东对《清宫秘史》的说法：“《清宫秘史》是一部卖国
主义的影片，应该进行批判。”“《清宫秘史》有人说是爱国主义的，我看是卖国主义
的，彻底的卖国主义。”有毛泽东的最高指示，就使戚本禹的文章更有重量。在文末，
戚本禹一连提出了八个为什么，并作出了回答：
※ ※ ※
为什么你要在抗日战争爆发前夕，大肆宣扬活命哲学、投降哲学、叛徒哲学，指使
别人自首变节，要他们投降国民党，叛变共产党，公开发表“反共启事”、宣誓“坚决
反共”？
为什么你要在抗日战争胜利之后，提出“和平民主新阶段”的投降主义路线？
为什么你要在解放以后极力反对资本主义工商业的社会主义改造？反对农业合作化，
大砍合作社？
为什么你要在社会主义三大改造完成以后，竭力宣扬阶级斗争熄灭论，积极主张阶
级合作，取消阶级斗争？
为什么你要在三年困难时期，与国内外牛鬼蛇神遥相呼应，恶毒攻击三面红旗，鼓
吹“三自一包”、“三和一少”的修正主义路线？
为什么你要在1962年还重新出版过去那种不要革命，不要阶级斗争，
