老三届朝歌狂飙-第13章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
中央命令：警察不得干涉、镇压革命学生运动
1966年8 月22日，中共中央转发经毛泽东批准的公安部报告《严禁出动警察镇压革命学生运动》中，规定“不准以
任何借口出动警察干涉、镇压革命学生运动”，“重申警察一律不得进入学校”。这实际上等于给红卫兵的任何行动取
消了法律上的限定。8 月29日，《人民日报》发表社论《向我们的红卫兵致敬》。文章赞扬了红卫兵乱揪乱斗、抄家和
扫地出门等行为。这无疑又加剧了日盛一日的抄家之风。8 月31日和9 月15日，林彪在毛泽东第二、第三次接见红卫兵
大会上两次讲话，向百万红卫兵喊出“我们热烈支持你们，坚决反对压制你们”。“你们的革命行动，震动了整个社会，
震动了旧世界遗留下来的残渣余孽。你们在大破‘四旧’、大立‘四新’的战斗中，取得了光辉的战果。那些走资本主
义道路的当权派，那些资产阶级反动‘权威’，那些吸血鬼、寄生虫都被你们搞得狼狈不堪。你们做得对，做得好！”
在这样的背景下，周恩来、陶铸等人再三劝告红卫兵不要抄家、不要打人是起不了什么作用的。我们也就不难理解
为什么当时不下令制止红卫兵过火的“革命行动”，因为这些行为是毛泽东要“天下大乱”的需要。“革命”的逻辑就
是这么简单而又荒唐。
1966年8 月下旬，公安部长谢富治召集了部分省市公安局长来北京座谈对运动的看法。
当时有一位局长问：“我们那里造反的红卫兵打死了一个地主婆，这些红卫兵是不是要判刑？”
谢富治回答：“打死人的红卫兵是否蹲监？我看打死了就打死了，我们根本管不着。”
那位局长接着问：“拘捕起来总可以吧？”
谢富治说：“打死人，如果把打死人的人再拘捕起来，你们能捕得光吗？全国九千万红卫兵，到时，他们不冲你的
公安局就好了。捕起来，你们就要犯错误。”
他又说：“过去规定的东西，不管是国家的，还是公安机关的，不要受约束。
群众打死人，我不赞成，但群众对坏人恨之入骨，我们劝阻不住，就不要勉强。民警要站在红卫兵一边，跟他们取
得联系，和他们建立感情，供给他们情况，把五类分子的情况介绍给他们。
这样，不但红卫兵抄家运动始终没有停止，而且越来越惨无人道。红卫兵搜不出枪支、变天帐、电台，就不放过房
主人。搜不到阶级斗争的罪证红卫兵就对房主施暴。
在“文革”初期，红卫兵组织对所谓“地、富、反、坏、右”及“牛鬼蛇神”分子的暴力事件层出不穷。
在北京，以中学红卫兵为主体展开了对“黑五类”分子的暴力浪潮。
北京城内几个剧场，如天桥、民族文化宫、长安戏院、吉祥戏院等，都举行过多次打人集会。章乃器是著名的民主
人士，在1957年反右派斗争中，他始终拒绝在自己的右派结论上签字，被很多人誉为“骨头最硬的知识分子”。他当时
被拖进了吉祥戏院，受到红卫兵的皮带和木棍之苦。
著名音乐家、中央音乐学院院长马思聪被作为“反动学术权威”揪斗。
8 月23日下午，红卫兵在焚烧了国子监孔庙大院内的大批戏装、道具时，将著名作家老舍、萧军、骆宾基、端木蕻
良，著名艺术家苟慧生、白菩生等30多人分别挂上“黑帮分子”、“反动学术权威”。“牛鬼蛇神”等大牌子押到现场
批斗。他们全部被剃成“阴阳头”，一些人头上还被倒上了墨汁。
67岁的老舍被打当场晕倒。红卫兵认为他态度不好，又给他加了一个“现行反革命分子”的罪行。8 月24日深夜，
不堪凌辱的一代文学宗师老舍先生携带手抄毛泽东诗词一卷，投德胜门外太平湖自尽身亡。
也有些被抄者奋起反抗红卫兵的暴行。北京崇文区发生了震惊全城的“李文波杀人案”。李文波是民族资本家，居
住在北京崇文区一座自家的二层楼里。
北京二十五中的红卫兵到他家造反，让他们夫妇下跪，向他们要“变天帐”。李文波说没有，红卫兵就翻箱倒柜，
穿着鞋在床上乱踩。没翻着变天帐，红卫兵就用皮带抽打李文波夫妇。
李文波忍无可忍，抄起菜刀对准一个女红卫兵猛砍，并砍了15刀。这个女红卫兵的爸爸是著名小说《烈火金钢》的
作者——刘流。
不知是李文波年龄大了，还是他不敢使劲，刘流的女儿并未倒下，而李文波夫妇在遭到多人殴打后被抓走，没几天
就被专政机关枪决。
“李文波事件”还招致全北京红卫兵对所谓“黑七类”的疯狂报复。他们拿着皮带，到各单位把这些人集中起来，
狂暴地乱抽乱揍。
红卫兵小将打人、抄家的红色恐怖举动，造成了严重的社会问题。大中城市里秩序混乱，治安恶化，每天都有人死，
每天都有伤残。
在红卫兵看来，“黑五类”只能算猪狗一样的东西，死几个根本不算什么，全死光了也无所谓；无产阶级照样打江
山坐江山，而且会生活得更好。他们对“黑五类”恨之入骨，恨不能将他们全部从地球上消灭干净。他们希望建设一个
非常无产阶级化的世界，一个消灭了一切剥削阶级残余的新世纪。
仅几天时间，就有将近9万人被赶出京城
也许，在红卫兵们看来，批斗、抄家都不能完成这一使命，“黑五类”“人还在，心不死”。为了建设一个红彤彤
的新世界，首都的红卫兵于8 月下旬率先发起了一场轰轰烈烈的“遣返运动”。
“遣返运动”的对象是各机关、厂矿、学校、街道里的地主、富农、反革命、坏分子、右派。尽管走资派和民族资
本家也受到了猛烈的冲击，但他们都侥幸未被列入遣返的范围。
“遣返运动”显然得到了中共北京新市委的默许和支持。各级公安机关及街道派出所都接到市里通知，积极配合红
卫兵的革命行动，对“遣返”人员户口的注销，要从简从快。北京火车站也接到通知，为“遣返”准备好专用通道。
北京许多中学的数以万计的红卫兵按统一部署来到北京站，手拿棍棒，皮鞭，不分昼夜立在遣返通道两旁，以雨点
般的皮带和棍棒为遣返对象送行。红卫兵的“护送带”从站台一直延续到站前广场，离老远就能听到红卫兵的叫骂声和
“黑五类”遭到皮鞭抽打时的“哎哟声”。
张欣的父亲是北京新华印刷厂的工程师。在她12岁时，父母被造反派遣返回老家，在她的心灵深处留下了难忘的印
象。
8 月18日，毛主席接见红卫兵以后，她父亲由于历史上有污点——他参加过张学良领导的东北军，任少校教官。遭
到红卫兵的批斗。他在工厂被关了近一个月。9 月的一天，父亲突然在三个年轻红卫兵的押送下，回到家里。红卫兵向
张欣全家宣布：三天之内，全家滚出北京！
三天？全家人都呆住了。她哥哥问：“怎么，我们子弟也走吗？”“对！”红卫兵厉声对她哥哥喝道：“土家都滚
蛋！一个不剩！‘，她哥哥不服，去新市委群众接待站上访。新市委接待站聚集着一大批遣返对象的子女，他们中有些
人还佩戴着红卫兵的袖章。这些子女异口同声说他们已同反动家庭划清了界限，正在积极投身”文化大革命“。若把他
们一块遣返，不是把他们往反动阵营里推吗？接待站的同志一听有道理，立即向市委做了汇报。第二天接待站就告诉哥
哥他们：政治表现好并且经济上能够独立的”黑五类“子女可以留京。
张欣由于年龄小，经济上不能独立，只好随父亲一块离开京城。让人不解的是红卫兵也不知道把他们家送往何方，
他们只是见别的工厂开始遣送“黑五类”，他们怕落后于形势，便匆匆地订下了驱赶“黑五类”的时间表。不过红卫兵
有一点是明确的，那就是要把他们送到乡下去。因而红卫兵命令他们少带东西，几个铺盖卷、几双碗筷就足以。
他们按照红卫兵的要求，张欣父母处理了所有的东西，每人做了一身黑棉衣。9 月17日，一辆吉普车开到了张欣家
门口。在一阵“四类分子滚蛋了！”的喊声中，他们一家在红卫兵的监督下，战战兢兢地爬上了吉普车。
吉普车开到了北京火车站，张欣下车一看，吓了一跳：满广场都是穿着旧军服、腰扎武装带、手里拿着皮带、木棍
的红卫兵，足有几万人。广场中间有一条窄窄的通道，穿着黑棉袄、黑棉裤的“黑五类”扶老携幼在这条通道里慢慢蠕
动着。红卫兵们不时抡起皮带、拳头朝“黑五类”砸去，“黑五类”躲得了这边，躲不了那边，一副悲惨相。
看到这情景，张欣父母想往后退，但押送的红卫兵不答应。说早晚得过这一关，而且火车很快就要进站了。没办法，
他们3 个人只好硬着头皮往前走。还好，连走30多米都没挨着皮带，红卫兵站在两旁只是讥笑他们3 个人穿的又肥又大
的黑棉衣。由于时间紧，母亲只用大针缝缝就给她们爷俩穿上了，所以棉衣很不合体。她父亲的棉衣一边长一边短，袖
子还掉了下来；张欣的棉衣又肥又大，引得红卫兵们一阵大笑。
快到进站口时，情况有点不妙。他们前边的一对老夫妻被红卫兵截住了。红卫兵开始搜他们的身，当搜到那老妇人
时，老妇人有些慌乱。红卫兵立刻警觉起来，挨个口袋翻查老妇人的衣服。突然，一个女学生翻出了一叠钞票。她立刻
变了脸，吼道：“谁让你藏现金的？没看见我们的布告吗？' 黑五类' 不能带任何贵重物品上车。你为什么违反规定？”
这时那“黑五类”老头扭过脸说：“这都是我们这几个月的工资，到乡下要花钱的。”“好啊，你敢顶撞我们？！”那
女学生立刻朝老头举起了皮带，只听“啪”的一声响，金属皮带环打在老头眼眶上，顿见鲜血。老妇人想去扶老伴，但
被几个红卫兵死死拉住。“打！”只听一声喊叫，十几个红卫兵一齐朝老头扑来，老头很快就倒下了。
那老太婆已经吓傻了，呆呆地不知该怎么办。一个女学生大喝一声：“滚！”这老太婆才一拐一拐地朝前挪动。但
没走几步，不知哪个学生喊了一声：“这是地主婆！”于是老妇人遭到了四面八方唾沫的袭击。
厄运终于也落到张欣一家头上。她父亲由于走的快了一些，学生们立即截住了他，一阵拳打脚踢。只是由于父亲嘴
里不停地喊：“我有罪！我有罪！”红卫兵才放过了他。接着是她母亲，由于红卫兵从她身上搜出了100 元钱，几个女
红卫兵扯着她的头发，要不是广场上突然响起了红卫兵指挥部的紧急广播，后果不堪设想。
由于遣返对象大都是下层人士，所以在有关“文化大革命”的书籍中很少介绍，文革史学家关心的只是某些大人物
与知名人士在文革时的遭遇，对于成千上万普通“黑五类”的苦难，他们是不屑一顾的。其实普通百姓的凄惨苦难，才
是“文化大革命”最大最深广的不幸。
“遣返运动”受到了当时传播媒介的狂热吹捧。1966年8 月29日，《人民日报》发表重要社论《向我们的红卫兵致
敬！》社论说：“红卫兵上阵�
