朱生豪小言集-第50章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
担按司儆倘缛飨闼诒┓缰埃韵Ｌ乩罩咕抻跋炜裳浴！薄�
民治国家的行动，至今尚不够明快果决，不仅久已成美国行动之癌的中立法问题一事为然，对日本的继续抱着幻想，也何尝不如此。我们同意《华盛顿邮报》的见解，“吾人不能依赖希望，惟最勇敢之政策始为最安全之政策”。孔子曰，“再思可矣，何必三！”有关国家命运的事情，固然不能漫无考虑，但既已决定应走的路线，就只有勇往直前。美国现在早该越过“思”的阶段，而进入“行”的时期了，哓哓多言，尤属无益有害。这里所谓哓哓多言，是指违反国策的议论和绥靖意味的谈判。
东条内阁的全貌
（1941年10月20日）
在近衙内阁弱不禁风的灯笼壳子上，套上一副军装，这似乎便是《都新闻》所称“四年以来第一次实现了强力内阁希望”的东条内阁的全貌。它的企图对美苏同时进行外交攻势的姿态，无异明白揭露其不敢立即发动冒险的弱点。美苏倘对它不稍假借，固然将促令东条内阁的夭折，但继之而起的，即使是一个纯粹军人内阁，事实上也不足为虑，因为军部倘果有自信与能力，这一个内阁应该不待今日早已出现了。
“继续观望”
（1941年10月21日）
合众社华盛顿电说：“美国官员表示在日本政策未经公布以前，局势如何，殊难逆料。国务院继续其观望政策，外交方面则暗示日本亦将采取同样态度，此言表示外交谈判之时期即将开始。”
美国的观望，或许是诚心诚意期待日本的憬悟；日本的观望，却是在观望一个下毒手的有利机会。同盟社说，“东条内阁将不发表任何政治程序，因日本之国策业已制定，并举世皆知故也。”这举世皆知的日本国策，也就是东条日前所宣布的结束“中国事变”与建立“东亚共荣圈”二项，而结束“中国事变”，则为其达到建立“东亚共荣圈”的先决条件。美国如果有意协助日本建立“共荣圈”，则我们没有话说，否则谈判也早已谈够了，不知还观望些什么！
关于戢止恐怖案件
（1941年10月22日）
驻沪美国海军陆战队司令霍华德最近下令士兵无论在值班落班之时，须在防区内竭力戢止恐怖案件之发生。值得我们欣慰的是，租界内良善市民固然自此多获得一层保障，而美国海军见义勇为的精神，也已于昨日逮捕无执照携带盒子炮的某方雇员五人一事表现了出来。
日方每以租界的“恐怖事件”，归咎于租界警备当局的“取缔不力”，不久以前，日本《广知时报》且曾主张租界当局应搜查界内所有居民房屋，将所得武器悉数没收。我们佩服《广知时报》设想的彻底，然而不受租界警权管辖，凭依特殊势力为护符，任意携带凶器出入租界，造成对界内治安秩序莫大威胁的这一辈不法之徒的存在，究竟该由谁人负责？日方倘果有与租界当局诚意合作消弭“恐怖事件”的决心，那么第一步就该取法美国海军的精神，先从解除此辈的武装入手。
“苏联应撤兵远东”
（1941年10月23日）
日本真是苏联的好朋友。我们还记得好像是《广知时报》曾经忘记了日本是德意同盟国的立场，而为美国悉心筹划援助英苏抗德的策略，这个策略说穿了很简单，那就是美国应该和日本做朋友，这样，美国援苏的物资就可以在日本的善意之下通行无阻。
然而单单靠着美国的物资，也许还不能助苏联抵抗希特勒，于是《中外商业新闻》索性更进一步，劝苏联将全部远东驻军调往西线作战，以增强苏军抗德的力量。至于远东边境，则“日苏既有中立条约，实无驻军必要”。我们更可代它补足一句，“苏联如恐后方防务空虚，日本极愿援日越联防之前例，派兵进驻西伯利亚，代友邦尽防守之义务”。
苏联会不会感激日方的善意，我们虽然不知道，可是即令莫斯科失陷，她还有广大的后方可作长期抗战的根据地；但如后方被人侵入，则势必受到两面夹攻的危险。因此日本虽然“不能了解”苏联在远东驻扎重军的理由，但苏联为了自身的安全，日本的能否了解恐怕只好置之不顾了。
德军不欲占领莫斯科
（1941年10月23日）
纳粹及其同盟国的宣传都使我们相信莫斯科危在旦夕，然而依照前日柏林军界负责人士所说，则他们似乎已经对攻打莫斯科失去了兴趣，认为占领莫斯科并不重要，更重要的还是包围列宁格勒与占领乌克兰。苏联军民坚决抵抗敌人侵入国都的勇猛士气，不因损失的重大与形势的紧急而略见消沉，当然是使纳粹丧失兴趣的主要原因。
美国放弃海参崴航线
（1941年10月24日）
美国航务委员会宣布自十月二十八日起，将放弃海参崴之援苏路线，改由阿克安琪尔取道运往。据官方表示，此举绝非对日让步。我们极愿意相信这句话，可是日本却不相信这句话，认为这是他们的“一大胜利”，而且他们必然以为美国既已作初步的让步，他们就可再作进一步的请求。
本来为了加强援苏效率起见，运输路线不嫌其多，即使因海参崴储油已达饱和点或其他种种理由，而不得不在该处暂停货运，也没有声明加以放弃的必要。无此必要而公开宣布，则纵非有意对日让步，至少在形迹上已不无使人感觉美国的立场，还不够坚强。我们承认美国运苏船只避免经过日本领海附近，可以使日本无所借口，因此而免受万一的损失与对日直接冲突；然而此其所得，必不能偿其所失，一个借口消失了，可以再找一个借口，让步无已时，贪欲无止境，尽管美国基本立场屹然不变，但因此而使日本产生了对美国政策的误解，认为美国是一个胆怯怕事的国家，则其结果不仅不能减轻太平洋上的危机，反将助成侵略势焰的高涨，也许日本在北太平洋获得相当满足之后，南洋方面又将自此多事了。
贺鲍威尔先生脱险
（1941年10月24日）
《密勒氏评论报》主笔鲍威尔先生昨日突遭暴徒投弹袭击，幸天相吉人，未损毫发，我们于额手称庆之余，对于暴徒们的一再在租界内串演恐怖事件，尤不胜切齿痛恨。鲍威尔先生平素持论的公允与立场的严正，是尽人皆知的，他的嫉恶如仇的精神，尤其是对于侵略者及民族叛徒的不稍假借，更为读者所称道。他遭受恫吓，已非一次，这一次的袭击，显然又是不慊于他的某方所施的卑劣手段。
每次租界内或甚至附近沦陷区内发生恐怖事件，日方的不易言论，是租界纵容“恐怖分子”，重庆应负“恐怖”全责，看来日僭的大小各报（包括日本外交部发言机关《广知时报》在内），又将用特殊选辑，证明这次恐怖事件的负责者，应该是租界当局与重庆“恐怖分子”了。
英国民意要求行动
（1941年10月25日）
摩恩爵士日前所发英国无力在欧陆作战的言论，并未压倒了民众要求行动的呼声。据合众社报告，最近英国民意测验的结果，认为英国已充分利用德国侵略苏联的机会者只占百分之二十九，认为并未充分利用此种机会者占百分之四十九。苏德战争已发展到最紧急的局面，而英国尚无显著的行动，国外人士及其本国人民因此而感到焦急失望，自然是很合常情的。
当然我们不能忽视英国也有她实际的诸多困难，而艾登外相昨日在下院中的宣布，更揭露了一个惊人的事实：当去年夏天英国面临被侵略危险时，简直一无防务可言，国内没有一师训练有素配备完整的军队，中东军队也缺少近代配备。这除了使我们痛恨英国前政府所持绥靖政策的遗毒外，更不能不惊佩英国民族能在此种“无武装”的不利状态下渡过危机的坚忍精神。
从去年夏天到现在一年多的时间，现政府惩前毖后，是否已经尽了最大可能的努力，局外人自不能妄加评断，但至少我们可以相信现在的英国，应该已不是去夏的“无武装”的英国，而她所受的侵略威胁，在眼前已经一大半给苏联分了去，然则此时乘西线德军实力较薄弱的机会，再度发挥不避艰危的勇气与毅力，对苏联尽若干策应的义务，决不是过分的要求，而且在道义上也是责无旁贷的。
与日本《广知时报》编者一席谈
（1941年10月26日）
日本外务省喉舌《广知时报》最近对于促进日美“友好”，不遗余力，昨天它又向美国发表了一篇“动人”的呼吁。我们现在根据它的评论，和该报编者作了一次想像中的谈话，答语是该报所表示的意见
问：美国倘不与日本友好，有何害处？
答：日本必将加入轴心方面作战，使轴心的力量更见强大。
问：美国如何可与日本友好？
答：美国应作种种合理之让步。
问：美国作“种种合理之让步”，与日本“友好”以后，日本是否将以美国友谊为重而退出轴心，并与英美联合抵抗希特勒？
答：否，日本将维持中立。
问：日本对苏德战争守中立的具体解释，是以重兵屯集西伯利亚边境；美德宣战后日本中立的意义，是否指以军舰环伺关岛菲律宾或太平洋中其他协约国领土？
答：（不明）
问：所谓“合理之让步”者，试举一例。
答：停止援华。
问：停止援华有何利益？
答：美国可以节省许多援助中国打击日本之武器。
问：此项武器节省下来，作何用途？
答：援助英苏打击希特勒。
问：日本与纳粹德国为同盟国，东条首相业已宣布日本将继续加强对结盟国的连系，现在正在希特勒需要朋友帮忙之际，日本却自己怕挨打，叫美国专力打希特勒，是不是这样就算“连系”？
答：（不明）
问：我们不相信日本会如此卖友，大概它是想乘美国专心打希特勒的时候，在背后冷不防地给美国吃一记闷棍吧？
答：（不明）
问：中美英苏荷已经结成一体，以打击希特勒及其爪牙为共同目标。现在日本叫美国抛弃中国，对日友好，而日本既不愿助英美作战，又不愿放弃美国所竭力反对的扩展政策。贵报是否以为美国会那么傻，出卖患难相共的朋友去和一个靠不住的人“友好”？
答：至少我们相信像这样的傻瓜，在美国并非一个也没有。
日本要求不断的让步
（1941年10月27日）
美国航务委员会宣布放弃海参崴援苏路线，已经证明是一个仓卒间造成的错误，因为此项宣布不仅使阅报者为之愕然，而且国务院与总统府也大为惊异（见前日路透社华盛顿电）。事实上，美国利用自波士顿至阿堪遮的北大西洋航线，正与北太平洋的海参崴航线相辅并行，此举只是为了增强援苏的效率，既非放弃海参崴路线，更与对日谈判风马牛不相及。
但日本在谈判无进展的苦闷中，抓到了这样一个好题目，当然无论如何是要引为自己的光荣胜利的。而且胜利还只在幻想之中，它已经开始作得寸进尺的胁迫了。日本报纸对于航务委员会前述宣布的第一个反应是欣喜快慰，但第二个反应，则认为此种“让步”�
