剑桥中国史:明史-第133章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
耜和其他人的劝谏返回桂林，他于 １２ 月 ３０ 日到达那儿。
本来希望皇帝莅临桂林能促进几支湖广军队之间的合作，他们是在孔有
德的推进面前退下来的，现在正忧心忡忡地挤在广西东北一隅。不幸的是，
皇帝的到来只引来郝永忠的特殊请求，①他对其他将领的战斗能力没有信心。
① 李光涛：《洪承畴背明始末》＇325＇，见《中央研究院历史语言研究所集刊》，17（1948 年 4 月），第 277—301
为了给继续撤退找一个合法的借口，他企图说服皇帝在他的护送下深入广西
内地。在瞿式耜的坚持下，皇帝留了下来。但在 １６４８ 年 ３ 月 １４ 日，郝永忠
带着他的军队退到桂林，引起极大的混乱，并扬言清军骑兵已在附近。结果，
瞿式耜被不守纪律的军队劫持，皇帝则在混乱中与郝永忠失散。后来，他向
西南去南宁和他的家室团聚，瞿式耜设法回到桂林。尽管那座城市已被军队
掠夺一空，但瞿式耜与何腾蛟仍能集合足够的军队打退清军在 １６４８ 年 ４ 月
１４ 日对桂林的第三次进攻。
这时，发生了完全出乎永历政权预料的事，解救了这个危局。
金声桓和李成栋反正
金声桓自从 １６４５ 年夏随左良玉军在九江投降阿济格，到 １６４６ 年秋攻克
赣州，他在清军平定江西的战事中是一个关键人物。金声桓在这个时期的副
手和亲密同事是副总兵王得仁，原李自成部下一个将领。金声桓、王得仁与
清当局的关系，表面看来不错，其实是互相猜疑的。
清廷不久就知道金声桓喜欢夸大他的功劳，而且只报喜不报忧；王得仁
由于以屠杀和抢劫著名，也在及早清除之列。因此，清廷觉得金声桓不加掩
饰的非分要求是难以容忍的放肆。金声桓作为一个“发号司令”的将领，从
暂时掌管文武大权中尝到了甜头。但是，清廷没有正式任命他担当这样的职
务，使他感到非常失望。他发现他们不仅不想让他插手民政，而且还降低他
在军事上的地位，使他同这个省的其他投降将领没有区别。作为对他的让步，
他最后被授予总兵，提督江西军务事，但是清廷派到江西来的两个上司——
傲慢的巡抚和巡按使他恼怒。
因此，金声桓决定归顺明朝。但他迟迟不行动，要等到同江西的义军和
湖广的永历朝廷作好秘密安排。但王得仁得知一个清廷官员已经控告他在平
定江西时的恶劣行为。于是，在他自己队伍中的义军分子的怂恿下，他逼使
金声桓摊牌。１６４８ 年 ２ 月 ２０—２１ 日，清廷的江西巡抚在南昌被执，巡按被
杀。金声桓和王得仁打起明朝的旗号，派使者去找永历朝廷，报告他们反正
的消息。
尽管金声桓的行动是出于个人动机，而且这个人也缺乏领袖的远见或才
具，但他的反正产生了广泛的影响。不仅江西义军纷起，而且远在湖广西部
和福建沿海的官员也重新归顺明朝。湖广北部结寨固守的抵抗者再度活跃起
来，沿长江而下直到南京都有同情者攻击清军阵地。但在赣州这个要害地方，
官员仍然忠于清廷。在讨论战略上的选择时，有人劝说金声桓趁清军不备，
进攻南京。但在赣州和通往广东的关口仍受清军控制的情况下，金声桓担心
他的后方不安全。他决定在进攻江南之前先攻下赣州。
但是，最重要的反应来自李成栋。他也是很久以来就对清廷没有慷慨报
答他和他的部下而感到失望。（１６４８ 年 ６ 月，佟养甲被任命为两广总督，而
李成栋只得到广东的一个较低的官职。）传说李成栋的反正不仅由于受了许
多被他屠杀的义军的赤诚的感化，而且他最后决定归顺明朝是受了他的爱妾
自刎的激发。②也许李成栋是一个天良未泯的人，我们只能猜测他心中想的是
页。
② 中山八郎：《中国的发辫问题——清初薙发令的施行》＇406＇，见《中国史研究》，5（1968 年），第 1—24
什么。最可靠的证据说明他的基本动机是，害怕金声桓和永历朝的将领在江
西和湖广联合起来以后，他就陷于孤立，容易受到攻击。
总之，李成栋在 １６４８ 年 ５ 月初同他最亲近的支持者商量好之后，胁迫佟
养甲一起宣布归顺永历朝廷，也许曾威胁要杀掉佟养甲的八旗兵和所有采取
满族生活方式的人。李成栋开始使用明两广总督的印信，又派人从梧州去南
宁迎接永历皇帝还都肇庆。随后又送去一封书信，请求不要怀疑他是故设圈
套。
但永历皇帝仍然没有赶紧返回广东。朝廷起初曾考虑瞿式耜所坚持的回
桂林的意见，但后来又同意了李成栋的理由，即皇帝若不莅临，他既不能安
定广东的民心，又不能保证该省的安全。由于金声桓和李成栋如此明显地扭
转了朝廷的命运，人们感到皇帝应回到肇庆以表示鼓励。这样，皇帝一行终
于在 １６４８ 年 ９ 月下旬到达肇庆；他们在经历了一年的艰苦与屈辱之后，高兴
地看到李成栋待他们十分丰厚。
在北方，这些事态发展震动了清廷。一支完全由旗兵组成的军队，在满
族和蒙古将领的带领下，从北京直奔金声桓而来。此时金声桓和王得仁尚未
攻下赣州，不得不匆忙撤退，回救南昌。他们刚来得及在清军于 ７ 月 ９ 日对
南昌发动第一次预定的进攻之前重新进入该城。但到 ８ 月下旬，清军的这种
进攻并不成功，于是准备围困这座城市，用饥饿迫使它屈服。
与此同时，清军从湖广南部的前沿阵地往后撤；在 １６４８ 年一年中，何腾
蛟和几个原来被困在广西东北部的将领，因此得以收复湖广南部许多地方。
金声桓和王得仁曾向何腾蛟求救。但由于何腾蛟对所部将领并无多大实际控
制权，不能从湖广东南部发动一次有效的陆地攻势进入江西西北部，因此援
军一直没有到达南昌。南昌被围八个月之后，久已人相食，这时一些士兵秘
密同意投降，清军得以在 １６４９ 年 ３ 月 １ 日攀登城墙入城。金声桓自尽，王得
仁在战斗中被俘，并被处死。
同一天，在湖广中部，何腾蛟在湘潭被俘。六天后他在长沙被杀。接着
在 ４ 月中旬，李成栋在江西南部涉水渡河时淹死。这是在一次收复赣州的艰
苦战斗中被清军击败以后。何腾蛟的失败，是原左良玉部将领、李自成残部
首领和他们名义上的上级湖广南部巡抚堵胤锡之间的一次争吵造成的。李成
栋的失败，是因为清廷能接济与增援赣州，而李成栋一过梅关往北出了广东
地界，永历朝廷就不能接济他。这样，三个几乎奇迹般地恢复了明朝的整个
南方的人——金声桓、何腾蛟和李成栋，在 １６４９ 年春一个月的时间之内，从
历史舞台上消失了。
还都肇庆后的永历朝廷
回到广东后，朝廷的头一件事是封官进爵。这事的主要困难，是在分配
官职和权力上要在两派人之间保持平衡，一派是在皇帝颠沛流离中的“扈驾
元勋”，一派是跟随李成栋从广州来的“反正功臣”。但是不久，旧臣与新
贵之间的矛盾就被更加典型的由同乡、师生和同寅关系形成的党派之间的矛
盾所代替。为了生存和取得支配地位，一个党派必须在内廷、外廷和地方政
府（这在永历时期就是各地将领控制下的机构）都有得力的成员。党派竞争
页。
的目标是获取官职，特别是内阁中的高级官职，从而影响甚至控制皇帝的行
动。
形成了两个大党。占优势的楚党的核心成员在都察院（外廷）。它在太
监和锦衣卫（内廷）中也有拥护者和同情者。此外，它还得到了地方的军事
领袖（主要是李成栋，他现在是整个东南的总督，和瞿式耜，他任兵部尚书，
负责保卫桂林）以及宰辅的支持。这一党的领袖，左都御史袁彭年、吏科给
事中丁时魁，加上御史刘湘客、蒙正发和金堡，以他们在政治上的跋扈，被
称为“五虎”。①
较弱的吴党从内廷获取支持：太监、外戚，特别是马吉翔，他作为锦衣
卫指挥使，成了皇帝身边有影响的随从和大臣。这一党在地方上的主要支持
者是庆国公陈邦傅，他不断地并经常非法地扩张他在广西的势力。外廷的拥
护者大多是各部的低级官员，在大学士中有两人被认为是吴党。
各党的名称，来自各党领袖的原籍，这至少说明了一点，即为什么在一
个岌岌可危的政权里，有那么多人得到了官职。他们远离沦陷的家乡，除去
俸禄、当官的特权和政府官职提供的贪污受贿的机会之外，没有别的收入。
这一点对爱国义士和投机者都一样。前者可能很少想到个人利益；他们追求
高官是为了对抵抗运动进行领导。后者追求高官是为了俸禄和可能收到的“遗
赠”。他们还希望，当他们将来有一天向清廷投降时，清廷能承认他们从前
的官品。但楚党决非个个都是爱国义士，吴党也不都是投机者。
在朝廷留在肇庆的一年另四个月中，楚党始终保持优势。一部分原因是
朝廷依赖李成栋，他手下的将领控制着广东，他的儿子控制着锦衣卫，他死
后也如此。一部分原因是楚党置根于外廷的官僚机构，他们竭力评弹时政，
参劾官吏。这种直言敢谏，特别是金堡严厉尖刻的言词，可能使皇帝和那些
（特别是吴党中的）可以称之为“现实主义者”的人感到烦恼。但朝廷又需
要以此来吸引大批真心实意的文官，因为可以通过他们在它名义上控制下的
各省面前树立一个真诚政府的形象。换句话说，楚党代表了明朝的正统，而
这是永历朝廷这时所最需要的。不幸的是，把太多的注意力集中在朝廷和高
官身上，而对省的管理注意得不够。
在早年的颠沛流离中，锦衣卫马吉翔和其他与内廷有关系的人，亲自负
责皇帝的安全，从而权势日增。他们在肇庆时也是这样。这种情况是永历皇
帝胆怯的性格造成的。他对明朝统治结构的无知，使他把太监和马吉翔当作
挡箭牌。他在耿直的朝臣向他提出的要求面前退缩。此外，某些楚党的批评
是虚伪的或空洞的，因为由于与军阀勾结以施加压力，由于提拔私人和收受
贿赂，他们也变成了他们所悲叹的贪污腐化的一部分。
有一个问题特别说明这个时期统治与政策讨论的情形：张献忠义子孙可
望由于宣布拥戴明朝，并听从朝廷要他把大军部署在云南的安排，要求封他
为秦王。“现实主义者”主张迎合军阀的虚荣心甚至他们的领土野心，只要
这些能增强朝廷的防卫；认为皇帝的封赐可以把潜在敌人化为有价值的盟
① 根据现存的世系档案推算，这两个藩王的祖先分别是太祖第 9 子和第 22 子。见理查德？C。鲁道夫：《明
监国鲁王之真墓》＇441＇，《华裔学志》，29（1970—1971 年），第 487—489 页；陈燕翼（1634 年进士）：
《思文大纪》＇60＇（重印，《台湾文献丛刊》，111，台北，1967 年），2，第 2 — 3 叶。这与《诸王世表》
二、三中所记不同，见张廷玉等编：《明史》＇41＇（1736 年；北京，1974 年重印）。无论如何，朱聿键作
为太祖的 9 世孙，被公认是太祖 10 世孙朱以海的长辈。
友。
但是，以给
