38真实三国之孔明-第7章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
面对这种情况你怎么办，我真有点不想写了。为什么呢，三国志是信史无疑，基本可靠，但是过于简单，无此役的记载。晋书呢，内容详细，但是可靠性比起来三国志就大打折扣。无可靠的一手史料，让人怎么写下去呢？
我们先看看后人对这两部史书的评价：
陈寿写书的时代靠近三国，可资利用的他人成果并不多，加上他是私人著述，没有条件获得大量的文献档案。我们阅读《三国志》时，就会发现陈寿有史料不足的困难，内容显得不够充实。陈寿没有编写志。我们要了解三国时代的典章制度，只好借助于《晋书》。
《三国志》善于叙事，文笔简洁，剪裁得当，当时就受到赞许。与陈寿同时的夏侯湛写作《魏书》，看到《三国志》，认为没有另写新史的必要，就毁弃了自己的著作。后人更是推崇备至，认为在记载三国历史的史书中，独有陈书可以同《史记》、《汉书》相媲美。因此，其他各家的三国史相继泯灭无闻，只有《三国志》一直流传到现在。
晋书
《晋书》一百三十卷，记载了从司马懿开始到晋恭帝元熙二年为止，包括西晋和东晋的历史，并用“载记”的形式兼述了十六国割据政权的兴亡。
《晋书从受命到成书，仅历时两三年。在取材方面，不十分注意史料的甄别取舍，喜欢采用小说笔记里的奇闻轶事，《搜神录》、《幽明录》中一些荒诞不经之谈也加以收录，有损于它的史料价值。另外，书中有记事前后矛盾和疏漏遗脱的地方。《晋书》的执笔人，大多数擅长诗词文赋，撰史过程中，有片面追求词藻华丽的倾向。因此，后人批评它“竞为绮艳，不求笃实”。这也是《晋书》的缺点之一。
以上评价可以看出，晋书是很不可靠的，三国志还是应该成为我们研究三国的蓝本，那么这场上邽之役如何去写呢？
十五：第一次较量
考虑了一下，我决定不偏不倚，将裴注三国和晋书所载都说上，让网友们掌握主动权吧！
先说裴注吧，司马懿留部将费曜、戴陵率4000人守上邽（今甘肃天水），自率主力西救祁山。诸葛亮亦分兵一部继攻祁山，自率主力迎击司马懿。郭淮及费曜等部袭击蜀军，被诸葛亮击破，蜀军乘势抢先收割熟麦，获得军粮。司马懿依险防守，蜀军欲寻决战不成而后撤。司马懿率军尾随至卤城（今甘肃天水南），又登山筑营，与蜀军相持。五月，魏军诸将请求出战，司马懿乃命张郃包围祁山之蜀军王平部，攻而不克；自率军攻诸葛亮，诸葛亮遣魏延、高翔、吴班等将迎击，大破魏军，获甲首3000级、玄铠5000领，角弩3000张，司马懿退保营垒。基本上就是这个轮廓了，但是我说明几点：
1：诸葛亮采取的是围点打援的战术，后来被解放军大力吸收采纳，成为很流行的战术。
2：其实司马懿一开始就不想出来打，可是被两员小将贾栩魏平所笑，说他畏蜀如虎，老司脸红脖子粗，有点挂不住，才兵分两路，出来打。这段史实是汉晋春秋所载，我老觉得不可靠，不过也说得过去，以前司马懿没来时候，曹真统帅时并不怕诸葛亮，众将是正常的兵来将挡，水来土屯，倒也不落下风，象司马懿这样的新统帅如此不敢出战倒也头一次碰到。
3：败后，司马懿立即大大地埋怨了部下，用现在的话说一定是：“你们看，我说不让打吧，非不听俺的，这下吃亏了吧。”但据载，危急时候还是贾栩魏平这俩小将保护了他，所以也没有追究责任。
4：从此役过后，司马懿就再也没有出过营寨与蜀军交战的行动了，他看透了局势，知道蜀国粮食供应是中心问题，自已只要向乌龟学习那就万无一失。面对诸葛亮这种人精，何必自找苦吃呢？
再说晋书所载吧：
诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。天子曰：“西方有事，非君莫可付者。”乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张合、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。张合劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
也说明几点如下：
1：无张郃被射杀木门道的记录，张郃当时为老司部下，追杀令是一定会出于主帅之手的，却未见任何记录，此有不可信之一。
2：亮望尘宵遁，有些不真实吧。孔明看到司马懿部队的烟尘就跑了，不太对吧。
3：还是宵遁，如果总是宵遁，那么司马懿强大到如此地步，为何在五丈原却说什么也不出战呢？
4：张郃之死是确定无疑的，而这一段上说“追击，破之，俘斩万计。”，那么分明是完胜了，张郃是不是没有死于诸葛亮之手，而是死于别的什么情况呢？
5：由这一小段就可以看出晋书的质量，实在是太差劲了。房玄岭看来只是个编书委员会的象征性的领导，全不管实际业务的管理。与资治通鉴和三国志相比确实是低一个档次的。
纽约时报是一个国际性的大传媒，国共两党对之都非常敏感，如果挨了骂就非常恼怒，但是如果时报上有对之赞扬的，就好象小学生得了100分一样，高兴不已。而纽约时报的风格是非常突出的，就是一个新闻或观点，总是有两种相对立的看法文章在同时出现，做到公正客观。所以我们写历史，看三国不如采取这种写法，将两种对立的观点都写出来，朋友们你们自已判断吧。
而关于张郃的死，也是一个争论激烈的问题，一种说是经过仔细认真的研究后，司马懿本不想追，但张郃不乐意，主动要求带兵追，司马懿不得已给他下了令。二种是张郃觉得诸葛亮肯定有计，不愿意追，司马懿非要他带兵追，分明是想借刀杀人的意思。关于这个问题，史料无从追查，实在是没法考明了。只好说结果，二种情况归为一个后果，张郃在木门道这个狭窄的地方，被诸葛亮丑老婆发明的机关枪射中右膝，导致他的死。呵呵，硕果仅存的大将死于妇人之手，那么令我们感到不解的是，仅仅射中了膝盖就能导致这位大将的死亡吗？难道这膝盖是张郃的命门不成？
有两个解释：第一种可能是此箭箭头有毒，这是孟获族的东西，从这个意义上说是黄阿丑和孟获要了张郃的老命。第二种可能是由于医疗的不发达，此箭射入关节中，导致伤口感染，消毒不及时，从而要了老张的命。
我个人怀疑，张郃之死仍然是司马懿的手脚，司马懿感到张郃作为一代老将，非常有经验，又极忠于曹氏，很可能是他将来的潜在的对手，不如借诸葛亮之手解决掉。这也反过来证明了司马懿内心对孔明是不怕的，他在荆州防区时候就认真研究了魏蜀之间的战略局势，只怕那时他就清楚地看到了最后的结局，只要死守，诸葛亮是没有什么好办法的。最终的胜利绝对属于魏国，这是大势，魏明帝这位皇帝得一个明字绝不是浪得虚名，他胜过其父曹丕很多，虽然诸葛亮死后他大兴土木，传后时又出败笔。如果明帝能活大岁数，司马一家是无论如何也不可能建立晋朝的。
十六 第一次较量 续完
“在對陣時從未敗過，可否請教是否真有此事？”其实，看历史不必这么绝对化的，我们应该想到，第一次北伐时，不是没有攻城也被魏国打败了吗？你可能会说，那是老马不听话的事，但是一场战争的失败，主帅最后是要负责任的，所以我们不能被感情所左右，应该承认诸葛亮在与魏对阵时失败过，这是没有办法的事情。
不过仍然谢谢浪子牛牛朋友一直支持我，这是我完成此篇臭长文章的动力之一，现在我把这第四次北伐写完。
其实大部分的内容已经完了，这一篇主要是写写李严的事，说起来这是我最不喜欢的一个论题，因为诸多网友们对此是各执一词，史料呢，是完全缺乏，于是想象与推测成为大家最有力的武器。
我就只说说我的理解吧，从上次我对李严的评价来看，李严面对这个不太喜欢的位置，心情是不太痛快的。而且运粮这个差事是件非常艰苦的事，所以李严有时候不怎么以全副精力去做，也是可能的。三国志上与此相关的，可见于李严传，只有短短两段，加上裴注也不长。
李严原来是南阳人，在刘表手下做官，曹操来了以后，跑到刘璋处，刘璋待他很好，做了成都令，应该是首都的一个不小的官。刘备打刘璋时，刘璋委任他为护军，在绵竹大曲的故乡驻兵，结果李严不发一兵投降了刘备，绵竹是成都的门户，李严成了刘备的大功臣，刘备也重用了李严。在刘备死之前这段时间，李严很果断地以五千之兵平了万人的马贼作乱，又挡住了南方少数民族的作乱，是很有能力的一个人物。所以刘备死时，把他放在永安独当一面，负责对东吴的防守。
随后，李严到了江州（重庆）作了市长市委书记，倒也挺乐意，干得不错，没有什么不正常的事情。而且诸葛亮对他也是很器重的，可见三国志原文。但两个人的关系不好出现在曹魏兵分三路进攻蜀国时，诸葛亮带兵在洋县一线防守，害怕防线没有纵深，太单薄，于是又令李严带江州驻军二万人到汉中当预备队。李严是什么态度呢，诸葛亮在后来向阿斗上的表上有这么的叙述：“臣当北出，欲得平兵以镇汉中，平穷难纵横，无有来意，而求以五郡为巴州刺史。”可见，李严是不愿意的，为什么呢，这个人权力欲望比较强，是个宁为鸡口不为牛后的人物，表上还有这么一句：“去年臣欲西征，欲令平主督汉中，平说司马懿等开府辟召。臣知平鄙情，欲因行之际偪臣取利也，是以表平子丰督主江州，隆崇其遇，以取一时之务。平至之日，都委诸事，群臣上下皆怪臣待平之厚也。”很清楚，李严与诸葛亮讨价还价，说司马懿自已在防区里都能开府，有用人的权利，让我到汉中也可以，得让我也自已开府，召人。
为什么呢，因为他在江州时是个头，有实权。而到了汉中，虽然魏国军队因下大雨没攻成，但诸葛亮显然想让他在汉中久驻，汉中自然没有在后方重庆舒服，还没有实权，于是李严更加不乐意。诸葛亮为了安其心，就以其子李丰接他的班，到重庆当官。大臣们都不乐意，认为诸葛亮对李严太好了，偏心眼。
李严看到儿子接了自己的班，也无话可说，于是就在汉中驻下来，诸葛亮让他负责运粮，李严心里还是不痛快，于是很多网友这么说，蜀道难，诸葛亮这是故意让李严出错误，好收拾他。我的同志们，运粮这件事前后诸葛亮做过，蒋琬做过，都做得很好，足粮
