利维坦-第38章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
由于听信得到公开承认的学者权威或法律解释者而犯下
的错误，比之由于独断专横地遵行自己的原则与推理而犯下
的错误不是那么严重。因为根据公共权力而宣传的事情就是
国家宣传的事情，在当局未加控制以前有类于法律。一切罪
行，只要本身不否定主权，也不违反明确的法律都可以完全
获得恕宥。而根据自己的判断采取行为的人，则要看他的判
断是正确还是错误而确定其罪行成立与否。
同一种行为如果原先旁人经常被惩罚，就比原先有许多
免罪的先例时罪恶重。因这些先例就是主权者自己给予的许
多免罪的希望。而使人具有这种可以得到宽恕的希望和设想、
以致鼓励他犯法的人本身也就参与了这种犯法行为，按理说
来他就不能使违犯者负完全责任。
由于感情一时冲动而犯下的罪行，比长期预谋的罪行轻；
因为前一种情形是人类天性共通的弱点，所以还有减罪的余
地。但预先计划然后犯罪的人则已经是考虑周到了，并且已
经看到了法律、看到了惩罚、看到了这种罪行对社会的后果。
当他犯罪时，已经藐视了这一切，并且让它们从属于自己的
欲望。但任何感情冲动都不能使人完全获得恕宥。因为从最
初知道法律起到犯下罪行止整个这一段时间都可以被认为是
考虑时间，他应当由于体会到法律而纠正自己不轨的感情。
如果法律已经在全体人民面前公开周详地宣读并解释
过，违犯的行为罪恶便较重；而在没有这样讲解过，人们查
询很难、确定不易、并且要耽误本身行业、以及要向私人打
听时，罪恶就较轻。因为在后一种情形下，一部分的过失可
以推到大家共通的毛病上；而在前一种情形下则显然有玩忽
的情形存在，对主权者不可能没有某种轻视。
某些行为虽有法律明令禁止、而立法者又通过其他明显
的表示有意默许时，违犯的罪恶比同时被法律和立法者禁止
的同类行为要轻。由于立法者的意志就是法律，在这种情形
下，看来便有两种相反的法律存在；一个人如果不能通过命
令中明白表示的论据、而必须通过其他论据来认识主权者所
赞成的事情时，那就可以完全获得恕宥。但因为违犯主权者
的法律要受惩罚、而遵守他的法律也要受惩罚，所以他便是
犯法原因的一部分，按理说来便不能把全部罪恶推到罪犯身
上。举个例来说：法律禁止决斗，违者处以死刑。然而拒绝
决斗的人却又要遭到万劫不复的轻视和嘲笑，有时还被主权
者认为不值得派任职务或在战争中加以提拔。假如他因此而
接受了决斗，那么考虑到所有的人都合理合法地力图取得具
有主权的人的好感，按理说来他就不应受到严厉的惩罚，因
为一部分过失可以推到惩罚者身上。我说这些话不是希望有
报私仇的自由或者要做任何其他不服从的事情，而是说：统
治者必须留意自己直接禁止的事，不要又以旁敲侧击的方式
加以纵容。古往今来君王们的所作所为，对于亲眼见到的人
说来，在规范他们的行为方面，从来都是比法律本身更为有
力。虽然我们的义务是按其言而行、而不是效其行以为，但
在上帝没有赐给人们一种非常的和超自然的恩宠来遵守这一
诫律以前，这一义务是不会得到履行的。
此外，如果根据效果的危害来对罪行作比较，那便有以
下各种情形：第一，同一行为损害的人多时比损害的人少时
罪恶较重。由此看来，一种行为如果损害所及不止于当时，而
且由于后世效法、延及将来的话，就比仅仅限于当时的罪恶
要重。因为前者孳生繁衍、损害的人多，后者则不会孳生后
患。得到正式承认的传教士主张违反国教的说法，其过错比
一个普通人这样做更为严重；生活中亵渎或无节制，以及从
事任何违反教规的行为时，情形也是一样。同样的道理，专
业法律的人主张任何趋向于削弱主权的论点或做出这类的行
为时，其罪恶比其他人重。以明哲著称、因而言为世则、行
为世表的人，其违法行为罪恶比旁人的同类行为严重。因为
这种人不仅是犯罪，而且还把它当作法律向所有其他的人宣
传。总起来说，罪行由于其所造成的坏影响而愈加严重；也
就是说，对于那些不怎么看自己所走的路、而老是看前面的
人打着的灯的弱者说来，这些坏影响由于变成绊脚石，而罪
恶也愈大。
与国家的现况相敌对的行为比针对私人的行为罪恶大，
因为它所造成的损害延及了所有的人。将国家的武力状况或
秘密泄露给敌人、对国家的代表者（不论是君主还是一个会
议）的一切图谋，以及在目前或将来不断以言语或行动削弱
代表者的权力的一切图谋都属于这一类；这类的罪恶在拉丁
文里称为大不敬罪，也就是违反基本法的企图或行为。
同样的道理，使判决失效的罪行比对一个人或少数人的
侵害罪恶大，比如贪赃枉法或受贿作假证比收受同样或更大
数目的钱，在其他方式下欺骗一个人的做法罪恶大。因为不
但是受到OEw屈的人会由于这种判决而遭殃，而且连所有的判
决都会因此而无效；这样也会为使用武力和进行私人报复提
供机会。
劫夺和贪污公共财富或税收，其罪恶比抢劫或诈骗？私人
财物罪恶更大；因为劫夺公众就是同时劫夺许多人。
冒充公共当局、伪造公章或公共货币比假冒私人或伪造
私章罪恶更大，因为这种欺骗损害许多人。
对私人的违法行为，其损害在一般人的看法中反感最大
时罪恶更大。因此：
违法杀人比保留生命的其他伤害罪恶更大。
虐杀比单纯的杀害罪恶更大。
残害肢体比劫夺财物罪恶更大。
以死亡或伤害的威胁夺取财物比隐秘的盗窃罪恶更大。
秘密的盗窃比起得同意后取得罪恶更大。
强奸比诱奸罪恶更大。
奸污已婚妇比奸污未婚妇女的罪恶更大。
这一切事情通常就是这样评价的。虽然对同一罪行有些
人较注重、有些人较不注重，但法律不管个人的倾向，而只
管人类一般的倾向。
因此，人们因语言或姿态上的侮辱而感到的冒犯如果所
造成的损害仅是受辱者当时的忧愤不平，那么在希腊罗马和
古往今来的其他国家的法律中便都不予理会，认为这种忧愤
不平的真正原因不在于侮辱（这种侮辱对于自知品德的人根
本不会发生影响），而只在感到冒犯的人的怯懦。
同时，对私人犯下的罪行也会因人、因时、因地而大大
加重。比方说，杀自己的父母比杀其他人罪恶大，因为父母
权力虽然已经交付出来服从民约法了，但却由于原先根据自
然之理具有主权而应当具有主权者的尊荣。抢劫贫民比抢劫
富人罪恶大，因它对穷人造成的损失更为显著。
在指定为敬神的时间或地点犯罪比其他时间或地点罪恶
更严重，因为这种罪行出自于更大的对法律的藐视。
其他加重或减轻罪行的情形还可以举许多出来，但根据
以上所提出的这些，每一个人都可以明显地看出应当怎样来
衡量被提出的任何其他罪行了。
最后，由于几乎所有的罪都不但对某些私人造成侵害，而
且对国家也造成侵害；所以同一罪行以国家的名义起诉时就
称为公罪，以私人名义起诉时就称为私罪。相应提出的诉讼
称为公诉或自诉。比如在一个谋杀案的诉讼中，如果控告者
是平民，就称为自诉；如果是主权者，就称为公诉。
第二十八章 论赏罚
惩罚就是公共当局认为某人做或不做某事、是违法行为、
并为了使人们的意志因此更好地服从起见而施加的痛苦。
在我没有根据这一定义作出任何推论以前，有一个很重
要的问题必须解答，这就是在任一案件中惩罚的权利或权力
究竟是从哪里来的。因为根据前面所说的看来，任何人都不
能认为受到了信约的束缚不得抵抗暴力。因此，不能认为他
赋与了别人以使用暴力伤害自己的权利。在建立国家时，每
一个人都放弃了防卫他人的权利，但却没有放弃防卫自己的
权利。同时人们也有义务帮助具有主权的人惩罚别人，但却
没有这种义务惩罚自己。不过立约帮助主权者伤害另一人时，
除非是立约者自己有权去伤害，否则便不是赋与他以施行惩
罚的权利。因此我们就可以显然看出，国家（即代表国家的
一人或多人）所具有的施行惩罚的权利不是基于臣民的任何
让与或赠与而来的。但我原先也曾说明，在建立国家以前，每
一个人对每一事物都具有权力，并有权做他认为对保全自己
有必要的任何事情；为了这一点，他可以征服、伤害或杀死
任何人。这就是每一个国家所实行的惩罚权的根据。臣民并
没有将这一权利赋与主权者；只是由于他们放弃了自己的这
种权利之后，就加强了他的力量，根据他认为适合于保全全
体臣民的方式来运用自己的这一权利。所以这一权利并不是
赋与他，而是留下给他了，并且只留下给他一个人。同时除
开自然法对他所设下的限制以外，留给他的这一权利就象在
单纯的自然状况和人人相互为战的状况下一样完整。
根据惩罚的定义，我将作出以下几点推论：第一、私人
报复或对私人进行的侵害，正式说来都不能称为惩罚，因为
它们不是来自公共当局。
其次，在来自公家的优惠中被忽视或未优先授与不是惩
罚，因为这样做并没有使任何人遭受新的不利。而只是让他
保留原状。
第三、公共当局事先未经公开定罪而施加的痛苦不能称
为惩罚，而只是一种敌视行为，因为据以施加惩罚的行为应
当首先由公共当局加以审判确定为犯罪行为。
第四、篡权的权力当局和没有主权者的权力为根据的法
官所施加的痛苦不是惩罚，而只是一种敌视行为，因为篡权
的权力当局的行为并没有得到受罚者作为其授权人，因之便
不是公共权力当局的行为。
第五、不是为了使罪犯服从法律或是使其他人通过罪犯
的事例服从法律的目的或者没有这种可能性时，所施加的一
切痛苦都不是惩罚，而是一种敌视行为。因为不具有这种目
的时，所造成的伤害没有一种能包括在惩罚的名义之内。
第六、有些行为可能自然地连带发生各种造成损害的后
果，比如一个人在攻击别人时自己被杀了或受了伤，或是因
从事违法行为而患了病等都是这样；这种伤害从创造自然的
上帝方面说来虽然可以说是施加的，因之便是一种天罚；但
从人这一方面说来，却不包括在惩罚这一名义之下，因为这
不是根据人的权力施加的。
第七、如果所施加的损害比犯罪后自然产生的利益或满
足为小时，便不属于这一定义的范围。这与其说是罪行的惩
罚，倒不如说是罪行的代价报酬或补偿。因为惩罚的本质要
求以使人服从法律为其目的；如果惩罚比犯法的利益还轻，便
不可能达到这一目的，反而会发生相反的效果。
第八、如果惩罚在法律本身中已有明确规定，而在犯罪
之后又施加以更重的惩罚，那么逾量之罚便不是惩罚而是敌
视行为。因为惩罚的目的不是报复，而是畏之以威。不为人
所知的重罚，其威摄性由于已宣布出
