死亡联盟-第23章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　陈云是７月底回到北京的。稍事休整和准备后，在８月６日召开的第２９次扩大的领导小组会议上，他做了长篇发言。
　　“同志们对新税制批评最多，这是有原因，有道理的。对新税制，需要做深入细致的分析。大家都晓得，解放以后，到去年为止，加工订货、代购代销的比重逐渐增加。这样以来，就相对地减少了买卖关系，税收也随之减少，需要想办法来补救。在这种情况下提出修正税制，是有理由的。但是，采取什么办法来补救，应该考虑。新的税制对税收减少缺乏分析，有点凭想当然，搞主观主义、官僚主义，因此提出的补救办法是错误的。新税制的错误，其结果是很明显的：不利于社会主义经济，有利于资本主义经济。
　　“新税制的错误，薄一波同志作为财政部部长，当然有不可推卸的责任。同志们对他提出严肃批评，要求他做检讨，是完全应该的。但是，实事求是地说，公平合理地说，几年来，薄一波在中财委做了大量的工作，这些工作即令是事务性的，也是非常重要的。因为，如果没有人顶住事务，中财委的工作是不行的。同志们在会议上提出中财委内部是否有两条路线的问题。我以为在工作中间个别不同意见是不会没有的，在一起做了４年工作，如果说没有一点不同的意见，当然不行。这些意见，也不能说他的都是错误，我的都是对的，也不能说他的都是对的，我的都是错的。总的说起来，我在今天这样的会上不能说中财委有两条路线。”
　　陈云说到这里，停顿下来，用目光扫遍会场，发现许多人在点头。他明白自己的说法得到了大家的认可。
　　陈云很聪明，他知道如果他的发言不从大家最关注、意见和分歧最大的新税制问题讲起，如果他对薄一波的错误不明确表态，他就说不到大家的心里去，也得不到大家的拥护。他还知道，会议之所以开得非常紧张，除了有人干扰，有意气用事，甚至有发泄私愤的原因之外，也是由于财经工作中确实存在一些缺点，地方上的一些干部有牢骚。因此，他在发言中，还对当时人们关注的一些财经工作中的问题做了广泛的解释和说明：
　　“同志们在会议上对中央财经工作部门提出了批评，说财经部门是‘单纯财政观点和财政机关比别的机关高一等’，应当承认，这是客观存在的事实，大家批评得对。今后，需要在思想上加以克服，而且在制度上加以改革。”
　　陈云端起茶杯，呷了口水，润润嗓子，继续说，
　　“从业务的观点来看，财政工作中缺陷不少。像大家提到的统收而不统支的问题，收入统一，支出不保证，下面有很多困难。毛主席提出一起收上来，支出要给足。这样，只做到毛主席指示的一半。中国地区这样大，财政经济还未完全走上轨道，因此，我很同意会议中同志们所提出来的中央与地方分级管理的制度，做上几年。大区财政对条条经费要能做一定程度的调剂，所谓专款专用，要分别处理。有些部分要保存，有些部分要加以改变，如工业投资要保存，盖厂房的钱不能用于盖大礼堂，但地方上的经费绝大部分是行政公教人员的生活办公费，可以调剂。今后国家财力的使用上，地方有困难，过不去的，要照顾，解决地方上必须解决的困难。但总的趋势是，财力只能集中使用于建设的主要方面。使用的钱应放在能使我国在经济上起重大变化的方面，对国家飞跃有重大作用的方面。”












　　周恩来插话说：“好钢用在刀刃上。”
　　陈云停下来，请周恩来继续说下去，但周恩来向他示意，他没有话了。于是，陈云接着说：
　　“物价问题，是大家关注的焦点。我们国家若干物价偏高，这是事实。但这是有原因的。有些是人为的，有些是自己升上去的。去年９月以来，对降低物价，我是犹豫的。也是担心利润下降，因为屁股后面拖着军费。军费不能短少，而且火烧屁股，因为打仗的事情不能随我们做主。去年艾森豪威尔登台，要进行两翼登陆，就得首先保证军事上的供应。预算中相当大的比重，是军事预算，直到朝鲜停战签字前，我们没有脱离军事预算对财政的影响。在物价问题上，不能草率。在我国有私商存在的情况下，简单的降低物价，并不能达到有利于人民的目的。有时物价下降，消费者并不能受益，因为中间商可以趁机囤积，等我们卖完了，他们再提价，赚大钱。”
　　这时，有人递上一个条子。陈云展开看罢，扬了扬条子，说：
　　“有同志提出剪刀差问题，我正好要讲讲这个问题。缩小剪刀差，这是我们的目标。共产党的政权必须这样做，不能忘记。革命就是为了改善最大多数人民的生活。但是，我们的工业品少，也不要以为很快地就可以做到。我有责任说清楚，不要以为很快地就可以缩小，资金还要从工业中拿出来扩大再生产。”
　　陈云的资历、能力和威望使他的发言具有很大的说服力，再加上他实事求是的态度，把大家关注和争论不休的问题都讲清楚了。因此，他的发言一结束，全场立即报以热烈掌声。
　　邓小平是在陈云之后回京的。他经过一番准备，也在一次扩大的领导小组会议上发了言。
　　邓小平的特点是讲话简明扼要，不打幌子，不绕弯子，抓住要害一语中的。他说：
　　“政府财经工作中有缺点，新税制的错误是这些缺点的集中表现。新税制的错误，最早是毛主席做了揭露、批评。这次会上同志们也做了揭露、批评，我认为都是很正确的。批评有助于进步，揭露缺点有助于改进工作，使我们前进得更稳当一点，更快一点。在这之前我虽然没有参加会议，但我相信大家都是抱着这样一个出发点，来开展批评的。”
　　周恩来插话说：“还是延安整风时的那句话：惩前毖后，治病救人。”
　　邓小平继续说：
　　“是呀，惩前毖后，治病救人。前提是实事求是。大家批评薄一波同志的错误，我赞成。有句老话：‘人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉。’薄一波同志不是圣贤，他怎么能无过呢？每个人都会犯错误，我自己就有不少错误，在座的其他同志也不能说没有错误。薄一波同志的错误是很多的，可能不是一斤两斤，而是一吨两吨。但是，他犯的错误再多，也不能说成是路线错误。把他这几年在工作中的这样那样过错说成是路线错误是不对的，我不赞成。”
　　周恩来听着邓小平的发言，在心里暗暗说道：“小平同志，讲得好哇！”
　　由于陈云和邓小平讲了话，会议气氛很快起了变化。
　　周恩来这些天来紧锁着的眉头舒展开来。他知道，这下，自己的结论就好做了。
　　高岗和饶漱石尽管心中不满，还想抓住薄一波做文章，但此时已无力回天，只好停止进攻，暂时做罢。












　　８月９日，在中南海西楼会议室，召开政治局会议。会议的议题是，讨论周恩来总理在全国财经工作会议上的结论讲话稿。
　　会议由毛泽东主持。
　　周恩来事先已经将他的稿子送给了毛泽东，毛泽东做了多次修改。周恩来还将稿子发到了政治局委员们手中，会前大家都已反复看过。加上财经会议已经开了很久，稿子中对会议上各方面的意见都收集、体现到了。总之，历来谨慎的周恩来这次把他的总结讲话准备得很细，因此，政治局讨论起来比较省劲，没有花费多少时间和力气。
　　在大家充分发表完意见之后，毛泽东还不放心，又问：“同志们看还有什么意见？”
　　会上一片沉默。按照以往惯例，热烈讨论之后的沉默，就是说明大家的意见已经表达完毕，再没有不同意见，可以通过了。
　　这时，毛泽东的目光离开文件，抬起头来，和颜悦色地问薄一波：“一波同志，你还有什么意见？有意见你就说，我特别想听听你的意见。”
　　毛泽东之所以特别注意听取薄一波的意见，是因为他知道薄一波会上受到批评后，思想上有压力，怕他有意见也不肯说了。这次政治局开会，毛泽东还特别通知薄一波，讨论总理的总结讲话，他一定要参加。
　　听毛泽东这么一问，愁眉苦脸、一直沉默的薄一波便直言不讳地说出了自己的想法：
　　“我有错误……但有些具体事情还说不清楚，有些批评意见还弄不明白。”
　　薄一波话音刚落，还没有等毛泽东说话，高岗霍地站起来，指着薄一波大声说：“你说不清楚，是你根本不想说清楚！你这是什么态度？”
　　毛泽东毫不客气地打断了高岗：“高岗同志，你的态度就好吗？你为什么不准上书的人写信给中央？东北的工作为什么就不能检查？东北各省出了错误，你东北局还不是要进行批评、检查！”
　　高岗仍然逼视着薄一波：“主席，薄一波的错误性质和我们东北不一样……”
　　毛泽东立刻沉下脸来：“你不要为自己辩护！”
　　“我……”高岗还想争辩。
　　“你要干什么？”毛泽东厉声斥道。
　　高岗此时满脸涨红。他从来没有在政治局会议上、在众人面前受到如此抢白。他感到大丢面子，大损威信。但他看到毛泽东今天的态度出奇得严厉，来势不对，已经动了怒，他摸不透毛泽东这是为什么，也就不敢再多说下去，于是嗫嚅了几声，便低下脑袋，不情愿地坐下来。退缩后的高岗又羞又怒，下意识地伸手去摸烟，点烟时双手竟激动得颤抖起来。
　　毛泽东不再理会高岗，转而对大家说：“恩来同志的结论，就这么定了。大家提出的几点修改意见，请恩来在稿子上改上去。”
　　周恩来答应道：“好的，下去我即按照政治局会议讨论的意见再做最后一次修改。结论准备后天晚上做。我做完结论，次日请主席到会讲话。主席，你看这样安排行不行？”
　　毛泽东点点头：“我看可以。”
　　８月１１日晚，全国财经工作会议在怀仁堂召开大会，陈云主持，周恩来做总结报告。
　　周恩来的这个总结报告，是在热烈的掌声中结束的。报告既多次严肃地批评了薄一波的错误，又没有上纲上线到路线斗争上。因而这个总结报告无论对于高岗、饶漱石来说，还是对于薄一波来说，从大处着眼，都是可以接受的。
　　周恩来是成功者。
　　第二天，还是在怀仁堂，毛泽东向出席、列席会议的全体人员做了一次重要讲话。
　　毛泽东的讲话，挥洒自如，议论风生，居高临下，势如破竹。与会者一个个竖起耳朵，听得分外仔细。
　　毛泽东是这样讲的：
　　同志们！这次会议开得很好，周总理的结论也做得好。
　　对于财经工作中的错误，从去年十二月薄一波同志提出“公私一律平等”的新税制开始，到这次会议，都给了严肃的批评。新税制发展下去，势必离开马克思列宁主义，离开党在过渡时期的总路线，向资本主义发展。












　　过渡时期，是向社会主义发展，还是向资本主义发展？按照党的总路线，是要过渡到社会主义。这是要经过相当长期的斗争的。新税制的错误跟