世界近代后期军事史-第40章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　种具有组织形式的暴力叫做国家”；“国家和暴力恰好是到目前为止的一切　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②　

　　社会形式所共有的”。无产阶级国家及暴力与以往任何阶级的国家及暴力有　

　　着本质的区别，但不论怎样，在阶级社会的一切国家中，暴力总是存在的，　

　　并起到它应起的作用。暴力在不同性质的社会其作用是不同的。在政治权力　

　　对社会独立起来并从公仆变成主人以后，它可以朝两个方面发展；或按照合　

　　乎规律的经济发展的方向去起作用，在这种情况下，它和经济发展之间就没　

　　有任何冲突，经济发展就加速；或违反经济发展而起作用，在这种情况下，　

　　就将阻碍经济发展，摧毁生产力，使整个社会倒退。而革命的暴力，则是人　

　　类社会发展的动力。这种革命的作用明显地表现在社会过渡的关键时期，即：　

　　当生产关系成了生产力发展的桎梏，如果不打碎旧的生产关系，生产力就无　

　　法发展的时候，革命暴力就会起到打破旧的生产关系，实现新社会制度代替　

　　旧社会制度的作用。所有旧社会制度向更高一级新社会制度的过渡，离开革　



①　《马克思恩格斯军事文集》第2　卷，战士出版社1982　年版，第360　页。　

②　同上书，第1　卷，第35—36　页。　


…　Page　117…

命的暴力都是不可能实现的。　

　　　　　马克思、恩格斯的暴力革命理论，十分强调暴力对经济的依赖性。他们　

认为，暴力关系根源于经济关系，并直接依赖于经济关系。暴力不是单纯的　

意志行为，它以所拥有的物质资料为基础。经济情况供给暴力以配备和保持　

暴力工具的手段。暴力的胜利是以武器的生产为基础的。而武器的生产又是　

以整个生产为基础的。暴力比其他一切更加依赖于现有的生产条件。一个完　

全新的阶级所进行的旨在解放生产力的革命，必然会创造出新的兵器和新的　

作战体系。　

　　　　　③关于建立革命军队的学说。马克思、恩格斯创立无产阶级军事理论的　

时代，无产阶级建军的问题还没有直接成为实践。他们在阐述暴力革命理论　

时，论及军队的起源和本质，揭示了军队赖以存在和发展的经济基础，指出　

引起军队变革的基本因素，并在分析军队历史特别是当时欧洲各国军队现状　

的基础上，提出了许多关于建立革命军队的一般原则。其主要观点是：有组　

织的暴力首先是军队，它是实现政治统治的工具。军队及其编制编成取决于　

经济状况，作战方式方法归根到底取决于生产水平，武器和装备状况取决于　

生产状况。军队的全部组织和作战方式以及与之有关的胜负，取决于人和武　

器这两个条件，亦即取决于居民的质量和技术水平。无产阶级为了夺取政权，　

必须拥有自己坚强的武装力量，在获得胜利以后，还必须凭借这种武装力量　

保卫革命的成果，维持自己的统治。人民武装力量的组织应由正规军和工人　

农民自卫军两部分组成。无产阶级军队应十分重视加强组织纪律性，严格进　

行训练，致力于掌握军队知识和科学文化知识。　

　　　　　与以往军事家关于军队建设理论所不同的是，马克思、恩格斯将军队建　

设与暴力革命、无产阶级专政紧密联系起来，阐述了它们之间的内在联系和　

规律性。他们强调指出，无产阶级军队是无产阶级专政的首要条件，并在这　

个基础上阐述了建立无产阶级军队的必要性和重要性。早在1845年，恩格斯　

即对未来社会军队问题作了理论上的推测，预言在未来社会里将没有常备　

军。6年以后，他总结了欧洲资产阶级革命中工人武装起义的斗争经验，在　

　《1852年神圣同盟对法战争的可能性与展望》一文中指出：“武装力量首先　

由两个部分构成：（1）担任国内勤务的城市无产阶级自卫军和可靠乡村中的　

农民自卫军；（2）抵抗侵略的正规军。”在这里，恩格斯实际上是提出了一　

个武装力量体制的设想：由工人、农兵自卫军　（民军）担任国内勤务，由正　

规军（常备军）负责抗击外敌入侵任务，并将二者有机地结合起来。马克思、　

恩格斯还阐述了独立地武装工人的思想，提出建立独立的无产阶级近卫军的　

任务。在　《中央委员会告共产主义者同盟书》中，指出工人党必须尽量有组　

织地、尽量一致地和尽量独立地行动起来，要有自己的武装，有自己强有力　

的军队，无产阶级才能有独立的地位，才能进行不断革命。在以后的几十年　

里，马克思、恩格斯对上述思想作了进一步拓展，将问题研究超出武装起义　

的范围，进入到对无产阶级军队在无产阶级专政中地位的阐述。他们指出，　

胜利了的无产阶级要巩固自己取得的政权，就必须摧毁旧军队而代之以人民　

武装，必须依靠人民武装这个权威。恩格斯于1887年2月13日在给巴黎国　

际联谊节组织委员会的信中，面对当时极其严重的战争危险，再次提出废除　

旧的兵役制而“代之以真正的人民军”，并对“真正的人民军”在训练时间、　

训练内容、军队编制、武器装备及服装等各个方面，都提出了一些原则要求。　

他特别强调：　“这支由人民自己组成的军队是根本不能用来对外进行征服　


…　Page　118…

　　的”，也不能用于“对内残酷镇压人民运动”。这是对无产阶级的人民军队　

　　的性质、职能及建设问题所作的十分明确的论述。　

　　　　　　　④关于人民战争的学说。马克思、恩格斯认为，无产阶级和被压迫民族　

　　为了自身的解放而斗争，就必须武装起来，实行人民战争。普遍地武装人民，　

　　训练人民，组织群众起义，到处组织游击队，这是以弱抗强，战胜统治者和　

　　侵略者的唯一方法。他们指出，“一个想争取自身独立的民族，不应该仅限　

　　于用一般的作战手段。群众起义，革命战争，到处组织游击队—这才是小民　

　　族制胜大民族，不够强大的军队抵抗比较强大和组织良好的军队的唯一手　

　　段”。“民族起义的力量不在于进行决定性的会战，而在于进行游击战争、　

　　防守城市和切断敌人的交通线”，在敌后方和侧翼举行暴动，扰敌正常运动，　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　

　　夺取或销毁敌粮秣辎重　。武装的群众，游击军，最好不穿着制式服装，可随　

　　时以普通公民的身份出现而不被敌所识觉。要利用一切可以得到的武器，使　

　　用一切可以使用的手段来扰敌击敌。这样，敌人的每一个行动都有千百只眼　

　　盯着，而敌人对人民武装却看不见、摸不着。这种武装是敌人无法打散的组　

　　织形式。马克思、恩格斯在论述人民战争的意义时，还阐述了人与武器的关　

　　系问题。他们从其所处时代发生的具体战争中，得出了赢得战斗胜利的是人　

　　而不是枪，勇敢和必胜的信念常使战斗得以胜利的判断。并指出，精神因素　

　　是战斗力的一部分，而其发挥的作用是无法用数字来计算的。武器的改进固　

　　然非常重要，新式的枪使战术发生某种重大变化，但枪自己是不会动的，需　

　　要有勇敢的心和强有力的手来使用他们。勇猛的精神对战士来说是重要的素　

　　质，它可以弥补许多弱势，可创造令敌人惊畏的战绩。　

　　　　　　　⑤关于战略战术的学说。马克思、恩格斯依据唯物观来阐述政治、经济、　

　　技术条件与战略战术的关系，指出新的军事科学是新的社会关系的必然产　

　　物，新的作战方法的产生不是天才统帅悟性的自由创造，也不是神的启示，　

　　而是更好的武器的发明和士兵成分的改变。他们的战略战术思想的一个很大　

　　特点，就是从战略的高度强调集中兵力，指出战略的奥就在于集中兵力。在　

　　阐述这个问题时，他们首先对集中兵力这一军事通则进行了历史的考察，尤　

　　其对拿破仑一世集中兵力的战法给予很高的评价。这在《法国作战方法的批　

　　判》、《如何击败普军》、《攻击》等军事著作品，有比较集中的阐述。他　

　　们认为拿破仑致胜的秘决在于集中，在于设法创建多兵之旅，在于在作战的　

　　关键性地点和时机造成多兵。他们非常赞赏拿破仑“多兵之旅必胜”的名言，　

　　并具体地评论说：当拿破仑看到自己不得不在两个不同的战场作战时，例如　

　　在对奥地利的战争中，他就立即把自己的最大部分兵力集中在有决定意义的　

　　作战线上　（在对奥战争中是斯待拉斯堡—维也纳线），而把较少的兵力留在　

　　次要的战场上　（意大利）。集中兵力的原则，在古希腊人那里，还只往往限　

　　制在战术范围，仅被看作是一个基本战术原则；到了拿破仑等新一代将帅那　

　　里，显然予以高度重视并运用这一原则取得赫赫成绩，但也未超出战役范围。　

　　马克思、恩格斯则不仅把它看作战役原则，并且上升到战略上来评价，将其　

　　作为一条重要的战略原则，使之成为整个战争的作战指导。关于进攻与防御　

　　的问题：马克思、恩格斯之前的许多军事家就曾有过广泛的论述，马克思、　

　　恩格斯在这方面的发展，在于深入地论述了攻防的作用及它们之前的辩证关　

　　系，特别是对进攻战法有精辟独到的见解。他们认为，从战略意义上说，进　



①　《马克思恩格斯军事文集》第4　卷，战士出版社1982　年版，第91、190　页。　


…　Page　119…

攻是指在任何一次大小战斗或决战中夺取主动权的行动，通常使用全正面攻　

击、翼侧攻击、中央攻击的方法，但攻击并不是取得作战胜利的唯一战法。　

以前的军事家往往认为谁先攻击，谁就能取得决定性的优势。而在战史上也　

确有不少喜爱攻击而取得惊人胜利的统帅，如：汉尼拔、亚历山大三世、凯　

撒、拿破仑一世等等。这种情况使人产生一种误解：进攻即主动，进攻即胜　

利。这是需要大大修正的。历史上的许多统帅，他们所有的重大胜利都是在　

自己掌握主动权的军事行动中取得的，而所有的巨大挫折也大多是在自己掌　

握主动权的军事行动中遭到的。进攻在作战中既可以取得重大胜利，也可能　

导致巨大挫折。只有在处于绝对优势兵力、战场条件又利于进攻的条件下，　

进攻才可获得大胜；如果是处于劣势的军队，就不应盲目进攻，应采取防御　

的战法。防御的战法在作战中是不可少的，这种战法甚至是最稳妥可靠的。　

他们特别指出，消极的防御，即使有良好的武器，也必败无疑，而最有效的　

防御仍然是以攻势来进行的积极防御。防御的目的就是从机动中采取进攻。　

应当从机动中吸取力量，并且只要一有机会，者就应当采取进攻行动。他们　

高度评价拿破仑的1814年战局和1815年战局是两个卓越的战局，是完全