世界现代前期经济史-第18章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
革,因而在日本的政治经济中,保留了浓厚的反动落后的封建势力和军国主
义势力,为日本以后发展成为具有军事封建性的垄断资本主义奠定了基础。
这首先表现在政权中保留了军阀和皇族集团的统治。日本的政体,是以天皇
为国家元首的君主政权,而且天皇被奉为神,处于绝对超人地位,是“万世
一系”,永远世袭的。在“明治维新”的废藩置县的改革中,在各级政府中
担任行政、军事、警察要职的,都是原来的武士、公卿及藩士。这为以后对
内实行军国主义统治,对外发动侵略战争奠定了政权基础。
其次,在农村中保留了浓厚的封建因素,建立了半封建的土地制度。在
“维新”的土地改革中,虽然取消了领主的土地所有制,承认实际占有土地
的人是土地所有者,从而满足了部分农民对土地的要求。但改革前,已有130
万町步即占全国耕地三分之一的农民份地的实际支配权,以抵押、典当的形
式转入商人高利贷和富农手中。这就使全国三分之一的农户变成了丧失份地
的佃农。新兴的地主,大多是过去幕府时期的封建领主和村吏等土豪,或是
一直受封建领主保护,同封建领主经济有千丝万缕联系的商人高利贷者。他
们并不经营农业,而是把土地分成小块,租给农民耕种,坐享地租,并把从
地租收入中积累起来的资本,投放到银行和工商业中,以收取股息,成为双
料的寄生虫。在农村中,建立了半封建的“寄生地主所有制”。日本佃农和
地主的关系,是封建关系。地主通过高额地租,夺去了佃农的全部剩余劳动
产品,甚至一部分必要劳动产品。他们还依仗政权和传统势力对佃农实行超
… Page 52…
经济强制。此外,在地主与农民之间仍保留了某种家长制宗法式的关系。
在日本资本主义工业的最初发展中,也表现了明显的军事封建性的特
点。从资本家阶级的构成上看,新兴的工业资本家,不是由一般的手工场主
发展而来的,而是同藩阀、官僚密切勾结在一起的政商,在国家直接扶植之
下发展起来的。因此在工业中很快就产生了与政府密切勾结,受到特权保护,
在经济中起统治作用的具有明显封建性的特权资本。还有部分资本家是由大
地主转化而来的。在资本主义企业的管理上,许多资本家把封建关系和宗法
制度运用到资本主义剥削中,使资产阶级对工人的剥削带有封建性质(例如,
封建把头制和包身工制等等)。日本工人身受资本主义和封建主义的双重剥
削和压迫,工资水平十分低下,生活极度贫困。在工业结构上,日本资本主
义工业是以军事工业为基础的。政府在接受原幕府和各藩军火工场的基础
上,扩建和新建了一批军事工厂 (如东京炮兵工厂,大阪炮兵工厂和横须贺
造船厂等大型军需工厂)。此后,随着对外侵略和扩张,军事工业又有了较
大的发展,军事经济进一步膨胀,从而奠定了军国主义的经济基础。
日本资本主义工业建立在半封建农业的基础上,不仅得不到充足的粮食
和原料,也得不到足够的国内市场。因为工业品市场主要靠占人口70%的农
民,而半封建的农业使农民呻吟在高额地租的盘剥之下,生活水平极为低下。
同时对工人的残酷剥削,使本国市场的容量更加狭小,对国外依赖性越来越
大。20世纪初,日本工业品的30%要靠国外销售,而铁矿石、石油、棉花、
羊毛等工业原料的80%到100%要靠外国供应。为了保证资本主义的发展和
缓和阶级矛盾,日本统治阶级采取了殖民扩张和殖民侵略的野蛮残暴手段,
企图通过对亚洲邻国领土和资源的掠夺来壮大自己的实力,于是发动了中日
战争和日俄战争。1894—1895年的中日战争,促进了日本工业革命的完成和
资本主义的确立。1904—1905年的日俄战争,推动了日本垄断资本主义的形
成。
日本垄断资本具有浓厚的封建性。许多大财阀资本在封建时代就是巨商
富贾。如三井、三菱、住友、安田等大财阀的开山祖,在幕府末期都是有势
力的批发店、钱庄、矿山的经营者,他们在“明治维新”中,与政府勾结,
成为大“政商”,以后又在政府大力扶植下获得了航运、煤矿、金融、制丝、
纺织等部门的经营特权,成为特权资本家。即使他们在发展成为近代垄断资
本——财阀以后,依然带有浓厚的封建性,保留着商业高利贷资本与特权资
本时代的特征。财团的组成大多是依靠家族的关系,形成“家族康采恩”。
其内部的关系是封建宗法式的关系。公司的最高权力不象西方国家那样属于
股东选举的董事会,而是属于由家族和亲戚中有威望的成员组成的家族会
议,甚至只集中在一个人身上,形成家长制的统治。例如,1900年,三井制
定了“家族宪法”,对企业经营的一切方面都作了严格详细的规定。
日本垄断资本在对外侵略中得到不断发展,具有浓厚的军事性。中日甲
午战争的胜利,使日本从中国获得了割让台湾、澎湖列岛以及高达2。3万两
白银赔款的权益,并使朝鲜沦为它的半殖民地。这更加助长了日本军国主义
的气焰。它着力发展军事工业,推动了军事经济的进一步膨胀,使日本垄断
资本主义的军事封建性也进一步加强。在 1904—1905年的日俄战争中,日本
打败了俄国,获取了俄国在朝鲜和中国东北殖民的权益,开始大规模掠夺我
国东北资源、残酷压榨我东北人民,通过日俄战争,以军事工业为中心的日
本国家垄断资本主义有了更大的发展。加深了日本垄断资本主义的军事封建
… Page 53…
的特点。日俄战争再次证明日本军事封建帝国主义掠夺的本性,标志着日本
军事封建帝国主义的最终形成。
4.资本输出和国际垄断组织的形成及发展
(1)资本输出
资本主义国家资本输出 (或对外投资),在资本主义进入垄断阶段之前
就已存在,但那时只是个别现象,不占重要地位。在19世纪末20世纪初,
资本输出迅速增长,成为一种普遍现象。这是因为这个时期在少数资本主义
国家里,由于垄断的发展,国内有利的投资场所已经不够了,从而形成了大
量“过剩资本”;同时,这个时期的科学技术革命和生产力的迅速发展,使
生产朝着国际化的方向发展,国际间的竞争加剧了。因此,为了攫取高额利
润,它们竞相输出资本,并通过资本输出夺取原料产地和商品销售市场。它
们不仅把资本输往殖民地和附属国,以及经济发展较落后的地区和国家,而
且也相互进行投资,渗入对方内部市场,从而加剧了帝国主义国家之间的竞
争。总之,这一时期,资本输出已成为帝国主义国家对外进行扩张的重要手
段。通过资本输出,金融资本统治的密网布满全世界。据估计,到第一次世
界大战前夕(1913—1914年度),世界对外投资总额约为440亿美元。其中,
英国拥有180亿美元 (占近41%),法国90亿美元 (占20%强),德国58
亿美元(占13%强),美国35亿美元(占近8%),比利时、荷兰和瑞士三
①
国合计55亿美元(占近13%),其他国家为22亿美元(占5%)。主要资
本主义国家英、法、德、美四国共占363亿美元 (占82。5%)。而在1870
年,它们的资本输出 (或对外投资〕总额约为79亿美元。
资本输出的形式,基本上有两种:一是借贷资本的输出 (或称作对外间
接投资),即资本主义国家的政府或资本家对别国政府或私人企业提供贷款;
另一种是生产资本的输出(或称作对外直接投资),即一国在资本家的国外
投资开办工厂,开采矿山,建筑铁路等等。据估计,在1914年,世界对外直
接投资总额达到143亿美元,即占对外投资总额的1/3以上。②
大量“过剩资本”最早开始在英国形成,英国首先成为一个资本输出大
国,并在主要资本主义国家的资本输出中,始终占居首位,并大大超过其他
国家。在1870—1913年期间,英国的资本输出增加了2。5倍。巨额的资本输
出成为它掠夺殖民地半殖民地和进行对外扩张的重要手段。它的投资遍及世
界各地,但主要集中在英帝国及其势力范围之内。投资重点地区是:印度、
加拿大、澳洲、南非、阿根廷、巴西、埃及、墨西哥、智利和西非。同时,
对中国、中东、东欧及拉丁美洲国家进行大量投资。此外,在第一次世界大
战前,美国也是它的投资重点地区之一。这一时期,英国投资的重点部门首
先是铁路建筑。这是因为从19世纪下半期开始,世界范围内出现了铁路建设
高潮,投资于殖民地和其他国家的铁路建筑,不仅可以攫取巨额利润,和带
动与铁路建设有关的机器、设备及建筑材料的出口,而且还可以从经济上和
① GerdHaydach,TheFirstWorld War; 1914—1918 (《1914 年到1918 年的第一次世界大战》),PenguinBooks
Ltd。 ,1987,P。6 。
② GeoffreyJonesandHarmG。 schr(ter; TheRiseof Multinationals in ContinentalEurope (《欧洲大陆多国公司的兴
起》),Edward Elgar,1993,P。8 。
… Page 54…
政治上控制被投资国。其次是投资于政府债券。据统计,1914年英国对外投
资总额的40%是铁路证券,29%是政府(包括中央政府和市政府)债券,4
%是公用事业,8。6%是工商业,8。4%是金融事业,10%是采矿等其他部门。
①另据估计,1914年英国对外的直接投资占世界对外直接投资的45。5%(65
亿美元),而大大超过居于第二位的美国 (18。5%)。同时,英国也接受外
国的直接投资,1914年约为2亿美元,仅占世界输入直接投资的1。4%。②
法国是世界第二大资本输出国。它的对外投资也遍布世界各地。在1914
年的法国对外投资总额中,欧洲占61%,拉丁美洲占13%,法国殖民地占
8。9%,亚洲占4。8%。此外,在埃及、南非、美国、加拿大和澳大利亚都有
③
相当数量的投资。法国资本输出有两个明显的特点:一是主要采取借贷资本
的形式;二是资本投放的重点地区在欧洲。这是由法国的社会经济和政治状
况造成的。首先,法国的工业生产能力及水平均低于美国、德国和英