一乘大方便方广经讲记+印顺法师-第24章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
合假相,没有真实的自体,也没有绝对的自由,但众生为我执所蒙蔽,倒觉为有
一自在的自我;自在即我。生死法,一切是不清净的;如身为三十六物所成,秽
恶所积聚,然为薄皮及庄饰所蔽,而倒觉为清净的。凡夫外道,都起此四倒;声
闻法即著重于说明无常、苦、无我、不净,修四念处,以求解脱。
子三别遮二乘
‘一切阿罗汉辟支佛净智者,于一切智境界,及如来法身,本所不见。’
“一切阿罗汉辟支佛”的果智,是清净的,名为“净智”。此净智,于生死
法的无常等,虽有所了知,但“于”如来“一切智”所知的如来藏“境界”;
“及”因如来藏出缠而成就的“如来法身”,还是“本所不见”,本所不得的。
于生死了知无常等,虽生起净智不颠倒;但如于如来法身、菩提、涅槃,而也看
做无常、苦、无我、不净,那又是颠倒了。否定生死法,而不能肯定的正见涅槃
的常乐我净,所以还不是究竟的正确的知见。
癸二示正见‘或有众生信佛语故,起常想乐想我想净想,非颠倒见,是名正
见。何以故?如来法身,是常波罗蜜,乐波罗蜜,我波罗蜜,净波罗蜜。于佛法
身作是见者。是名正见,正见者是佛真子,从佛口生,从正法生,从法化生,得
法余财。’
究竟的真知正见,唯是如来;十地菩萨,也还不能亲切的了知。然而,凡夫、
二乘、菩萨,也可能得正知见,不过不由自力的智慧证知,而是信佛所说
而来。“或有”二乘而回小向大的,或有凡夫而初发菩萨心的,这样的“众
生”,佛为他们说如来藏法身一乘法,即能“信佛”的“语”言,于如来藏法身,
生“起常想、乐想、我想、净想”;这“非”是“颠倒见”,而“是名”为“正
见”的。无常等约生死法说,生死法不能执常乐我净;然如来法身涅槃,是出世
第一义,是常乐我净的,而不应执为无常苦无我不净。“何以”呢?因为“如来
法身,是常波罗蜜、乐波罗蜜、我波罗蜜、净波罗蜜”。波罗蜜,即事情的究竟
成办。佛果是究竟圆满,有常等的四德,所以名四波罗蜜。如来法身,超越于时
间性,无前无后,无始无终,无生无灭,所以是常。涅槃经说:‘无苦无乐,是
名大乐’,离去凡常的苦乐,不再有恼乱、烦动、变易,得究竟安稳的不系乐。
我即大自在,佛于一切法自在,名为法王。佛离一切系缚,离一切杂染尽,名大
净。如来藏本也具此常乐我净的,但如来法身,才圆满的成就显发了常乐我净的
功德。如来法身如此,所以能“于佛”的“法身作”如“是见”,“是名正见”。
得此“正见”的,才“是佛”的“真子”。此下,约父子喻说。印度婆罗门,
自称为梵子,从梵生,从梵口中生,得到梵的一分。现在也作类似的赞叹;能于
佛法得正见的,是如来的真子。二乘弟子,虽都可说佛子,但大乘经中,讥二乘
为婢子,不是如来嫡子。佛的真子,是趣向佛乘的菩萨。因佛口说法,依佛音声,
得法气分,所以说:“从佛口生,从正法生,从法化生”。世间子,得父家财:
有的但得父亲的房屋田产,有的能得父的道德、智慧。学佛法的也如此:有不得
佛的法分,但以行布施、持戒,而得福报。有的于佛法修证解脱,即名为“得法”
分──余财。戊三如来依因──一依己一出依体庚一约胜以简劣‘世尊!净智者,
一切阿罗汉辟支佛智波罗蜜。此净智者,虽曰净智,于彼灭谛尚非境界,况四依
智!何以故?三乘初业不愚于法,于彼义当觉当得,为彼故,世
尊说四依。’
上文说:‘虚妄法者非谛非常非依’,‘非虚妄法者是谛是常是依’,现在
即著重于依的说明。生死与涅槃,都应有依止;有依止,才成为生死流转,才能
得涅槃还灭。什么是依?就是如来藏──灭谛。依此而有生死,依此而有涅槃。
从世间来看,一切法,凡是存在的,都是有所依的,无依即不能存在。如书依于
桌,桌依于地,地依于虚空。
上面说到二乘的净智,“净智”,是“一切阿罗汉辟支佛”的“智波罗蜜”。
二乘的果智,如尽智无生智,约二乘断证说,也可说是究竟圆满的,所以说是智
波罗蜜。不过,“此”二乘无学果所有的“净智”,“虽”也可以说是“净智”,
但对“于彼”如来所证的“灭谛,尚非”他的“境界”。果智尚且如此,何“况”
不及净智的初学的“四依智”?四依智,古有二说,一说:二乘初修,依四谛所
生的智慧,名四依智。一说:是依法不依人,依义不依语,依了义不依不了义,
依智不依识的四依智。第二说更好。唐译作‘入流智’,
意指四预流支。四预流支与四依,本为一事的转说。佛令人亲近善知识;目
的在法不在人。从善知识听闻正法,目的在真义而并非为了名言章句。劝学者如
理思惟,即应依了义经去思惟。法随法行,即依法而行,但这是不应依取相的分
别识,而应依离相空智。佛“何以”要说四依智?因为,使“三乘初”发“业”
的行者,“不”致“愚”昧“于法”的真义,于佛说法的根本目的,究竟意趣,
能正知正见。如法即摄受正法的正法;义即第一义谛;了义即决定说一乘;智即
如来藏空智。“于彼”四依的真意“义”,现在虽还没有能证得,但“当”来一
定能“觉”,一定能“得”。“为彼”三乘初业行者,使他不愚于法,所以“世
尊说四依”,学者也就因此而起四依智。
庚二据一以遮四‘世尊!此四依者,是世间法。世尊,一依者,一切依上,
出世间上上第一义依,所谓灭谛。’
“此”上所说的“四依”,“是世间法”,是随顺四预流支而说为四依。
论到究竟,实只有一依。这“一依”,是“一切依”中的最“上”依。从世
出世间说,是“出世间”依;从上中下说,是“上上”依;从二谛说,是“第一
义依”。这一依,即是常是谛的,非虚妄的无为的,无作四谛中的“灭谛”。生
死也依此,涅槃也依此,为一切的究竟依。
己二明依义庚一常住不变为生死依辛一略标善说‘世尊!生死者,依如来藏;
以如来藏故,说本际不可知。世尊,有如来藏故说生死,是名善说。’
先说灭谛为生死依。本经的文义简奥,不大明显。楞伽经曾引本经,说如来
藏为生死依,可以参考。生死流转,即蕴处界流转,生死法是无常、无我的。但
刹那生灭的无常法,怎么能前后延续?作业在现在,受果在未来,前不是后,后
不是前,前后间有什么连系而成为生死轮回呢?外道说,有常住的灵魂
,神我。我在轮回,造业者,受果者,是同一的我。佛法说无常、无我,又
说生死流转,即显得非常深奥!为论究这一主题,佛教中有各式各样的解说。真
常唯心论者,即说常住不变的如来藏为生死依。
生死死生的“生死”,“依如来藏”而有。如来藏是常住不变的平等法空性;
如来“以如来藏”的离初后际,“故说本际不可知”。时间的最初为本际,如现
生是从前生来的,前生又从前生来的,这样一直推上去,生死的最初怎样?佛常
说,众生无始以来,生死的本际不可知。求生死的最初边际,是不可能的。依本
经的解说,如地依于空,空无所依,不可再问空何所依。这样,生死依如来藏,
如来藏常住,无本际可说,所以生死也就本际不可得。这样,“有如来藏故说”
有“生死”,生死是依如来藏的;如有作这样说的,“是名善说”。如不说依如
来藏有生死,不但不是善巧的说明,而且根本就说不通。
辛二别释依义壬一生死依
癸一生死是如来藏‘世尊!生死生死者,诸受根没,次第不受根起,是名生
死。世尊,生死者,此二法是如来藏。’
此下,分别解说。生死依如来藏,但生死与如来藏,不可说一,也不可说异。
今先说不异。上面说到“生死,生死”到底是什么?“诸受根没,次第不受根起,
是名生死”。受即是取,眼等六根,能取六境,说名受根。也可说:六根是有执
受法,即执取六根为有情自体,生起觉受,所以名受根。诸取根没,即眼等根的
取境作用坏了。次第不受根起,即次第受根不起。六根是刹那生灭的,前一刹那
灭,后一刹那生,相续而起用名为生。如刹那灭了,受根的作用,不再次第生起,
是为死。这两句,合说从生而死。诸取根起灭的“生死”“二法”,有起有灭,
是虚妄有为;但究论体性,实即“是如来藏”。如眼病而见到空中的花生花灭,
切勿以为虚空外,别有空花的生灭,空花的起灭,实即是虚空性,并不离了虚空
而有花的生灭体。生死依如来藏,即是如来藏而不
可说异,也是这样。
癸二生死依如来藏‘世间言说故有死有生:死者诸根坏,生者新诸根起。非
如来藏有生有死,如来藏离有为相,如来藏常住不变。是故如来藏是依是持是建
立,世尊!不离不断不脱不异不思议佛法。世尊,断脱异外有为法依持建立者,
是如来藏。’
此说生死与如来藏的不一。依如来藏有生死,这不是第一义谛;不过依“世
间”法,随世俗谛的“言说”而说“有死有生”。“死”,就是“诸根”的作用
“坏”了;“生”,就是“新”的“诸根”生“起”。说有诸根的生死起灭,然
“非如来藏”自体,也是“有生有死”的。如说花生花灭不出于虚空,就是虚空,
而虚空自身,实并无花生花灭。从世俗而显第一义,说生死是如来藏;然从第一
义说,“如来藏”是不生不灭,“离”生灭“有为相”的。由“如来藏”的不生
不灭,“常住不变,是故如来藏是依是持是建立”。宝性论引此文,译为“常、
恒、清凉、不变”。常即无生,恒即无死,清凉所以无病,
不变所以无老。有为相,是依无明住地烦恼所起的颠倒乱相,如来藏从来离
垢,所以无生老病死的诸相。自身无生死相,却为一切众生生死流转的所依,如
虚空虽无花生花灭,而妄见的花生花灭,还是依空而有。要说如来藏为生死依,
且顺便说为涅槃依。如来藏是无边功德所依止;是能摄持一切功德而不失;一切
佛法是因此而得建立。说如来藏是依是持是建立,即由于这是过恒沙的“不离不
断不脱不异不思议佛法”。与如来藏不二,不可安立别异,这即是上说的不空如
来藏。同时,为“断脱异外”的颠倒虚妄杂染的“有为”诸“法”的“依”止,
摄“持”,“建立”,这即“是如来藏”。所以,如来藏为依,有二义:生死杂
染依于它,清净功德也依于它。据唐译及宝性论引文,不离下多一‘不离智’,
断脱异下多一‘离智’。意思说,不离智慧性的一切功德法,与如来藏不离不异,
依于如来藏而有;非智慧性的一切虚妄杂染法,与如来藏别异,也是依如来藏而
有。
所以,有人说起信论,立真如生无明义,