贝壳电子书 > 期刊杂志电子书 > 炎黄春秋200908 >

第10章

炎黄春秋200908-第10章

小说: 炎黄春秋200908 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



颐つ肯嘈诺恼庖磺校液蠡谀啊N以鹞使哂啦ǎ翘车幕埃故翘职值幕啊H绻职值幕胺鲜导剩砹伺┟竦睦妫裁床荒芴兀咳绻车哪诚钫咄牙肱┐迨导剩强栈埃蠡埃皇抵埃治裁床荒芘滥兀肯氲秸饫铮胰缡椭馗海崴闪诵矶唷H欢驮谀且豢蹋矣趾ε铝似鹄矗诼交嵋樯希砝献懿皇撬盗苏婊岸淮虺煞吹臣诺氖追嘎穑磕鞘恰扒俺抵保腋迷趺窗欤俊业ㄇ恿恕!�
  在胡庄,班上党小组讨论开展“反右倾”运动的时候,我先是沉默,到了不能不表态的时候,我违心地说了一通拥护开展“反右倾”运动的套话、假话。 
  就是这套话、假话,让我40多年来,一直深深地自责。 
  我自责,是因为我也参与了对邢志恒的批判,就是那场批判逼迫他走向了绝路。 
  “文革”中,在我遭难的日子里,我常想起邢志恒。只有在那时候,我才真切地感受到他的冤屈有多大,我才真正地体会到他的无奈、迷茫和锥心蚀骨的痛苦。 
  我不会忘记,那是批判邢志恒的第三天,我不能不发言了。我知道,发言、不发言、发什么内容的言,都在表现自己的政治立场,关联着自己的政治前途。发言吧,明明邢志恒所说的,符合农村实际,我怎么说呢?要说,只能说假话。不发言,更是个态度问题,至少是政治立场不鲜明不坚定。那天中午,左思右想,我竟为个人的所谓政治前途,迈错了一步,作出了一个永远也不能原谅自己的抉择——下午,我发言了。 
  我说了一番连自己也不信服的话。比如,我说,“比,要看怎么比?胡支书(胡庄党支部书记)的母亲胡奶奶说得好!当年抗日战争时期,他们躲在后山洞里,天天盼,月月盼,就盼望有朝一日,天下太平,每天喝上两顿稀粥,那就是天堂的日子了。如今,我们能够一天两顿粥,岂不是实现了农民的梦想吗?”等等,等等。 
  为了表现自己的“觉悟”,我的发言,调子之高,帽子之大,嗓门之响,结束语里一改批判邵家基时所说的“我提醒……”而用了“我警告…”“我正告……”,俨然是个“斗士”的模样。发完言,我松了口气。 
  然而,转头看见邢志恒,他耷拉着脑袋,一声不吭,一副任人宰割的可怜的样子,我心酸了,后悔了!我觉得自己很恶心,是个小人,是个欺侮人的小人。我为自己说假话、讲歪理、装腔作势而感到羞耻。 
  我不会忘记,就在那天午夜,几位男同学叫醒了我们女生,他们焦急地喊着:“邢志恒,不在了!”我惊恐不已,一个不祥的念头闪过我的脑子。那一刻,不容我多想,匆匆穿好衣服,赶到男生住地。全班分了几个小组,分路去找。一路上,我们使劲儿地喊着“邢志恒”、“邢志恒”,随着那穿过夜空的呼喊声,我的心在下沉,下沉……天大亮了,噩耗传来,一位邻村的农民兄弟在南独乐河路边,发现一棵大槐树上吊着一个学生模样的人…… 
  那时的我,欲哭,不敢哭! 
  那时的我,含泪,不敢流! 
  我想起了那可怕的批判会,想起了我那可诅咒的发言。 
  我在想,是我发言中哪句话,哪个说法,“逼”他走向了那棵大槐树的? 
  那时的我,从心灵深处萌生了有负于他的犯罪感;今日的我,已经认识到,我有罪,参与了“吃”他的“盛宴”。 
  在“反右倾运动”中,作为人,我的思想,已经在异化了。 
  我还是要说到鲁迅的《狂人日记》。《狂人日记》里有这样的话: 
  “你们可以改了,从真心改起!要晓得将来容不得吃人的人,活在世上。” 
  “你们要不改,自己也会吃尽。即使生得多,也会给真的人除灭了,同猎人打完狼子一样!——同虫子一样!” 
  没有吃过人的孩子,或许还有? 
  救救孩子……(鲁迅:《狂人日记》。《鲁迅全集》第1卷,人民文学出版社2005年11月北京第1版,第453、454—455页。) 
  我,是不是也“可以改了”呢?是不是也要“从真心改起”呢? 
  毫无疑问,应该。 
   
  (作者系中国人民大学教授) 
  (责任编辑 李晨)

我向胡耀邦说实话·王敏清
  1979年冬,我去看望经过文化大革命“洗礼”后再度出山、当时任中共中央组织部长的胡耀邦。 
  胡耀邦正在办公桌旁看文件,看见我来,亲切地问: 
  “王敏清!好久没看到你了,你跑到哪儿去了?” 
  由于我长期做中央领导人的保健工作以及父辈的关系,很多老领导经常见到我,也比较了解我。此时胡耀邦所说“好久没看到你了”,其实才相隔一个月。 
  我答:“回老家了。” 
  “回去干什么?” 
  “我叔父病故了,我去安葬他老人家。我叔父没有孩子。我小时候,他照顾过我,就像自己的儿子一样……” 
  “村里老百姓生活怎样?”胡耀邦很注意了解民情。 
  我未加思索地答道:“现在老百姓吃饱了,但吃得还不好,还不如解放前。” 
  他猛地抬起头,看了看我。 
  我解释说:“我们老家晋南洪洞一带,历来就是好地方。自然条件好,常年风调雨顺,主要生产小麦和棉花。因此老百姓不缺吃穿,主食都是吃白面,粗粮是喂牲口的。老人们曾说,过去讨饭人吃的都是白面馒头和面条,谁家还专为讨饭的蒸窝窝头?前些年‘文革’时期,不抓生产,老百姓连玉米面也吃不饱。现在抓生产了,老百姓家里有了粮,可以吃饱了。但是政府每年只配给三分之一的白面,大部分还是吃的粗粮呀!” 
  胡耀邦一边听,一边微微点头。接着又问道:“老百姓反映干部怎么样?” 
  组织部长是管干部的,胡耀邦关注干部在老百姓心目中的形象。 
  我仍然实话实说:“老百姓反映有些干部很坏,坏得还不如国民党保长。” 
  胡耀邦再次抬起头看着我。 
  我继续解释说:“老百姓当然不是讲国民党保长好。但保长再坏,我总可以带着老婆孩子闯关东,不受你的气。而现在,一切大小事都掌握在干部手中,小到每天派不派你出工,派好活还是派累活;大到孩子上学、外出打工……都由干部喜好而定。谁要得罪了干部,几天不派你出工,你没工分就分不上粮,连饭都吃不上!一些干部什么坏事都干,老百姓只能死受,不敢怒,更不敢言。” 
  听了我这番话,胡耀邦什么也没说,皱着眉头,深吸了一口气。 
  我离开胡耀邦住地后,心里觉得这两句话讲得太直率、分量太重了,我有点自责。 
  自1942年延安“整风运动”以来,我所见所闻,总是把党的最高领导人比作“红太阳”、“大救星”;工作上报喜不报忧;任何场合都不得议论领导干部的失误与过错;即便当权者给国家和人民造成极大灾难,也听不得半点批评意见。倘若有哪个“胆大妄为”者敢说实话,提出批评意见,不论是官、是民,都将引火烧身,遭到批斗、撤职、劳改,甚至落得家破人亡的结局。逼得许多正直、善良的人们,不得不学得圆滑些,讲话只说领导顺耳之言。 
  而我今天竟然向中共中央组织部长讲“现在老百姓吃得还不如解放前”、“有的干部坏得还不如国民党保长”,这在许多领导眼里就是“反动”!有些甚至可以马上把我押送公安局。因为按照以往政治运动的标准,这是名副其实的“向共产党、向社会主义疯狂进攻”,是典型的“现行反革命分子”。 
  可我的讲话,胡耀邦在认真冷静地听。我确信,他听进去了,而且没有把我看成反动分子。 
  实践是最好的检验。在“文革”中被打成反革命的我,蒙冤十三年后,1983年初第五次又调回中共中央领导身边做保健工作。在胡耀邦任中共中央总书记期间,我连续几年被委以重任,身兼数职:中央保健委员会办公室主任、中央保健委员会委员、卫生部保健局局长;并较长时间负责党和国家领导人的医疗保健,以及中共中央和国家大型会议与活动时医疗抢救工作的组织领导。 
  值此胡耀邦逝世20周年之际,仅以此文纪念这位深受全国人民敬仰的伟人。 
   
  (责任编辑 李晨)

谁来监督监督者·冯兰瑞
  一 
   
  我发表在《炎黄春秋》今年第4期上的文章,从宪政建设的角度谈到人大对政府官员的监督问题。本文从另一个角度来谈谈这个问题。 
  若干年以来,我们党和国家一直在反腐败。年终盘点,成绩可观。2005年吴官正报告说,仅2003年12月到2004年11月,受到党纪、政纪、司法查处的党政官员就有16万4千余人。据2007年1月11日《南方周末》报道:元月8日——10日,中纪委举行第七次全会,开了两天半。会议《公报》提出“要坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的战略方针,贯彻落实《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》。” 
  这次全会被认为是2006年所查处的要案办案经验及纪委自身制度建设的总结。“特别在严肃党纪政纪、治理商业贿赂、深挖腐败分子、纠正损害群众利益的不正之风方面取得了较好效果。”(见《南方周末》2007年1月11日第1196期) 
  继以前查处的全国人大副委员长成克杰、河北程维高、安徽王怀忠和贵州刘方仁等案件之后,2006年反腐又取得不小成绩,揭露处理了几个贪腐大案,“包括上海市原市委书记陈良宇、北京市前副市长刘志华、天津市人民检察院原检察长李宝金、国家统计局原局长邱晓华、海军原副司令员王守业、山东省委原副书记兼青岛市委书记杜世成等高官纷纷落马。就在2006年即将结束之时,国家药监局原局长郑筱萸亦被宣布“双规”。(同上) 
  这些案子还不包括全部商业贿赂案件。据中国最高人民检察院公布的资料,2006年1月到11月,检察机关立案查办涉及国家工作人员的商业贿赂犯罪案件有8593件。这样大规模的腐败,令人触目惊心。 
  但是,这还不过是已查处的,未发现、漏网的还不知有多少。 
   
  二 
   
  这些揭露查处的案件中,一个值得注意的现象是,地方上的腐败已不是个人作案,往往形成团伙犯罪即所谓“窝案”。黑龙江以韩瑞芝为首的“卖官链”、湖南郴州腐败案以及上海社保基金案都属典型的案例。 
  另一个值得注意的现象是,检察监督别人的纪检、司法部门本身也发生腐败。1991年《南方日报》报道广东省中山市检察院前检察长黎某,用办案追回的赃款贷给企业,获利18万元补助工作人员;1992年7月27日出版的《瞭望》报道,郑州市中原区人民法院院长刘某贪污受贿6000多元。那时候还是个别人员违纪、犯罪,且数目不大。 
  但是,已经提出了如何防止监督者本身腐败这个深刻的问题。 
  到了新世纪,纪检、司法部门的腐败很快蔓延,近几年愈发严重。从已查处的案子可以证明。韩瑞芝为首的“卖官链”中,有个叫徐发的,就曾经是哈尔滨市纪委书记;天津市人民检察院检察长李宝金涉嫌犯罪。更恶劣的是郴州市纪委

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 2 2

你可能喜欢的