贝壳电子书 > 哲学宗教电子书 > 观音玄义 性恶问题之探讨 >

第1章

观音玄义 性恶问题之探讨-第1章

小说: 观音玄义 性恶问题之探讨 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




陳英善


中華佛學研究所副研究員


中華佛學學報第五期 1992。07 出版


(pp。173…191)






                           173 頁
提要

    近代研究天台思想的學者往往認為性惡說為天台思想之特色,
而(裕А1) 有關「性惡說」的觀念,主要出自《觀音玄義》一文中,此
是由於《觀音玄義》有明文提到「性惡」兩字,
───────────────
(裕А1) 如日本學者安藤俊雄於其著《天台性具思想論》及《天台學-
       根本思想???展開》等書中,認為天台思想雖在性具,然唯
       有性惡說才足以代表天台之特色,且認為性惡說乃性具思想之
       必然性。其他像佐藤哲英於《天台大師?研究》一書中,雖就
       《觀音玄義》等文獻上來考查其成立之年代,認為性惡說之創
       倡者是灌頂法師,而非智者大師,然基本上仍以性惡說為天台
       之特色(參考此書之第四章第六節〈觀音經疏?成立年代??
       ?流傳〉及第七節〈性惡說?創唱者????)。
       國內學者,如慧帲Х◣煛埲鹆肌⒛沧谌热耍砸曊f為天台
       思想之特色。慧帲Х◣熿镀渌幹短焯ń虒W史》一書中,如
       是說到:「佛教所謂的「性」,是指人本具之理體,「惡」是
       針對善為對象。又「性」是先天本有的理德,是以所表示在於
       情感的流露, 始成善惡之分,換言之: 即依動作的事實而顯
       現修善,或造惡的表示為原則。 但由現象界的善惡觀念,求
       之本體界時, 其本體即非但具有性善,同時也含有性惡的存
       在。 是以天台教學,最顯著而超越其它宗派特殊的思想,就
       是性惡說。但「性具」和「性善」 ( 案: 應是「性惡」之語
       ),往往被學者認為是同義異語的解釋,然嚴格的區別起來,
       性具思想, 並不是天台法門的獨說,乃共通於「一即一切」
       的諸大乘法門, 唯「性具」理體中,所含具的「性惡」,才
       是天台思想的特伲埂。ā№摗175)。 此中慧帲Х◣煂⑿詯航忉
       為本體之性惡, 即以本體來理解性惡,且認為唯「性惡」才
       是天台思想之特伲!〈擞^點與安藤俊雄的看法一樣,也許是
       因為《天台教學史》一書是屬編著關係, 將安藤氏之看法編
       著進去。 但基本上也可以視為慧帲Х◣煂μ焯ㄋ枷胫捶ǎ
       至少是慧帲Х◣熃邮艽丝捶ā!埲鹆检丁刺焯ㄖ钦叽髱煹娜
       來性惡說之探究〉一文中, 亦認為「性惡說」是天台最獨特
       之法門,且更是「圓教之敵對相即論理」之最

                           174 頁


且花了些篇幅來說明性惡。 因此,學者們往往以此為依據,大倡性惡
說為天台思想之特色,不明「性惡」之真正涵義,一味的主張性惡為
天台思想之核心。 亦有學者就性具等來說明性惡說,(裕А2) 認為性
惡乃是性所本具。

    然據筆者個人之研究,發現《觀音玄義》中之性惡說,是就緣因
了因上來說的,且是對五時教之涅槃時鈍根眾生而開設的法門,藉由
對緣了因根源探討為方便,以導引眾生悟入非緣非了的正因佛性。此
可說是《觀音玄義》論說性德善性德惡之宗旨。 而並非如近代學者所
理解下的本體之性惡說, 如近代學者往往將《觀音玄義》緣了因所論
述的性德善惡之涵義,從一切法之根源上來理解。 因此,性惡說成了
性具思想之必然性 (裕А3),即性本身已具一切法,認為必然亦具有惡
。 而主張此看法,認為天台思想是性具,必然會導出性惡說,具性惡
說才能真正代表天台思想之特色。 然若從天台教理  緣起中道實相
論來看此問睿瑫l現性具性惡說之論眨臼桥c天台教理相背離
的。 然《觀音玄義》本身亦有其表達不周延之處, 其不周延之處,
成了天台實相論之困擾。

    針對上述諸種問睿菊鹿潝M從就《觀音玄義》一文加以探討。先
從《觀音玄義》的結構組織入手,以便了解緣了因中對性德善惡之處理
,進而從天台緣起中道實相來看性惡問睿
───────────────
       展露, 如其云:「『性惡說』是天台最獨特之法門,足以光耀
       千古, 也最高的思想成果,更是「圓教之敵對相即論理」之最
       佳展露」(《臺大哲學論評》第九期,頁99)。張瑞良認為天台
       敵對相即論理,代表天台最高的思想。張氏此之看法,與安藤
       氏之看法同出一轍。牟宗三則是就性具百界, 則為理應有性德
       惡, 如其云: 「既是性具百界,則理應有性德惡」 ( 《佛性
       與般若》下冊〈智者《觀音玄義》之言「性德善」與「性德惡
       」一文,頁 870)。
(裕А2) 除了就《觀音玄義》一文為性惡說之依據外,亦有從《法華玄
        義》、 《摩訶止觀》之十界互具、百界千如、一念三千、性
        具等觀念中,說明此些觀念已蘊含性惡之思想。
(裕А3) 如安藤俊雄等人之主張,參裕А1。


                           175 頁


第一節 《觀音玄義》的結構

  《觀音玄義》一文是以「五重玄義」的方式,來闡述《法華經》〈
觀世音菩薩普門品〉這一品的義理。(裕А4) 所謂「五重玄義」,是指
1。「釋名」、2。「出體」、3。「明宗」、4。「辨用」、5。「教相」等五
種,以此五種模式來闡發一部經典之義理。此五重玄義乃是天台論述經
典義理之重要方法。然有關《觀音玄義》一文的作者,歷來已有不少學
者提出伲桑ㄔ' 5) 因本文重心不在於此,故而從略。

  在《觀音玄義》一文中,以五重玄義為基本架構,於五重玄義的第
一重─「釋名」(即解釋〈觀世音普門品〉之品名)部份,又分「通釋
」與「別釋」來解釋經品之名稱;所謂「通釋」,是將「觀世音」與「
普門」合併一起來解釋,而所謂「別釋」,乃是將「觀世音」和「普門
」分開來各別解釋。

  在通釋「觀世音」「普門」這部份,又以十義(又名「十雙」)來
解說「觀世音」、「普門」。所謂十義,是指1。人法、2。慈悲、3。福慧
、4。真應、5。藥珠、6。冥顯、7。權
───────────────
(裕А4) 天台論著中, 除了以五重玄義發摚А斗ㄈA經》之義理外,亦以
       五重玄義來發摚А从^世音普門品〉。此外, 與〈觀世音普門品
       〉相關的論者,有《法華文句》第十卷下, 對〈觀世音普門品
       〉內容之解釋, 亦有《觀音義疏》二卷來闡述〈觀世音普門品
       〉之經文。以上這一些都是和〈觀世音普門〉有關的論著, 皆
       是用以闡述本品之經文內容及義理思想。
(裕А5) 如日本普寂法師 (1707…1781) 於其所著《止觀復真鈔》及《四
       教儀集裕г徱返葧校t認為性惡說是摺捶鸾讨畟惱恚
       天台三大部中無有此主張, 所以認為《觀音玄義》絕非智者大
       師所作(佐藤哲英《天台大師?研究》〈普寂?觀音玄義偽作說
       ???反論〉, 頁475…477)。另外如佐藤哲英則透過文獻資料
       之考查,考查《觀音玄義》成立之年代,推斷其成立時間約597
       (智者大師圓寂之年)至 629年間,是章安灌頂法師之作品,因
       而主張天台性惡說為灌頂法師所創倡(參見《天台大師?研究》
       ,頁475…494)。吾人知有關天台智者諸多的論著中,大多是經
       由灌頂法師之筆錄整理而成,尤其代表天台思想的三大部( 指
       《摩訶止觀》、《法華玄義》、《法華文句》)。因此,我們很
       難分辨哪些是智者大師的著作?哪些是灌頂法師的著作?於諸
       多論著中已難以作分辨。縱使是灌頂法師後來自己添加進去的
       ,在義理思想上若與智者大師思想一致,基本上仍可判屬為智
       者大師的思想,縱使哂闷渌椒▉碚碇钦叽髱熤v過的著作
       ,仍然可視為智者大師的。除非兩者思想間有著明顯之差異。
       否則,此分界下是很難作判斷的。基本上灌頂記錄整理的論著
       ,即是智者大師的思想。智者大師的思想亦不能離那些論著。
       佐藤哲英雖考證文獻,認為《觀音玄義》為灌頂之作品( 此真
       偽問睿龝呵也徽摗。蝗匀豢隙ㄐ詯赫f為天台思想之核心,只
        只是創倡者非智者大師而已, 基本上則認為性惡說為天台思
        想之主張。有關文獻考證問睿颂帟翰恢迷u。


                           176 頁


實、8。本跡、9。緣了、10智斷等。以此十義來疏解「觀世音」、「普門
」之品名,如以「人法」為例,以「人」之因緣來詮釋「觀世音」,以
「法」因緣釋「普門」。餘九義可依此而推。(裕А6)

  《觀音玄義》「通釋」部份除了以上述十義來詮解「觀世音」、「
普門」,另亦配以四種方式來咦鞔耸x,即以(一)列名、(二)次第、(
三)解釋、(四)料簡等四方面來進行十義對「觀世音」、「普門」的解說
。將此四方面內容分述於下,即:

  (一)列名:是先將十義之名目列舉出來。

  (二)次第:則是說明此十義生起之順序次第,以及十義前後之間的
關係。有關此方面分「教」、「觀」二方面來加以說明。

  (三)解釋:說明何以以「人法」,乃至「智斷」等十義來解釋「觀
世音」、「普門」。

  (四)料簡:是針對以十義詮釋「觀世音」「普門」而提出的種種問
答。

  為便於對《觀音玄義》作輪廓性之了解,以及便於查照和說明起見
,本文以圖表方式,將《觀音玄義》整個內容結構列舉於下:(裕А7)
(圖見下頁)

  從《觀音玄義》結構組織的圖表來看,吾人很容易可以看出「五重
玄義」之「釋名」部份於《觀音玄義》中所佔的份量,在全文篇幅十六
頁中,「釋名」部份佔了十四頁(即頁877~890),而「五重玄義」之
「出體」、「明宗」、「辨用」、「教相」等四部份加起來也才只有兩
頁而已,此可顯示「釋名」於《觀音玄義》所扮演角色之重要。

  由於《觀音玄義》所涉及的性惡說問睿侵渺丁羔屆沟摹竿ㄡ
」這部份來論述,故本文特將此部份內容詳細列出,以便查照了解。

第二節 緣因佛性之性德善惡與涅槃時教

  前節中已述及《觀音玄義》以「人法」,乃至「智斷」等十義來疏
解〈觀世音普門〉之品名,而此十義之哂茫康脑陟兑源耸x來含括
五時教(指華嚴、阿含、方等、般若、法華涅槃等五時教)對「觀世音
」「普門」之解釋。(裕А8) 十義中之前八義(指「人法」至「本跡」)
乃是從「順」方向來論述「觀世音」「普門」,而十義中之第九義「緣
───────

返回目录 下一页 回到顶部 1 1

你可能喜欢的