中国辩论词名篇快读_李天道-第50章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。我方主张人性本善,就是主张人性的根源点是善的,有善端才会有善行……
反方一辩:谢谢主席,大家好!我先。要指出一点的是,康德并不是一个性善论者。康德也说过这样一句话:“恶折磨我们的人,时而是因为人的本性,时而是因为人的残忍的自私性。”对方不要断章取义……对方同学请你们摘下玫瑰色的眼镜看看这个现实的世界,就在你陈辞的这三分钟当中,这个世界又发生了多少战争、暴力、抢劫、强奸。如果人性真是善的话,那么这些罪恶行为到底从何而来呢?对方为什么在他们的陈辞当中,自始至终对这个问题避而不答呢?我方立场是:人性本恶。
正方一辩:我想请问对方同学,再次请问你,如果人性本恶的话,到底是谁第一个去教导人要行善的呢?
反方二辩:我方已经不想再次回答同样一个问题了!我倒想请问,孟子不也说过“形色,天性也”嘛?请问什么叫‘天性’呀?
正方三辩:您讲得吞吞吐吐,我实在听不懂。对方辩友,请您回答我们荀子说的是性恶说,还是性无善无恶。
反方三辩:这点都搞不清楚,还来辩论性善性恶?(笑声、掌声)我想请问,孔子说:“七十而从心所欲,不逾矩。”像这样的圣人都要修炼到古稀之年,何况我们凡夫俗子呢?(掌声)正方四辩:对方辩友,所有的问题都不告诉我们答案。我倒想请问对方辩友的是,康德的主张到底是有没有道德?
反方一辩:不是我们不告诉对方,是我们一再一再地告诉,你们都不懂。(笑声、掌声)正方三辩:对方辩友这句话回答的什么,我们实在没有听出来。不过我想告诉对方辩友解决一下性恶的问题吧!荀子说:“无为则性不能自美”。说性像泥巴一样,它塑成砖就塑成砖,塑成房子就塑成房子,这是无恶无善说啊!对方辩友。
反方四辩:荀子也说:后天的所谓善是在“注错习之所积耳”,什么叫“注错习之所积耳”
呀?请回答。
正方三辩:荀子说错了!荀子说他看到什么是恶的,还是说没有看到善,你就说是恶的。没有看到善是不善,不是恶,对方辩友。
反方四辩:你说荀子说错了就说错了吗?那还要那么多儒学家干什么?(笑声、掌声)正方三辩:儒学就是来研究荀子到底是说了性恶还是性善嘛!
季翔:荀子明明白白地告诉我们:“人性恶,其善者伪也。”(掌声)妙语佳言
佛家说,一心迷是真身,一心觉则是佛。
恶折磨我们的人,时而是因为人的本性,时而是因为人的残忍的自私性。
孔子说:“七十而从心所欲,不逾矩。”像这样的圣人都要修炼到古稀之年,何况我们凡夫俗子呢?
论辩技巧
辩论话语的力量来自哪里,或者说感动人心的力量来自哪里,这不仅仅在于话语表达时生动的语气、华丽的语句,更多地在于话语中间蕴涵着的理性,体现着人类知识的一种基本的方向。从这个角度讲,辩论可谓是“知识密集型”的。这种辩论分为两个部分,一是陈词,二是自由辩论。两个部分都对辩手的知识有很高的要求。一是自己要高屋建瓴,有理有据;二是能够对对方的理论和逻辑进行攻击,如果对方使用的理论和论据我方从来没有听到过,在场上目瞪口呆,不能有效进攻,那就输了一半了。
在上述辩论中,正方:“哲学家康德主张,人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。孟子认为人性本善,所以进一步又加了一句,每个人都有恻隐之心。而佛家说,一心迷是真身,一心觉则是佛。”辩论涉及到精妙高深的哲学理论,确实不那么容易应对,但是复旦大学队的队员却能有备无患,敏于反驳:“我先要指出一点的是,康德并不是一个性善论者。康德也说过这样一句话:‘恶折磨我们的人,时而是因为人的本性,时而是因为人的残忍的自私性。’对方不要断章取义。”由此可见,没有平时知识的积累就不能迅速作出反应,更不用说有力反驳了。
接下来关于人性善恶短兵相接的辩论,这一辩论主题是一个千百年来人们争论不休的问题,要在几十分钟的辩论中来说明它自然是难上加难的。而且人性问题方面的资料、理论、观点汗牛充栋,不好准备。对方会说什么,会引用什么,“空间”很大。没有相当的知识方面的积累、准备,这场辩论就难以取胜。复旦大学队正是提出了有力的论据,阻挡了对方精心策划的进攻,以攻为守,又转手为攻。如,当正方吴淑燕提出:“如果人性本恶的话,到底是谁第一个去教导人要行善的呢?”反方季翔当即反诘:“我倒想请问,孟子不也说过“形色,天性也”吗?请问什么叫‘天性’呀?”如是等等,不一而足。不难看出,如果复旦大学队对荀子的理论不甚了解,或者所知甚少,这一回合台湾大学队就会占上风。
相关链接
提起姜丰,人们首先想到的是1993年首届国际大专辩论赛中独占鳌头的“辩论高手”。姜丰说,人们是从首届国际大专辩论会上知道我的,我也因此进了中央电视台。回忆那段经历,姜丰直言不讳地说自己很幸运,“我整个的道路和职业都与1993年那场辩论赛相关。”参加辩论赛后一年,姜丰毕业,顺利到cctv工作,而且一开始就主持cctv的名牌栏目《正大综艺》,没有多久,她就独立担当起《文化视点》的主持,并博得观众的热爱,曾跻身于娱乐与综艺节目把持的cctv十大名主持行列。同时,着有散文集《温柔尘缘》《西部故事》《不舍的玫瑰》《玫瑰心》,小说集《爱情错觉》《相爱到分手》,诗集《秋水伊人》,长篇小说《1998年的爱情》以及作品集《情人假日酒店》,其中中篇小说《情人假日酒店》获1995年全国“新市民小说奖”。
wwW.xiaOshuo txttxt。小_说_天堂
第54章 人性本善恶(二)(1)
台湾大学队复旦大学队
1993年
背景导航
这篇辩论词选自首届(1993年)国际大专辩论会大决赛。辩题为人性本善恶。
复旦大学辩论队在这届国际大专辩论会夺得冠军并上开创了一种以华美和机智而着称的“海派风格”,这种风格亦被辩论界的行内人士称为“花辩风格”,很快就成为国内大专辩论赛刻意仿效的楷模。
这篇辩论词中,复旦大学队运用了偷梁换柱的方法击败了实力雄厚的台湾大学队。本场辩论的主题为已经辩了几千年而久辩不息的“人性”论,作为正方的台湾大学认为“人性本善”
,反方复旦大学队应该认为“人性本恶”。要想驳倒人性善论,使人性恶论得以成立,就无法避免要回答这样一个问题:既然人性是恶的,为什么社会上还有那么多的善行存在?想从正面来回答清楚这个问题是十分困难的。针对这种情况,复旦大学并没有墨守成规,一味地在“人性恶论”上下工夫,而是独辟蹊径,将立论的重点放在了“人性虽恶,但教化可以向善”的角度上,把原论题中的人性恶这一中心变成了新论题中一个条件,根本不作重点地证明,而是立足于教化向善的“人性‘向’善”论去和台湾大学“人性‘本’善”论辩驳。
实际上遵循了这样一种设想:假使人性已经善了,何以又要教化,又要向善呢?这样就把原本十分棘手的问题化解,并制造了一个新的烫手的“热山芋”扔给了台湾大学。
辩词精选
姜丰:……我方立场是:人性本恶。
第一,人性是由社会属性和自然属性组成的,自然属性指的就是无节制的本能和欲望,这是人的天性,是与生俱来的;而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的,它是后天属性。我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的。
第二,提到善恶,正如一千个观点会有一千个“哈姆雷特”,一千个人心目当中也许会能的合理节制。我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。那个曹操不是说过:
“宁可我负天下人,不可天下人负我”吗?那个路易十五不是也说过:“在我死后哪怕洪水滔天”。还有一个英国男孩,他为了得到一辆自行车竟然卖掉自己三岁的妹妹。这些对方还能说人性本善吗?
第三,虽然人性本恶,但是我们这个世界并没有在人欲横流中毁灭掉,这是因为人有理性,人性可以通过后天教化加以改造。当人的自然倾向无限向外扩张的时候,如果社会属性按照同一方面推波助澜,那么人性就会更加堕落;相反,如果我们整个社会倡导扬善避恶,那么人性就有可能向善的方向发展,这一点也不正说明了儒家思想所倡导的修齐、治平、内圣、外王是何等重要吗!对方辩友,如果真的是人性本善的话,那么孔老夫子何必还诲人不倦呢?
今天,对方辩友所犯的错误就在于以理想代替现实,以价值评判代替了事实评判。从感情上讲我们同所有善良的人一样也是希望人性是善的。但是历史、现实和理性都告诉我们,人性是恶的!这是一个事实,我们只有正视这个事实,才有可能扬善避恶。
……
季翔:对方辩友我倒真想请问你这样一个问题,既然社会是由人构成的,对方却认为社会环境中的恶和人之恶没有关系,那请问:外界环境中的恶是从哪里来的呢?你的善又是怎样导出恶的呢?我方从来不认为本能和欲望就是恶,本能和欲望的无节制地扩展才是恶。对方辩友,孔子早就告诉过我们:“道听途说,德之弃也。”我方认为,人性本恶主要基于如下理由。
第一,人性本恶是古往今来人类理性认识的结晶。早在两千年前,所谓人类文明的轴心时代,荀子的性恶论与犹太教的原罪说便遥相呼应。而到近代,从马基雅维里到弗洛伊德,无一不主张人性本恶,这难道仅是历史的巧合吗?不!伟大的哲学家黑格尔一语道破天机:“人们以为当他们说人性本善时是说出了一种伟大的思想,但他们忘记了。当他们说人性本恶时,他们是说出了一种伟大得多的思想。”令人遗憾的是,对方辩友面对这样的真知灼见,至今未能幡然醒悟,这不由得使我想起乔西·比林斯的那句话:“真理尽管稀少,却总是供过于求。”
第二,人性本恶是日常生活一再向我们显示的道理。从李尔王的不孝女儿们到《联合早报》
上拳击妻子脸部的丈夫们,从倒卖血浆的联合国维和部队到杀人不眨眼的拉美毒枭,恶人恶事真可谓横贯古今,不胜枚举。对方辩友,难道你还要对着《天龙八部》中恶贯满盈、无恶不做、凶神恶煞、穷凶极恶这四大恶人谈什么人性本善吗?
第三,尽管我们承认人性本恶,但并不意味着人类前途一片黑暗,人之所以成为宇宙之精华、万物之灵长,并不因为他白璧无瑕,完美无缺,而在于能有认识自己的勇气,承认人性本恶;人有判断是非的理性,能够扬善弃恶。为了矫治本恶的人性,人们不仅制定法律以平息暴力、规范道德以减少争斗、设立政�