剑桥中国史:辽夏宋金元史-第141章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有价值的史料。同时代的波斯史家志费尼、拉施特和术兹札尼的著作（前两
部被约翰？Ａ．波义耳翻译成英文，第三部由 Ｈ．Ｇ．拉弗梯译成英文），⑨都提
供了有关忽必烈朝的可信记载。１４５１ 年由郑麟趾完成的高丽编年史《高丽
史》，提供了元与早已和中国频繁密切接触的高丽间关系的不可缺少的记录。
前往蒙古统治区的基督教使节的作品，在克里斯托弗？道森的《出使蒙古记》
①中有通俗易懂的译文，另有威廉？柔克义翻译的《鲁不鲁乞东游记》。②这
一时期从欧洲前往中国的最著名的旅行家马可？波罗对忽必烈的盛世做了无
与伦比的描述。慕阿德和伯希和在《马可？波罗游记》中翻译了马可？波罗
① ＇379＇查尔斯？A。彼德森：《旧幻想与新现实：1217—1234 年宋的对外政策》；＇378＇《1211—1217 年宋
对蒙古入侵北方的最初反应》。
② ＇632＇祥迈：《辨伪录》，《大正新修大藏经》，卷 52，第 751—781 页。
③ ＇633＇念常：《佛祖历代通载》，《大正新修大藏经》，卷 49，第 477—735 页。
④ ＇436＇卡米耶？塞松：《南诏野史》（巴黎，1904 年版）。
⑤ ＇641＇无名氏：《元高丽纪事》，《史料丛编》四编（台北，1972 年版）。
⑥ ＇639＇无名氏：《大元仓库记》，《史料丛编》四编（台北，1972 年版）。
⑦ ＇638＇无名氏：《大元马政记》，《史料丛编》四编（台北，1972 年版）。
⑧ ＇637＇无名氏：《大元海运记》，《史料丛编》四编（台北，1972 年版）。
⑨ 见本书“书目介绍”第 805 页注释③、④、⑤，第 806 页注释①、②。
① ＇87＇克里斯托弗？道森编：《出使蒙古记》（纽约，1955 年版）。
② ＇415＇威廉？柔克义：《鲁不鲁乞东游记》（伦敦，1900 年版）。
的著作，③辅之以大量的注释（单独出版）；④此外还有里奥剌多？奥勒斯基
的《马可？波罗的亚洲》的译文。⑤马可？波罗的著作为忽必烈和他的宫廷以
及他统治时代的中国绘出了引人注意的图景。蒙古编年史《白史》⑥记述了忽
必烈和他的继承者将萨满和佛教僧侣观点糅合的过程。后来的蒙古编年史书
如《阿勒坦？脱卜赤》⑦受佛教影响甚深，公正地说，它们的叙事并不是很精
确。藏文史书《青史》，⑧叙利亚《叙利亚编年史》的记载，⑨亚美尼亚国王
海都的游记，⑩尽管不像其他内容详尽的外国编年史书那样有意义，也还是有
用的。
当代研究成果
忽必烈的仅有的西方文字的传记是莫里斯？罗沙比的《忽必烈汗：他的
生活和时代》，①该书还提供了一个亚洲文字和西方文字史料的参考书目。同
一作者的其他论著研究了忽必烈和他的家族，包括《忽必烈汗和他家族的妇
女》②和《关于少数民族的中国神话：对忽必烈的个案研究》。③其他的中文
和日文的传记，如周良霄④、胜藤猛⑤、李唐⑥、爱宕松男⑦所写的传记，主要
依据的是东亚的资料，很少引用中东的史料和西方文字的研究成果。
研究忽必烈早年生活和他的谋臣的，有罗沙比的论著和萧启庆⑧、姚从吾
⑨、夏光南⑩的论文，特别是陈学霖研究忽必烈谋臣刘秉忠（１１） 和姚枢 （１２）
的论文。
有几部深入研究忽必烈的都城的著作，研究大都最细致的是南希？Ｓ．斯
坦哈特的博士论文；（１３）原田淑人（１４）、驹井和爱（１５）、石田干之助①以及最
③ ＇328＇慕阿德、伯希和：《马可？波罗游记》（伦敦，1938 年版）。
④ ＇326＇慕阿德：《马可？波罗游记别注》（坎布里奇，1957 年版）；＇373＇伯希和：《〈马可？波罗游记〉
注释》，3 卷（巴黎，1958—1973 年版）。
⑤ ＇361＇里奥剌多？奥勒斯基：《马可？波罗的亚洲》（伯克力，1960 年版）。
⑥ ＇434＇克劳斯？萨噶斯特译：《白史》（威斯巴登，1976 年版）。
⑦ ＇32＇查尔斯？R。鲍登译：《蒙古编年史阿勒坦？脱卜赤》（威斯巴登，1955 年版）。
⑧ ＇416＇罗列赫译：《青史》，第 2 版（德里，1976 年版）。
⑨ ＇40＇沃利斯？布治译：《叙利亚编年史》，2 卷（伦敦，1932 年版）。
⑩ ＇37＇约翰？A。波义耳在《小亚美尼亚国王海都出使蒙哥汗廷纪行》一文中，对此游记做了说明。
① ＇426＇莫里斯？罗沙比：《忽必烈汗：他的生活和时代》（伯克力和洛杉机，1988 年版）。
② ＇425＇莫里斯？罗沙比：《忽必烈汗和他家族的妇女》。
③ ＇424＇莫里斯？罗沙比：《关于少数民族的中国神话：对忽必烈的个案研究》。
④ ＇810＇周良霄：《忽必烈》（长春，1986 年版）。
⑤ ＇244＇胜藤猛：《忽必烈汗》（东京，1966 年版）。
⑥ ＇767＇李唐：《元世祖》（台北，1978 年版）。
⑦ ＇366＇爱宕松男：《忽必烈汗》（东京，1941 年版）。
⑧ ＇853＇萧启庆：《忽必烈时代“潜邸旧侣”考》。
⑨ ＇828＇姚从吾：《忽必烈汗对于汉化态度的分析》。
⑩ ＇839＇夏光南：《元代云南史地丛考目录》（上海，1935 年版）。
① ＇214＇石田干之助：《关于元之上都》。
近南希？Ｓ．斯坦哈特②都对忽必烈的夏都上都进行了研究。吉谢列夫则报告了
苏联发掘哈刺和林蒙古古城的情况。③
研究忽必烈的早期政策的成果有戴维？Ｍ．法夸尔对元代政府结构的研究④
和傅海波的《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》，⑤后者
对忽必烈的政治敏锐做了精辟的论述。舒尔曼关于元代财政制度的论著，⑥
详细解释了忽必烈的经济政策。其他社会和经济问题的研究有有高岩对农民
的研究，⑦罗荣邦对大运河的研究，⑧鞠清远⑨、翁独健⑩对匠人的研究，村上
正二（１１）、爱宕松男（１２）和近年来托马斯？Ｔ．爱尔森（１３）、伊丽莎白？恩迪
科特－韦思特（１４）对“斡脱”进行的研究。彼得？奥勃里赫特的著述研究了驿
传制度。（１５）最近研究蒙古和元代军事制度的有萧启庆①和冈瑟？曼戈尔德。
②陈恒昭③和保尔？拉契内夫斯基④研究了法律革新问题。
忽必烈时期学术的发展开始引起注意。在陈学霖和威廉？Ｔ．德巴里编辑
的论文集⑤中收录了一批研究元代理学的论文。野上俊静⑥和保尔？拉契内夫
斯基⑦探讨了元代佛道之争中佛教的地位问题。约瑟夫？蒂洛也对佛道之争做
了研究。⑧吐蕃佛教僧人八思巴的贡献，现在还没有全面的研究。Ｌ．毕达克的
《吐蕃与宋、蒙古的关系》⑨和傅海波的《元代中国的吐蕃人》⑩，以及中野
美代子关于八思巴新字的研究，（１１）是很好的开头，但是对八思巴的影响还
需要更多的研究。莫里斯？罗沙比研究了伊斯兰教的作用。（１２）孙克宽在他
的论文《虞集与元代江南的道教》（１３）和用中文写作的其他论著中，研究了
道教新教规和元代道教的影响。慕阿德在《１５５０ 年前中国的基督教徒》（１４）
中叙述了基督教与蒙古的关系。Ｅ．Ａ．沃利斯？布治①和詹姆斯？Ａ．蒙哥马利②
② ＇475＇斯坦哈特：《中国的帝都规划》，第 150—154 页。
③ ＇250＇S。V。吉谢列夫编：《古代蒙古城市》（莫斯科，1965 年版）。
④ ＇110＇戴维？M。法夸尔：《元代政府的结构与职能》。
⑤ ＇126＇傅海波：《从部落领袖到至高无上的皇帝和神：元代的正统观念》（慕尼黑，1978 年版）。
⑥ 见＇441＇舒尔曼：《元代经济结构：〈元史〉卷 93—94 译注》（坎布里奇，1956 年版）和＇442＇《13 世纪
蒙古的贡纳制》。
⑦ ＇17＇有高岩：《元代农民的生活》。
⑧ ＇292＇罗荣邦：《忽必烈时期（1260—1294 年）关于粮食运输的争论》。
⑨ ＇879＇鞠清远：《元代系官匠户研究》。
⑩ ＇840＇翁独健：《斡脱杂考》。
① ＇195＇萧启庆：《元代的军事制度》（坎布里奇，1978 年版）。
② ＇300＇冈瑟？曼戈尔德：蒙古统治下的中国军事制度》（班贝格，1971 年版）。
③ ＇63＇陈恒昭：《蒙古统治下的中国法律传统》（普林斯顿，1979 年版）。
④ ＇412＇保尔？拉契内夫斯基：《元法典》，4 卷（巴黎，1937—1985 年版）。
⑤ ＇55＇陈学霖和威廉？T。德巴里编：《元代思想：蒙古统治下的中国思想和宗教》（纽约，1982 年版）。
⑥ 见＇348＇野上俊静：《元代道佛二教的争执》和＇349＇《关于元代的宣政院》二文。
⑦ ＇410＇保尔？拉契内夫斯基：《蒙古大汗和佛教》（莱比锡，1954 年版）。
⑧ ＇497＇约瑟夫？蒂洛：《蒙古时期的佛道之争》。
⑨ ＇377＇L。毕达克：《吐蕃与宋、蒙古的关系》。
⑩ ＇143＇傅海波：《元代中国的吐蕃人》。
① ＇41＇E。A。沃利斯？布治：《中国皇帝忽必烈汗的僧侣》（伦敦，1928 年版）。
② 詹姆斯？A。蒙哥马利译：《亚巴拉哈三世史》（纽约，1927 年版）。
翻译了聂思脱里教徒在中东和欧洲的旅行记。
元代宫廷的文化保护已经引起学者的注意，并否定了蒙古人保留蒙昧野
蛮状态的设想。尼古拉？鲍培③和中野美代子④对八思巴新字做了研究。在詹
姆斯？Ｉ．克伦普的著作中论述了蒙古人对戏剧的保护，⑤斯蒂芬？Ｈ．韦斯特的
论文探讨了蒙古对中国戏剧的影响。⑥李雪曼和何惠鉴的《蒙古统治下的中国
艺术：元代（１２７９—１３６８ 年）》，⑦詹姆斯？卡希尔的《山水画：元代（１２７９
—１３６８ 年）的中国画》，⑧玛格丽特？梅得利的《元代瓷器与硬陶器》，⑨探
讨了元代对艺术的影响，包括绘画、制陶、雕刻和纺织等方面。
并不是所有忽必烈发动的对外军事战争都已被深入研究过。威廉？亨索
恩在《高丽：蒙古的入侵》⑩中研究了蒙古在高丽的扩张问题。乔治？桑塞姆
的《１３３４ 年前的日本史》，（１１）Ｈｏｒｉ Ｋｙｏｔｓｕ 的博士论文《蒙古入侵和镰仓
幕府》，①对认识征打日本有很大帮助。②在《从蒙古帝国到元朝：帝国在蒙
古和中亚统治形式的变化》③中，窦德士对与海都的战争进行了深入的研究。
对南亚的远征，尤其是对爪哇的战争，还急需展开研究。
忽必烈后期的衰败迹象，也需要更多的研究。４０ 年前傅海波对阿合马的
研究，④需要补充修改。他对桑哥的研究，⑤已为 Ｌ．毕达克近来的研究所补充。
⑥但是需要更多的基础研究来澄清对这两个官员的看法，亦要澄清对卢世荣的
看法，他在《元史》中也被列为奸臣。杨琏真加的活动也应该重新加以考证，
因为戴密微名为《南宋陵墓》的论文，⑦是在 ６０ 年前发表的。傅海波在《蒙
古统治下的中国》中的论文里，已对杨发掘宋陵的作用做了新的评价。⑧
③ ＇384＇尼古拉？鲍培：《蒙古八思巴字文献》（戚斯巴登，1957 年版）。
④ ＇340＇中野美代子前揭书。
⑤ ＇80＇詹姆斯？I。克伦普：《忽必烈汗时期的中国戏剧》（塔克森，1980 年版）。
⑥ ＇539＇斯蒂芬？H。韦斯特：《北戏发展中的蒙古影响》。
⑦ ＇282＇李雪曼和何惠鉴：《蒙古统治下的中国艺术：元代（
