从写字楼到玉米地----一个it人的十年轮-第100章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
作者：zhouyutang 日期：2009…08…02 09：40
没有人回帖，无聊啊，睡觉去了。。。。。。。。。
作者：zhouyutang 日期：2009…08…04 10：04
奇怪，今天似乎发不了贴，新内容更新不上去。
作者：zhouyutang 日期：2009…08…04 10：16
刚才发了几次，都发不上去，难道是内容太敏感？ 发不上去，似乎没有啊，我冤枉。。。。。
作者：zhouyutang 日期：2009…08…04 10：19
现代种业的陷阱（下）
7 植物克隆技术的滥用
当人们关注克隆人是否道德的时候。在植物育苗领域，克隆技术中已经遍地开花。
几年前，偶然一次机会，我在农学院参观过香蕉的育苗过程。他们采用的是最先进的无性克隆技术，通过截取香蕉苗的切片，在试管营养基上进行十几代的细胞培育，一颗香蕉树可以迅速克隆出上百万颗后代来。
蕉农很少会意识到，他的整块香蕉地里的植株，可能是同一株香蕉树的克隆后代。
单一植株克隆后代有什么危害呢？如果有一种病毒，攻破其中一颗香蕉树，它能够攻破全部的香蕉树，因为他们都是一样的基因机构。
也许有人会说，选择的克隆体，都是长势最好、植株最强健的母体，克隆后代都100％继承了它的基因，这不是很好吗？又高产，又抗病，这有什么问题？
有的病毒，攻击的是最强健的植株体。就像H1N1流感病毒，对于儿童和老年人伤害小，而对青壮年伤害大。
整整齐齐的单一物种的人工林，无论看起来多茂盛多壮观，其可持续性，还是抗虫抗病能力，都要远远低于野蛮生长的天然林，这是自然界界最浅显的道理。
克隆技术的滥用，对于很多无性繁殖的物种基因多样性，是毁灭性的打击。其结果，就是大片大片基因相同或者相似的作物，“健壮”地在一起生长。
作者：zhouyutang 日期：2009…08…04 10：21
中国的古语说：龙生九子各有不同。同样的父母，孩子生出来都大不相同，因为人类的基因很复杂，有性繁殖的方式，让物种既能够传承基因，又能够组合变化，以适应未来的变化。
打个比方，如果人类只有最强悍的几个人可以繁殖后代，而且生育的时候，都选择最好的基因片段，最后大家都身体长得像施瓦辛格，智慧像爱因斯坦，爆发力都像博尔特，满大街都是帅哥美女，这样的社会健康吗？你是否愿意成为这样的社会的一员？
不幸的是，在农作物领域，我们正在做这样的事情。如果听任植物克隆技术无控制地泛滥。作物种类多样化的消灭过程，将会加速。就短期而言，植物克隆技术带来的效益，实在非常之高。一颗香蕉树很高产，不用1年时间，我们就能够克隆出100万颗这种香蕉树，这是传统育苗技术10年都做不到的。听起来，这太神奇了，就像科幻电影里的克隆战士一样，如果一个战士特别能战斗，可以迅速克隆出一支大军来。
作者：zhouyutang 日期：2009…08…04 10：23
科学技术是第一生产力，这句话没有错。但是技术并非都是正面的。在育苗领域，有必要限制克隆技术的应用范围，警惕克隆技术滥用的后果。即使是生物专家声称克隆是安全的，我们也有必要打上一个问号。一项生物技术，如果没有经过历史的考验，任何人都不能为后果负责。
“不生娃娃不晓得JJ痛”，这是一句粗话。然而真的克隆人技术推广，生娃娃100％和你一样，绝无“假冒产品”，还不需要下半身出力，这样的“好事”，你愿意吗？？如果答案是不愿意，那为什么“己所不欲强施于物”，如果造物主本有安排，我们会不会某一天受到技术滥用的惩罚？
作者：zhouyutang 日期：2009…08…04 10：24
现代种业的陷阱（下）
7 植物克隆技术的滥用
当人们关注克隆人是否道德的时候。在植物育苗领域，克隆技术中已经遍地开花。
几年前，偶然一次机会，我在农学院参观过香蕉的育苗过程。他们采用的是最先进的无性克隆技术，通过截取香蕉苗的切片，在试管营养基上进行十几代的细胞培育，一颗香蕉树可以迅速克隆出上百万颗后代来。
蕉农很少会意识到，他的整块香蕉地里的植株，可能是同一株香蕉树的克隆后代。
单一植株克隆后代有什么危害呢？如果有一种病毒，攻破其中一颗香蕉树，它能够攻破全部的香蕉树，因为他们都是一样的基因机构。
也许有人会说，选择的克隆体，都是长势最好、植株最强健的母体，克隆后代都100％继承了它的基因，这不是很好吗？又高产，又抗病，这有什么问题？
有的病毒，攻击的是最强健的植株体。就像H1N1流感病毒，对于儿童和老年人伤害小，而对青壮年伤害大。
整整齐齐的单一物种的人工林，无论看起来多茂盛多壮观，其可持续性，还是抗虫抗病能力，都要远远低于野蛮生长的天然林，这是自然界界最浅显的道理。
克隆技术的滥用，对于很多无性繁殖的物种基因多样性，是毁灭性的打击。其结果，就是大片大片基因相同或者相似的作物，“健壮”地在一起生长。
中国的古语说：龙生九子各有不同。同样的父母，孩子生出来都大不相同，因为人类的基因很复杂，有性繁殖的方式，让物种既能够传承基因，又能够组合变化，以适应未来的变化。
打个比方，如果人类只有最强悍的几个人可以繁殖后代，而且生育的时候，都选择最好的基因片段，最后大家都身体长得像施瓦辛格，智慧像爱因斯坦，爆发力都像博尔特，满大街都是帅哥美女，这样的社会健康吗？你是否愿意成为这样的社会的一员？
不幸的是，在农作物领域，我们正在做这样的事情。如果听任植物克隆技术无控制地泛滥。作物种类多样化的消灭过程，将会加速。就短期而言，植物克隆技术带来的效益，实在非常之高。一颗香蕉树很高产，不用1年时间，我们就能够克隆出100万颗这种香蕉树，这是传统育苗技术10年都做不到的。听起来，这太神奇了，就像科幻电影里的克隆战士一样，如果一个战士特别能战斗，可以迅速克隆出一支大军来。
科学技术是第一生产力，这句话没有错。但是技术并非都是正面的。在育苗领域，有必要限制克隆技术的应用范围，警惕克隆技术滥用的后果。即使是生物专家声称克隆是安全的，我们也有必要打上一个问号。一项生物技术，如果没有经过历史的考验，任何人都不能为后果负责。
“不生娃娃不晓得JJ痛”，这是一句粗话。然而真的克隆人技术推广，生娃娃100％和你一样，绝无“假冒产品”，还不需要下半身出力，这样的“好事”，你愿意吗？？如果答案是不愿意，那为什么“己所不欲强施于物”，如果造物主本有安排，我们会不会某一天受到技术滥用的惩罚？
8 警惕生物领域的“鸦片战争”
种子行业的弱势地位，使得农业领域的“新鸦片战争”，成为可能。
不要污蔑我捏造“阴谋论”，这个世界并非一片光明。如果没有阴谋和控制，那么按照现在的生产力水平，我们每个人都会过得很好。
落后就要挨打，只不过形式多样，有时候是直接挨揍，有时候是被逼着掏钱，有时候是为别人当牛做马，有时候是沦为附庸。华尔街和西方巨头，移动鼠标，既然能够让中国在铁矿石领域乖乖地买单，同样也能够洗劫中国偏远山村里老农民的收入。
掌握上游的能源石化资源，掌握下游的加工流通终端零售，掌握种子的控制权，只保留种植过程给农民，这就是“黄宗羲定律”，作用于我们这个时代农民的一种形式。这一切，都是在现代化的旗帜下，农民自愿自动或者被迫进入的陷阱。
我们在农业技术领域和西方的对比悬殊，不亚于当年清政府和列强的军事对比。拿中国农民和西方产业巨头对比，让人联想到当年义和团的游兵散勇VS八国联军的船坚炮利。
如果在农业和生物领域，我们没有国防战略意识，那么不仅是一城一池的陷落，而是整个体系的沦丧。
如果对国外的种子以及其他农业技术领域，产生不可脱离的依赖性。其部分结果，也许和当年的鸦片入侵的后果相当。这不是危言耸听，而是已经发生或者部分发生的事实。
如果战争条件下，生物战也是一种作战模式。那么我们在种子领域，已经失去了大部分战略制高点。有很多超级的基因武器，足以让我们瞠目结舌。连“种子绝育”技术都能够研究出来的种子公司，还有什么基因技术不敢不会研究的？
人无远虑必有近忧，我们现在的政策，大部分都是头疼医头脚疼医脚解决眼下的问题。未来，看得见看不见的未来，谁来关注？当满清政府闭关锁国拒绝技术进步的时候，已经种下了百年之后，被列强船炮打开国门的后果。
那么，由于整个国家对农业战略的忽视，我们的农业体系，正在逐步全盘西化，很多领域特别是种子领域，进入现代农业体系的陷阱，未来会给我们什么样的结果？
如果我们面临的是一场“新鸦片战争”，谁能够像当年林大钦差那样，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，站出来维护国家利益？在铁矿石间谍案中，我看到的是人民血汗培养的精英，做了别人的买办。在农业的领域，我们能够避免重蹈覆辙吗？
作者：zhouyutang 日期：2009…08…04 10：34
再一次，坐上了自己的沙发。有人说不能再回复，我试一试。
作者：zhouyutang 日期：2009…08…04 11：57
作者：哪能不留名 回复日期：2009…08…01 08：52：31
赶上直播了；
我想这个帖子里有很多农村出来在城里打拼的兄弟吧；这些人在城里狼奔豕突辛苦打拼的空余，闲下心来，看看楼主的帖子，都会怀念起儿时的静谧时光吧
