中国的人权状况 (白皮书)-第43章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


无事实根据的捏造，是一些别有用心者对中国实际情况的歪曲，对此我们只能表示拒绝。

　291

　　　　《中国的人权状况》９８２

　　　　范国祥大使在第四十七届人权会上关于民族自决权的发言

　　　　（１９１年２月１日）

　　　　早在联合国创始初期，《联合国宪章》便把“发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系”

　　　　和“尊重各国主权平等”

　　　　作为宗旨和原则之一，为民族自决原则奠定了坚实的基础。随着国际社会的发展，民族自决的理论和实践也不断地得到完善和发展。　联合国在这一领域先后通过了一系列重要文件，如《给予殖民地国家和人民独立宣言》、《不容干涉各国内政和保护各国独立和主权宣言》、《关于各国依照联合国宪章建立友好关系和合作的国际法原则宣言》等。这些文件规定：各国人民都享有自决权利，有权自由地决定其政治地位，自由地发展其经济、社会和文化。外国的侵略、统治是对基本人权和联合国宪章的否定和违反。　所有这些已经成为正确处理国家间关系，解决重大国际纷争的基本原则。正是在民族自决原则的指引下，一大批长期遭受外国压迫、剥削和奴役的民族和国家摆脱枷锁，相继获得独立和解放，形成当代国际社会中的一股强大的新兴力量，促进了人类历史的进步和发展。同时，民族自决原则又鼓舞和支持了那些已经获得独立，但由于外来军事侵略和占领，又重新陷入外国统治的国家的人民为争取自决，捍卫人权和基本自由而进行

　292

　　　　０９２《中国的人权状况》

　　　　斗争。历史和现实均已证明，当一个国家遭受外国侵略、占领或者当其内部事务受到外来的粗暴干涉时，那里的人民就不能实现彻底的政治独立和民族自决，难以有持续的经济发展和社会安定，也谈不上人权和基本自由的享受。　因此，民族自决权的原则既是国际人权概念的重要组成部分，也是各国人民享受人权的前提和条件。　长期以来，联合国有关机构，特别是本委员会，把充分实现民族自决权问题作为工作的重点和中心，通过了一系列申张正义的决议，声援和支持了被压迫人民的正义斗争。尽管国际形势不断发生变化，民族自决的原则却始终没有过时，至今仍然是主权国家和各国人民捍卫独立、自决和领土完整，保证内部事务不受外来干涉的强大武器，我们今天审议这一议题，仍然感到肩上责任重大。纳米比亚人民的自决问题曾经是联合国和本委员会长期关注的问题。　去年三月，在非洲人民和国际社会的支持下，经过长期斗争，纳米比亚人民终于赢得独立和解放。中国政府和人民一贯坚决支持各国人民争取民族自决和独立的正义事业，我们对纳米比亚人民摆脱殖民主义统治，整个非洲大陆非殖民化历史使命的伟大胜利感到欢欣鼓舞。　我们祝愿纳米比亚人民在巩固民族独立和建设国家的事业中取得新的成就。经过国际社会十多年来的坚持不懈的努力，政治解决柬埔寨问题在去年终于取得重要成果和突破性进展。九月，安理会通过第６６８号决议，核可了五个常任理事国关于柬埔寨冲突全面解决方案的框架，这一安排被有关各方接受并作为解决柬埔寨问题的基础。　在框架文件基础上形成的关于全面政

　293

　　　　《中国的人权状况》１９２

　　　　治解决柬埔寨问题的协定草案又把柬问题的解决向前推进了一步。　我们对此表示高兴和欢迎。　我们赞赏巴黎柬埔寨问题国际会议两主席和柬埔寨抵抗力量三方在落实框架文件方面所作的努力，期望尽早看到新的进展。我们遗憾地看到，以色列当局违反《联合国宪章》，非法侵占巴勒斯坦领土，剥夺巴勒斯坦人民民族自决权利的情况至今仍在继续。　四十年来，巴勒斯坦人民丧失了土地和家园，生活在流离失所、水深火热之中。　与此同时，以色列当局在被占领土镇压人民起义，接连造成大规模伤亡事件，粗暴地侵犯巴勒斯坦人民的人权，受到国际社会的广泛谴责，中国政府一向坚决支持巴勒斯坦人民为恢复合法民族权利的斗争。　希望通过政治途径解决巴勒斯坦问题。我们希望国际社会作出努力，尽早召开在联合国主持下的有安理会五个常任理事国和冲突有关各方参加的中东问题国际会议。去年八月，伊拉克军事入侵、吞并了另一个主权国家科威特，这一严重事件引起国际社会的震动和反对，中国政府反对伊拉克践踏公认的国际关系准则，侵害科威特独立和主权，我们呼吁伊拉克政府响应国际社会的努力，执行联合国安理会通过的一系列重要决议，立即、无条件地撤出科威特，尽快恢复科威特的主权、独立、领土完整和合法政府。　我们对国际社会和平努力未能奏效，海湾战争终于爆发深感忧虑和不安，我们强烈敦促交战双方采取最大限度的克制，避免战争蔓延和扩大，以便国际社会继续作出努力，使海湾危机得以和平解决。中国政府一贯认为，处理国与国关系应以和平共处五项

　294

　　　　２９２《中国的人权状况》

　　　　原则为基础，相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处，通过协商对话解决相互间存在的分歧和国际争端，反对任何形式的强权政治和危害国家主权的行为。　过去一年国际形势的发展再次证明了这一主张是完全正确的。我们希望国际社会在新的一年里继续作出努力，使民族自决原则得以更加早日普遍实现。

　　　　中国代表张义山在第四十七届人权会上关于发展权的发言

　　　　（１９１年２月１１日）

　　　　自发展权宣言通过以来，如何普遍和充分地实现发展权，一直是本委员会十分重视的问题。委员会还决定从１９０年起把实现发展权问题作为单独议题优先进行审议，多年来，委员会在广泛宣传发展权和积极促进发展权的实现方面作了大量工作。　对此，国际社会一直予以充分的肯定和赞赏。为了进一步促进发展权在全球范围的实现，我愿借委员会审议此议题之机谈谈我们对发展权问题的一些看法。要充分实现发展权，首先要明确发展权的概念。近来有一种说法，强调发展权仅是个人的权利。　中国代表团认为，发展权既属于个人，也属于国家和民族，它既是个人人权，也是集体人权，把发展权仅仅解释成个人权利是不全面的。从世界社

　295

　　　　《中国的人权状况》３９２

　　　　会和经济的发展历程来看，个人的发展同国家与民族的发展是无法分割的。　包括中国在内的广大发展中国家都有这样的体会：那就是，当它们的国家处于异国的统治之下，在它们的民族权利被剥夺殆尽的时候，作为单独的个人又有什么发展权可谈呢？

　　　　国家和民族得到发展，才可能为个人的发展提供更为有利的政治、经济和社会条件；而个人在此基础上的发展，也会推动和促进整个国家和民族的发展。　因此，国家、民族的发展同个人的发展是统一的，相辅相成的。如果硬把它们割裂或者对立起来，则有碍于对发展权全面和正确的理解，也必然有碍于发展权的实施。要充分实现发展权，还必须努力消除目前国际社会中存在的妨碍各国正常发展的障碍，为发展权的实现创造有利条件。　无可否认，在我们当今的世界上，还存在着各种形式的殖民主义、种族主义、外国侵略、占领，剥夺国家主权和人民独立、自决等现象。　这些现象均是实现发展权的障碍，消除这些障碍有赖于国际社会共同努力，创造有利的国际环境，特别是建立国与国之间互相尊重、求同存异、互不干涉内政、和睦相处、平等相待、互利合作的新型的国际政治关系。　只有建立起这样一种国际政治新秩序，我们的世界才会变得更加美好，才会为全面实施发展权展现广阔的前景。要实现发展权，还要确立国际经济新秩序。当今国际经济领域中，对发展中国家不公正、不合理的经济环境使南北贫富差距不断扩大，也使多数发展中国家的经济社会发展陷入困境。　目前，世界上最不发达国家已由１９７２年的２５个增加到４１个，世界市场上初级产品和工业制成品的交换比价的剪刀

　296

　　　　４９２《中国的人权状况》

　　　　差日益扩大。大多数发展中国家的经济越来越困难，人均收入减少，发展迟缓并遇到严重障碍和制约。尽管他们为解决自己所面临的问题做出积极努力，也取得一定成效，但却无法从根本上改变他们的不利地位，因为他们国家落后的经济状况是不合理的国际经济秩序的长期影响造成的。要改变这种状况，需要在建立新型国际政治关系的同时，改善现有的国际经济秩序，消除世界经济结构中的不公平和不平衡现象，改善国际经济条件，缓解和逐步消除制约发展中国家发展的不利因素。实现发展权是一项长期和艰巨的任务，单纯靠人权机构的努力难以奏效，需要各国政府、联合国各机构和一切有关方面协调一致努力。　众所周知，世界经济是个不可分割的整体，各国的发展息息相关。　少数国家的繁荣不可能持续地建筑在多数国家的长期不发达和贫困的基础之上。　发展中国家的发展有助于促进发达国家和发展中国家的共同繁荣。因此，实现发展权不仅对发展中国家不可缺少，对发达国家也具有重要意义。　为此，国际社会应团结一致，努力克服实现发展权道路上的障碍，积极创造条件，促进《宣言》的目标早日实现。　中国愿与国际社会一起共同努力，为促进全人类的经济和社会发展，实现《宣言》的崇高目标贡献我们的一份力量。

　297

　　　　《中国的人权状况》５９２

　　　　中国代表范国祥大使在第四十七届人权会上关于联合国系统促进保护人权的方式方法问题的发言

　　　　（１９１年２月１２日）

　　　　联合国处理人权问题的基本依据首先是联合国宪章，宪章规定“促成国际合作，以解决国际间属于经济、社会、文化及人类福利性质之国际问题，且不分种族、性别、语文或宗教，增进并激励对于全体人类之人权及基本自由的尊重”。但是，长期以来，联合国系统审议人权问题的机构一直为对立的政治集团和意识形态激烈对抗的冷战气氛所笼罩。采取双重标准、选择性和实用主义的做法十分盛行。部分国家利用人权，力图将其作为它们推行强权政治、干涉别国内政和向弱小国家施加政治压力的一种手段。这严重破坏了人权领域的国际合作，毒化了国际关系，阻碍了促进保护人权目标的实现。现在，国际关系发生了重大变化，在这样的新形势下，应该清除和纠正由于对抗和“冷战”

　　　　在联合国人权领域所造成的那些不正常现象。１９３年的世界人权大会首先应该在这方面开创一个新面貌。　大会的主旨应是促进国际人权领域的正常合作和各成员国之间的和谐、理解和尊重，应该反映各种政治、经济、社会制度和不同历史、宗教、文化背景的国家对人权的观点，本着求同存异、互相尊重、增进了解、加强合作、互相激励的精神来进行。　而利用人权兜售意识形态和自己的价值观，或者以人权为借口干涉别国内政的做法无疑将使大会陷