说叔本华作为意志和表象的世界-第72章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
竞途有谋旧恚还匦模导剩卸ú宦凼腔乖谕寄敝械幕蛞鸭钍率档模蛭庑卸诒鸬姆矫嬗衅涠杂ξ铮型纯嗟某惺堋Ｋ裕杂诠宜担导市卸绿俏ㄒ坏氖翟冢有模馔贾蛔肪恐皇俏舜诱庑┛梢钥闯鍪导市卸囊庖濉Ｒ虼斯也换峤谷魏稳嗽谒枷胫卸员鹑司２刈拍焙Χ旧保У幕鲂模В灰乙讶分杂诮：驮值目志寤岵欢献柚鼓腔鲂恼嬲鹱饔谩９乙裁徽饷锤鲇薮赖募苹鸩环ㄐ形男睦砬阆颍鸲穸镜木有模欢沂窃诿恳恢挚上б允迪植环ㄐ形亩员撸芤谖蘅尚彝玫男谭Ｖ辛猩弦桓龇至扛氐模靡源蛳环ㄐ形亩Ｕ庋蠢础Ｒ徊啃谭ㄒ簿褪且槐揪】赡芡瓯傅牡羌遣荆暝刈牛幸磺锌赡芗俣ǖ淖镄械姆炊！ё镄泻头炊蕉际窃诔橄笾屑俣ǖ模员阋坏┯惺率痹谑导噬霞右杂τ谩Ｓ谑钦窝Щ蛄⒎ǎ乱耍怂饽康木突嵯虻赖孪в梅ㄑг诠娑ㄒ逵敕且宓哪谠谝庖逯猓咕返毓娑肆秸呒涞慕缦薜哪且徽拢还仓皇俏死媚且徽碌姆疵娑讶嗣侨绻幌胧┬蟹且澹赖戮腿衔荒苡庠降囊磺薪缦蓿醋魇侨嗣侨绻幌氤惺芊且寰筒荒苋菪肀鹑擞庠降慕缦蓿嗉慈嗣且蚨腥ò驯鹑舜幽嵌匣厝サ慕缦蕖Ｒ虼耍庵纸缦蘧鸵】赡艽酉矫嬗梅砂阉唐鹄础Ｓ纱耍绻嗣窍嗟鼻纹さ匕牙费Ъ页莆孔镜脑ぱ约遥敲捶ㄑЪ揖褪潜孔镜牡赖录伊耍欢纠匆庖迳系姆ㄑВ嗉垂赜谌嗣强梢陨煺诺娜ɡ难担谒猜勰切┎蝗菟鸷Φ娜ɡ且徽吕铮簿褪潜孔镜牡赖铝恕！胺且濉闭飧拍睿汀胺且濉钡姆穸ǎ罢濉闭飧拍睿纠炊际堑赖拢灾剩У模唬У谡饫铮в捎诔龇⒌愦踊矫孀搅讼绞剑簿褪怯捎诜较蜃涠晌桑灾剩У牧恕Ｕ庖坏悖涂档碌姆ㄑб黄稹档路浅４砦蟮卮铀木悦钜焖倒业慕⑹且恢值赖碌囊逦瘛谧罱诩湟辉僖鹫庋恢趾芷嫣氐拿郏倒沂且恢执俳赖碌纳枋９沂谴幼非蟮赖碌呐χ胁模蚨业慕⑹钦攵岳褐饕宓摹：孟衲俏ㄒ凰档蒙系赖禄虿坏赖碌哪谠诰有模涝蹲杂傻囊庵荆材艽油饷胬醇右孕拚频模部捎赏饫醋饔眉右愿谋渌频模「砦蟮囊桓觥袄砺邸薄∷担涸诘赖碌囊庖迳希沂亲杂傻奶跫佣彩堑赖滦缘奶跫豢墒亲杂扇词窃谙窒蟮谋税叮抻顾凳窃谌死嗌枋┑谋税读恕９遥缫阉倒炔皇歉痉炊砸磺欣褐饕澹膊皇欠炊岳褐饕宓睦海欢窍喾矗仪『檬谴右磺腥擞凶抛灾鞫捶椒ò焓碌模悠媪⒊∽叩狡毡榱⒊。墒嵌芾ㄆ鹄吹墓餐淖运街胁模亲ㄎ庵掷褐饕宸穸嬖诘模皇窃诖看獾赖滦缘牟豢善冢嗉创砍鲇诘赖吕碛傻恼逍形豢善谡庖徽非疤嶂陆⑵鹄吹模蝗还冶旧硪簿褪嵌嘤嗟牧恕Ｋ怨也皇俏朔炊岳褐饕澹俏朔炊岳褐饕迥切┯泻Φ暮蠊嗉捶炊源幼运降母鎏宓闹诙嘈灾校谒且磺腥吮舜嘶ナ┲胁鸷λ歉＠暮蠊忠源烁＠康亩⒌摹Ｒ虼搜抢锸慷嗟戮鸵阉倒骸肮业哪康氖谴蠹疑畹煤茫詈镁褪巧钚腋：兔篮谩！保ā堵酃埠凸罚、簟。褂谢舨妓挂餐耆返亍⒆吭降胤治隽斯业恼庖黄鹪春湍康摹Ｍ磺泄抑刃虻哪且还爬匣驹颍骸肮哺＠κ欠傻牡谝惶酢币脖曛咀磐黄鹪础！ 胰绻耆锏搅怂哪康模突岵庋桓鱿窒螅韧谄毡槎际浅沟灼秸木有脑谄鹱饔盟频摹？墒钦饬街窒窒蟮哪谠诒局屎推鹪矗г诹秸咧洌词窍喾吹摹＜词撬翟诤竺嬲庖怀『鲜敲挥腥讼胍┬蟹且澹谇懊婺且怀『先词敲挥腥讼胍惺芊且澹⑶沂俏苏飧瞿康模磺惺实钡陌旆ǘ家延蒙狭恕Ｕ饩褪峭桓叩靡源酉喾吹姆较蚶疵杌欢煌反狭丝谡值拿褪抟不岷鸵煌凡菔呈抟谎换嵘巳肆恕！墒且庖坏愣徊剑揖臀弈芪α耍还也荒苎莩鲆恢趾孟袷谴悠毡榈幕セ莼グ胁隼吹南窒蟆Ｕ馐且蛭缥颐歉找芽吹降模矣捎谒谋拘跃筒唤狗且澹Щ虿环ǎ形偃缡歉久挥蟹且宓某惺茉诹硪环矫嬗胫嘤Φ幕埃灰蛭馐遣豢赡艿氖虑椋也沤枰磺蟹且澹Щ虿环ǎ形Ｄ敲捶垂矗野此匀逍腋Ｎ康牡那阆颍步钟谥铝κ姑咳硕济墒苋死嗳拾髦指餮拿酪夂蜕菩校皇钦庑┟酪馍菩械氖乱翟诰咛迨凳┲幸灿幸恢侄杂ξ锏幕啊？墒窃谡庵殖『希业拿恳还窬投蓟嵯氤涞蹦潜欢慕巧挥幸桓鋈嘶嵋氤涞敝鞫慕巧耍徊⑶乙裁挥幸桓鍪裁蠢碛煽梢栽鸪赡橙擞υ谀橙酥壤闯涞闭庵鞫慕巧Ｒ虼耍梢约右郧恐频闹皇窍亩鳎且簿驼欠桑欢皇腔亩鳎且簿褪侨嗣窃诤眯某Φ囊逦窕虿煌耆囊逦裾饫嗝浦滤斫獾亩鳌�
如已说过，立法从道德借来纯粹法学或讨论义与非义的本质和界限的学说，以便为了那和道德不相干的立法目的而从反面来利用这种学说，并按以制订现行法律和建立维护立法的工具，建立国家。所以实际的立法就是从反面来应用的纯道德的法学。这种应用可以尊重每一特定的民族固有的条件和情况而见之于实施。但是，只有现行立法在本质上是彻底按纯粹法学而规定的，并且要立法的每一条款都能在纯粹法学中找到根据，然后所产生的立法才真是积极的正义；而这国家也才是一个道义的集体，才是名副其实的国家，才是道德上容许的设施，不是不道德的设施。否则相反，现行立法就会是为积极的非义奠定根据，立法自身就会公开自承是由强制而成的非义。属于这一类型的是任何一种专制政体，是大部分回教国家的政体；甚至许多宪法的某些部分也属于这一类型，例如入身所有权，强制劳役等等。纯粹法学或自然法，更好是叫做道德的正义，固然总是要由于倒转方向才成为任何道义的现行立法的基础，等于纯粹数学是任何一支应用数学的基础一样。为了这一目的，纯粹法学和哲学一样，也有它要向立法传播的最重要的几点：1）说明义与非义两概念内在的和本来的意义，以及两概念的起源，两概念在道德上的应用和地位。2）财产所有权的引伸。3）契约的道德效力的引伸，因为这是国家契约的道德基础。4）国家的起源和目的的说明，说明这一目的对道德的关系，以及随这一关系＇如何＇通过方向倒转，按目的而移用道德的法学到立法上来。5）刑法的引伸。——法学的其他内容不过只是这些原则在一切可能的生活关系上的应用，是义与非义间界限的详细规定，所以这些关系都是在某些一定的观点和标题之下加以分合的。在这些＇如何分合＇特定的论点上，所有的纯粹法学教科书都颇为一致；唯独在那些原则上则说法极不相同，因为这些原则总是和某种哲学相联的。在我们既已按我们的哲学体系简单而概括地，然而也是坚定而明确他说明了＇上面＇那些重点的前四点之后，还有刑法＇这一点＇也正要用同样的方式来谈一谈。
康德提出了一个根本错误的主张，他说在国家之外就没有完整的所有权。根据我们上面的引伸，在自然状态中也有财产，附带也有完整的、自然的，亦即道德的权利。这种权利，不行非义就不能加以损害，但拼着一切而加以保护却不是非义。与此相反，在国家之外没有什么刑法，那倒是确实的。整个刑事处分权都只是由现行法奠定基础的。现行法在＇人＇犯法之前就对这种犯法＇行为＇规定了刑罚，而刑罚的恫吓作为反动机，就应该在分量上超过那一犯法行为的一切动机。这种现行法应看作是这国家一切公民所批准，所承认的。所以现行法是建基于一个共同契约之上的，在任何情况之下国家的一切成员都有义务遵守这一契约，也就是在一方面有用刑的义务，在另一方面又有受刑的义务。所以强制受刑是有理由的。从而刑司的直接目的，在个别场合是把法律当作契约来遵守的。可是法律的唯一目的是吓住＇人＇ 不要侵犯别人的权利，因为只是为了每人都有保障而无须承受非义，人们才结集为国家，才放弃施行非义而承担维护国家的重责。所以法律和法律的执行——刑罚处分——基本上是着意于未来而不是着意于过去的。这就是刑罚和报复的区别，后者的动机革是在已经发生了的事故上，也就是只在过去作为过去上。一切以痛苦加于人来伸雪非义，而对于将来又别无目的＇的行为＇，就都是寻仇报复，并且是除了看到人们自己在别人身上造成的痛苦而以之安慰自己所受过的痛苦外，不能再有其他目的。这种事情是恶毒的，残忍的，是伦理上不能为之辩护的。人以非义加于我，并非使我有权以非义加于人。以怨报怨而别无其他意图，既不是道德的，也没有任何理性上的根据可以把它说成是合理的；而提出报复权作为刑事处分权一个独立的最后的原则，那是意义空洞的。所以康德的学说把刑罚看作单纯的报复，只是为报复而报复，是完全没有根据而错误的见解。然而这种见解像幽灵似的，总还是在许多法学家的著作中以各种各样的华丽词句出没，而结果都是些空泛的废话，如说：罪将以受罚而得赎或是两抵而取消等等，等等。但＇事实上＇任何人都无权把自己捧出来充当一个纯粹道德的审判员和报复者；而以自己加于人的痛苦来找别人的过失算帐，也就是责成别人为过失而忏悔。这反而是一种最不自量的妄自尊大，正是为此，所以《圣经》上说：“上帝说报复是我的事，我会要报复的。”人很可以有权为社会的安全谋划，不过如果要行得通，就只能依法禁止所有那些以“犯罪”一语标志出来的行为，以便用反动机，亦即用有威慑性的刑罚，来预防；但这种威慑性如遇＇犯罪行为＇仍然要出现的场合，就只有付之执行才能有效。刑罚的目的，或更恰当些说刑法的目的，就是吓住不要犯罪，而这是一条如此普遍公认的，甚至自明的真理，以至＇这真理＇在英国皇家检察官于刑事案件中至今还使用的那古老控诉程式中就已说出来了，原来那控诉程式的结尾说：“如果这被证明了，那么你，即上述某某，应以法定的痛苦加以处分，以便在永久永久的将来制止别人再犯同样的罪”。——目的是为了将来，这才使刑罚不同于报复；并且只在刑罚是为了法律的有效才付之执行的时候，刑罚才有这一目的。刑罚也恰好只是由于这样才能对任何未来的情况宣称为不可幸免的。才为法律保留了吓住不犯罪的作用，而法律的目的就正在于此。——在这儿康德派又少不了要反驳说，根据这种见解，被罚的罪犯就“只是当作工具”使用罢了。但是所有康德派这样不厌倦地跟着说的这句活：“人们只可一贯把人当作目的，决不可当作手段对待”：人固然听起来像是一句有意义的话，因而对于所有那些想要一个公式，用以免除他们一切深思＇之劳＇ 的人们
