贝壳电子书 > 基础科学电子书 > 科普-中华学生百科全书 >

第401章

科普-中华学生百科全书-第401章

小说: 科普-中华学生百科全书 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



活污水,几十万立方米的工业、医院污水进入通惠河,致使通惠河的污染十
分严重。湖水中“酚、氰、汞、铬、砷”五毒俱全,各种有毒有害的病原体
大量滋生。
    ②可怕的“热污染”
    通惠河注入红领巾湖之前要引流入北京第一热电厂。自 1964 年,河水被
当做热电厂循环冷却水使用,以高于自然水体 8~10℃以上的温度排入红领
巾湖,这种“热”对湖水的危害是巨大的。我们认为这也是红领巾湖迅速变
小变浅的重要原因。
    这是因为,含热废水的排入,提高了湖体水的温度。使水中颗粒物及水
中悬浮物的沉降速度增大。减弱了湖水携带泥沙的能力,加速了湖底的淤积。
    另外,“热”也加速了湖水的化学反应速度。北京酒精厂、面粉厂排入
的发酵的营养物废水是细菌的良好培养基,这就加速了湖中有机物的发酵腐
烂,以及有毒病菌的大量繁殖和有害气体的大量扩散。
    [“污染原因试析”这一部分,作者通过实地考察和调查等手段,对公园
周围各方面的污染做了数据统计和分析,运用科学的分析方法,得出了公园
受污染严重的必然结果及发展趋势。列出了合乎情理的推理结果,形成前因
后果的因果论证关系。]
    对治理红领巾公园的几点建议
    对红领巾公园必须调动社会的力量进行综合治理。我们考虑了两个方
案。
    方案一:
    ①清淤。施工最好在初冬进行,估计将清出 70 万立方米淤泥,清出的淤
泥可运往附近洼地填坑,也可以经处理后制成颗粒肥料或制砖。
    ②加强对通惠河污染的监测管理。呼吁市政府组织人力加强对通惠河的
监测管理,严格执行环境保护法规。
    ③解决热电厂的冷却方式。解除红领巾湖受到的“热”污染。
    ④建设小型污水处理站。鉴于解决通惠河的污染非短期可以实现,建议
在公园入水口建造小型污水处理站,并在入水口设立水闸,一旦发现水质异
常立即截断水源。并修一个地下暗道将污水排出。
    方案二:
    ①清淤。(方法同方案一)
    ②引亮马河水(在公园北部较好的水源)进入红领巾湖。但亮马河水也
存在着污染的问题,为此,在公园入水口也可建污水处理站。
    [“对治理红领巾公园的几点建议”这一部分属文章的结尾部分。作者从
实际出发,运用科学的联想构思方法,对治理公园污染问题具体提出了可供
选择的两个方案。各方案实施的具体步骤具有科学性和可行性,其设计合理,
考虑周全,既有处理方法,又有补救措施。]

    红领巾公园的规划设想
    根据建设现代化北京城的总体规划,红领巾公园应该是水碓子公园的一
部分,它的面积超过驰名中外的颐和园。我们认为重建的红领巾公园应该成
为名副其实的青少年的活动场所。在这里应该建造冰场、少年射击场、电子
游艺厅、少年环境保护站、三毛餐厅等专供青少年游乐的设施。
    由于湖面热气升腾遇冷,常形成一种晨雾缭绕的景象,成为这一公园特
有的景观。整治过的红领巾公园,可以从热电厂引来符合国家规定标准的高
于天然水体 3~5℃以内的循环水。水进入公园后,经过喷雾冷却池,并在它
的周围建设一些亭台楼阁,造成仙境般带有朦胧意境的景观。这一景观可命
名为“晨雾区”。
    在荒凉的湖心岛,可建造“鲁滨逊岛游乐区”。有仿鲁滨逊的木屋、石
洞、独木舟等。使青少年在古朴自然的环境中进行娱乐。
    人们生活与工作,需要良好的环境,但往往由于管理不善,或缺乏环境
保护知识,却自己毁坏了自己创造的美好环境,红领巾公园的严重污染,教
训深刻。我们生活和学习在这座公园周围的学生,向社会各界大声疾呼:“快
来拯救红领巾公园吧!”
    [“红领巾公园的规划设想”这一部分,属该考察报告的延伸部分。在提
出治理污染的方案之后,进而提出了美妙的规划设想。反映了作者热爱大自
然、热爱祖国,热爱家乡的美好情操。末尾一段还发出呼吁,与文章开头呼
应。]
    [综评:该文是一篇为解决具体问题而作的调查考察报告。作者在叙述公
园污染情况时,集中列举检测数据,用摆事实的手法,笔墨不多,但达到了
引入量视的目的;分析污染成因时,运用考察调查得到统计数据资料和事实,
采用科学的推理分析手段,晓畅言明,使人信服;提出的两个治理方案,科
学可行,既有实施办法,又有补救措施,合乎情理。最后进行提出开发公园
规划的设想,情操高尚,水到渠成,实为锦上添花。]

               实验报告

     《关于热传递的一次探索》
     本文获第三届全国青少年小论文竞赛二等奖;
     作者:江苏省无锡市第四中学初三俞岚
     辅导老师:陈柯
     论文提要
     我在初三物理学习比热这节课的实验中,发现课本的实验装置很难说明
问题,便自己设计了一个改进的实验。通过这个改进的实验发现,热传递过
程是一个相当复杂的物理过程,即使在几乎只有传导一种方式时,热传递的
热量也不仅跟物质的传导系数有关,还跟液体的内外温差有关。
     奇怪的现象
     在初三物理比热这节课上,老师按课本装置演示了一个实验。100 克水
和 100 克煤油分别在酒精灯上同时加热。煤油的温度升得比水高,得到的结
论是:质量相同的不同物质,吸收相等热量升高温度是不相同的。
     该实验装置,很难说明两只酒精灯在相同时间里供给的热量是相等的。
因此,我对这个装置进行了改进:把两只烧杯改成两只大试管,装入同质量
的煤油和水后同时放入 100℃的沸水中。我想,温差是一样的,这样会提供
相同的热量,可以使实验更准确。令人奇怪的是,实验结果不是煤油温度上
升快,与课本实验结论完全相反,我迷惑了!究竟是什么原因呢?我决定去
问老师。
     老师沉思了许久,用鼓励的口气对我说:“你发现的问题很有意义。要
解决这个矛盾,看来要从两个方面去考虑,其一是物质的本性,其二是热传
递方式。”并答应和我一起探索这个有趣的问题。
     [在老师的辅导下,经过重复实验,并通过科学的分析,终于确定了研究
课题和探索方向。]
     传导与对流哪一种为主?
     热传递的方式有传导、对流、辐射三种形式,课本上实验中的热传递既
有对流又有传导,传导面积较小,主要靠对流。我设计的水浴装置主要靠传
导。是不是由于热传递的主要方式不同而导致了相反的结果呢?为什么热传
递的主要方式不同,就会出现相反的结果呢?
     我查阅了多方面的资料,知道水的热传导系数是 k= 0.00143 卡/厘
米·秒·度,而煤油的热传导系数是 k= 0.00039 卡/厘米·秒·度。就是说,
在温差、传导面积和时间都相同的条件下,水传导的热量接近煤油传导热量
的 4 倍。水的比热恰是煤油比热的 2 倍,水的升高温度当然是煤油升高温度
的 2 倍了。
     推理方式如下:
     Q =m C △t
       水     水 水     水
     Q                   △t
       煤油 =m C
               煤油 煤油    煤油

     Q 为吸收的热量,C 为比热,△t 为温度变化量
     水浴实验中,试管上下温差极小,对流很小,吸热以热传导为主。

          Q水    4
    所以        =
        Q煤油    1

        C水      2
              =
        C煤油    1

          △t水  =  Q水      Q煤油   4 × =
                   1 2
     ×         =
        △t煤油 Q煤油      Q水     1   2 2

    这与水浴实验结果相符,我欣喜若狂,把自己的研究告诉了老师。老师
肯定了我的论断。
    验证
    我采用新的装置,重做上面的实验,仔细观察水和煤油中的小气泡,确
实看到了明显的对流,这时煤油上升的温度也比水上升的温度高。到此为止
证明了不管是酒精灯加热还是水浴法加热,只要是传导为热传递的主要方
式,那么同质量的水温度升高要比煤油大,原因是水的导热系数比煤油大得
多。相反,只要是对流为热传递的主要方式,那么通常煤油要比水温升高得
快些。但在以对流为热传递主要方式时,传导的作用还是不可忽视的。
    这一次关于热传递问题的探索看来仅仅是我学习物理的开始,很多问题
的分析可能是十分肤浅的。但我相信这是一个好的起点。
    [综评:不迷信书本权威,敢于提出问题、发现问题就很不容易,再运用
科学的思维方法和实验方法解决问题更不是简单的事。运用精确的语言,简
明的因素,演算处理实验数据并进行分析实验中观察到的现象,是科学的,
正确的。
    作者按发现问题、分析问题、解决问题这一惯常的思维方式,把问题阐
明得较为清楚。严谨的科学运用,推理演算简明扼要,避免了叙述的啰嗦和
不准确,值得我们借鉴。

动物起源

            生命的起源

    地球上存在着形形色色、种类繁多的生物。有人估计,植物有 30 多万种,
动物有 150 多万种,微生物有 10 多万种。但是地球上还有不少地区,诸如严
寒的极地和高山、热带的丛林、荒芜的沙漠、较深的海洋,其生物调查还很
不全面。随着生物学的发展,逐年都有新种发现,每年植物能发现 5000 个新
种,动物能发现 10000 个新种及亚种。所以又有人认为,植、动物合计 180
万种的估计数字偏于保守,地球上现存的生物至少应有 400~500 万种。这么
丰富多彩的生物是怎样起源的呢?关于这个问题,历史上出现过各种错误的
解释,有主张一切生物来自神创的“神创论”;有认为生物是由某种“活力”
的激发而产生于死物的“活力论”或“自生论”;有提倡“一切生命来自生
命”,认为地球上的生命是宇宙空间其他天体飞来的“宇宙生命论”;还有
坚持生物只能由同类生物产生的“生源论”等等。可是随着辩证唯物主义宇
宙观的发展和自然科学的进步,实践和理论都已证明了这些观点的误谬,并
对它们进行了批判。
    恩格斯曾经提出:“生命的起源必然是通过化学的途径实现的。”我们
已知道化学分无机化学和有机化学两种,生命是有机质,必然是通过有机化
学实现的。目前,探索生命起源的科学家们通过生物学、古生物学、古生物
化学、化学、物理学、地质学和天文学等方面的综合研究,证明了恩格斯这
一预见的正确性。大量研究成果说明,生命是由无机物经历了漫长时间而发
展产生的,自从生命在地球上出现了以后,又经历了几十亿年的时间,才由
生命逐渐发展成为生物界。生物界发展的历史是与地球发展的历史密切相
关、不可分割的。
    宇宙大爆炸产生了宇宙后,银河系、

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的