潘恩选集-第74章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
《马太福音》继续描写说（第二十八章第一节），安息日将尽，七日的
头一日，天快亮的时候，抹大拉的玛利亚和另一个玛利亚来看坟墓。马可说
那是在出太阳的时候，约翰说当时还是黑天。路加说，来到墓前的是抹大拉
的玛利亚、约亚拿、詹姆斯的母亲玛利亚，还有其它妇女。约翰说，只有抹
大拉的玛利亚一人前来。关于他们的第一个证据，是如此一致！可是，他们
似乎全都很熟悉抹大拉的玛利亚：她是个交游广阔的妇女；她可能是在闲游，
这并非妄加揣测。
《马太福音》第二节继续说，“忽然地大震动，因为有主的使者从天上
下来，把石头辊开，坐在上面。”但是其它各书没有讲到地震，也没有讲到
什么天使把石头辊开，坐在上面，而且据他们记载，也没有说天使坐在那里。
马可说，天使是在坟墓内，坐在右边。路加说，有两个人站在旁边；而约翰
说，他们两人都坐下来，一个在头边，一个在脚旁。
马太说，坐在墓外石头上的天使，对两个马利亚说，基督已经复活了，
妇女们已迅速走开。马可说，妇女们看到石头已被辊开，觉得奇怪，进入坟
墓时看见一个天使坐在墓穴的右边，这些是天使告诉她们的。路加说，有两
个天使站在那里：约翰说，这是耶稣基督亲自告诉抹大拉的玛利亚的；她没
有进入墓穴，只是停下来往里边看看。
马太说，坐在墓外石头上的天使，对两个马利亚说，基督已经复活了，
妇女们已迅速走开。马可说，妇女们看到石头已被辊开，觉得奇怪，进入坟
墓时看见一个天使坐在墓穴的右边，这些是天使告诉她们的。路加说，有两
个天使站在那里：约翰说，这是耶稣基督亲自告诉抹大拉的玛利亚的；她没
有进入墓穴，只是停下来往里边看看。
《马太福音》的作者作了这个叙述后，讲了一个在任何其它书中找不到
的故事，这和我刚才间接提到的完全相同。
他说，“现在”，（就是在妇女们和坐在石头上的天使谈话以后），“看
啊，有些看守（意思是他曾经说过的派住在坟上的看守者）进城去，将所经
历的事都报给祭司长，祭司长和长老聚集商议，就拿许多银钱给兵丁说，你
们要这样说，他的门徒夜间进来，在他睡觉的时候，把他偷去了；倘若这话
被巡抚听见，我们会劝他保护你们。兵丁受了银钱，就照他们的嘱咐去做；
这种说法（他的门徒来把他偷去了）就在犹太人中间流传，直到今日”。
“直到今日”这种说法是一种证据，证明这本书虽被称为马太的著作，
而非马太所写，是在这些时间和冒充论述这些事情很久以后才编写出来的；
因为这种说法的含义是中间相隔很长时间。用这样的方式来讲我们时代里发
生的任何事情，将会前后矛盾。所以要给这种说法提出一种明白易懂的意义，
我们必须假定至少已经过了几个世代的时间，因为这样的说法把我们的思想
带回到古代去了。
这个荒谬的故事也是不值一提，因为它表明这本《马太福音》的作者是
个能力非常浅薄的蠢人。他所讲的故事，在可能性方面就是自相矛盾的：因
为看守的兵丁，如果真有的话，会被嘱咐说，当他们睡熟的时候，尸体被偷
走了，并且为他们没有出来阻止提供一种理由说，由于熟睡，他们也使他们
无从知道这件事是怎样干的，是谁干的：但是又教他们说，那是门徒干的。
假使有人要提出证据来证明他说，在他熟睡时，出了事情，这件事是怎样做
的，是谁做的，而又说不知其事，这种证据是不会被接受的；这样的证据在
《新约》中是充分的证据，但是对任何涉及真理的事情来说，是无用的。
现在我要谈到在那些书中关于这个并不存在的基督复活以后那种虚构的
显现的那部分证据。
《马太福音》的作者说，坐在墓口石头上的那个天使对两个玛利亚说（《马
太福音》二十八章第七节），“看啊，基督已经在你们以前去到加利利，
在那里你们要见到他；看哪，我已经告诉你们了。”就是这个作者，在下
面两节中（八、九）又让基督在天使已经告诉了那两个妇女之后，马上为了
同样目的又亲自对她们说话。妇女们急忙跑出去告诉他的门徒；在第十六节
中说，“十一个门徒去到加利利，到了耶稣约定的山上，他们见到耶稣时就
向他礼拜。”
但是《约翰福音》的作者告诉我们的故事与这个故事大不相同，因为他
说（第二十章第十九节），“那天就是七日的第一天晚上（据说就是基督
已经复活的那天）在门徒聚集的地方，因为害怕犹太人把门都关上了，耶
稣来了却站在他们当中。”
稣来了却站在他们当中。”
《路加福音》的作者同《马大福音》作者的矛盾，比约翰所说的更为尖
锐；因为他明确他说，会见是在耶路撒冷，就在他（基督）起来的那天晚上，
十一个人是在那里（见《路加福音》第二十四章第十三节和第三十三节）。
现在看来，这是不可能的，除非我们承认这些称为门徒的人有权故意撤
谎，就是说这些书的作者可能是十一个称为门徒中的一分子；因为如果依照
马太说法，这十一个人到加利利去，按照耶稣自己的约定在一个山上去见他，
时间就是他复活的那一天，那末路加与约翰肯定是这十一个门徒中的两个
了；然而《路加福音》的作者明白他说，约翰也有同样的意思说，会见是在
同一天，地点是在耶路撒冷的一所房屋里：然而在另一方面，如果依照路加
和约翰的说法，这十一个人聚集在耶路撒冷的一所屋子里，马太一定是十一
个当中的一个了：然而马太说，会见是在加利利的一座山上，因此那些书里
提出的证据，是相互否定的。
《马可福音》的作者一点也没有提到加利利的会见；但是他在第十六章
第十二节中说，基督在复活以后，门徒中有两个人走到乡下。走路的时候，
耶稣变了形象向他们显现，他们就去告诉其余的门徒，其余的门徒也都不信。
路加也讲了一个故事，在故事中他使基督在冒称为复活日的那天忙了一整天
直到晚上。这个故事使到加利利的山上去的记述完全失效。他说他们中间的
两个人，但没有说哪两个，往一个村子里去，这村子名叫以马忤斯，离耶路
撒冷约有二十五英里半，耶稣在伪装中和他们在一起，直到晚上，并且与他
们同吃晚饭，后来不见了；在同一晚上，在耶路撒冷的十一个人会见中他又
重新出现了。
在这种矛盾的方式之中，把这个冒称为基督重现的证据说出来了；作者
们唯一同意之点，是那躲躲闪闪的重现的秘密；因为隐藏处究竟是在加利利
山上，还是在耶路撒冷一所关门的房屋内，还是躲躲闪闪。我们应该把这种
躲躲闪闪的原因归于什么呢？一方面，这是与假定的或冒称的目的直接抵触
的——就是要使世人相信耶稣是复活了；另一方面是公开宣扬这件事，将使
那些书的作者们暴露于大众的检查之下，所以他们有必要把它作为一种秘密
事件。
至于后来有一次耶稣被五百多人看见的故事，只有保罗是这样说的，并
非五百个人自己说的。所以这只是一个人的证言；而且依照同一记载，连这
一个人在事情发生时也会不相信。他的证据，假定他是《哥林多书》第十五
章的作者，就是这段记载的出处，就象一个人到法院去宣誓说，他以前宣誓
时说的话是假的。一个人常能认识道理，而且他也经常有权利改变他的意见；
但是这个自由并不适用于事实。
现在我要谈到最后一幕，就是升天的一幕。这里对犹太人的恐惧，和对
其它一切的恐惧必然是不成问题的。这桩事情，假使是真的，也把整个情况
封闭起来；而且在这件事情上，门徒未来的真实使命留待证明。言语，无论
是宣言或诺言，无论在加利利山上隐藏处或是在耶路撒冷关闭的房屋内秘密
说的，甚至假定它们是有人说过的，都不能作为公开的证据：所以这最后一
幕需要消除否认和争论的可能；应当象我在《理性时代》第一部分中所说那
样，公开出来，象中午的太阳那样人人可见，至少应该公开得象钉十字架一
事被广为传说一样。但是要说到要点。。
样，公开出来，象中午的太阳那样人人可见，至少应该公开得象钉十字架一
事被广为传说一样。但是要说到要点。。
《马可福音》中说，后来十一个门徒坐席的时候，耶稣向他们显现，据
称会见的地点是在耶路撒冷。后来他说，谈话是在会见时进行的；他紧接着
说（象一个学生结束一桩乏味的故事一样），“主耶稣和他们说完话以后，
就被接到天上去，坐在神的右边。”但是《路加福音》的作者说，升天是从
伯大尼去的，说他（基督）领他们出去直到伯大尼，就在那里离开他们，
被带到天上去了。穆罕默德也是这样。至于摩西，据使徒犹大说（第九节），
米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩。当我们相信这些寓言或其中的任何一个
时，我们就不相信上帝。
我现在已经检验了据说是出于马太、马可、路加和约翰等人之手的四本
书；而且当我考虑到从钉十字架到所谓升天的整个一段时间，只有几天功夫，
显然不过三、四天，而且据说这一切情况都发生在同一地点耶路撒冷；我相
信不可能在有记载的任何故事中找到如此之多的耀眼的谬论、矛盾和谎言，
这些书就是这样。它们比我开始这次检验时期望发现的东西更多，而且更为
惊人。若把我当初写《理性时代》第一部分时的想法来比，远远不止于此。
那时，我既没有《圣经》，也没有《新约》作参考，也无法得到。我本身的
处境，甚至我的生命，日益危险；由于我愿在这个问题上能在身后留下一些
东西，我不得不加快写作速度并且写得简要一些。那时我所用的引语，只是
出于记忆，不过还是正确的；在那一部分著作中，我提出的见解的效果最清
楚而且长久令人信服，就是说：《圣经》和《新约》是强加于人世间的，一
个人的降生，耶稣基督是上帝的儿子的传述，他的死亡平息了上帝的愤怒，
以及用那种奇异的方法进行救赎描述，这一切都是谎言，而且是对上帝的智
慧和权力的不敬——只有“自然神论”是真正的宗教，我过去是这样的意见，
现在还是这样的意见；一个上帝的信仰，效法他的道德品质，或实践他的道
德行为——只有根据这一点（就宗教而论）我们今后幸福的希望才有所寄托。
我现在这样说——愿上帝这样助我。
但是还是回到本题——虽然在相隔这样长的时间里，不可能作为一个事
实来确定谁是这四本书的作者（单凭这一点已经足以把它作为疑问，有疑问
之处，我们就不相信），但是不难从反面来肯定那些书不是被称为作者的人
写的。那些书中的矛盾说明两件事情：
第一，作者不会是他们所说的事件的耳闻目睹的证人，否则他们在叙述
这些事件时不会有那些矛盾；因此，这些书不是那些被称为使徒的人写的，
他们被揣想为这种证人。
