the crisis in russia(俄国危机)-第15章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



country　interrupted　a　play　to　hammer　home　truths　about　the　need　of　work　

into　an　audience　of　working　men　who　had　gathered　solely　for　the　purpose　

of　legitimate　recreation。　　　　　　　　It　was　not　as　if　he　sugared　the　medicine　he　gave　

them。　　　　　His　　　speech　　　was　　　nothing　　　but　　　demands　　　for　　　discipline　　　and　　　work；　

coupled　with　prophecy　of　disaster　in　case　work　and　discipline　failed。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　It　

was　　　delivered　　　like　　　all　　　his　　　speeches；　　　with　　　a　　　strong　　　Polish　　　accent　　　and　　　a　

steady　succession　of　mistakes　in　grammar。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　40　


…　Page　41…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　CRISIS　IN　RUSSIA　



　　　　　　　As　　　we　　　walked　　　home　　　along　　　the　　　railway　　　lines；　　　half　　　a　　　dozen　　　of　　　the　

railwaymen　pressed　around　Radek；　and　almost　fought　with　each　other　as　

to　who　should　walk　next　to　him。　And　Radek　entirely　happy；　delighted　at　

his　success　in　

　　　　　giving　them　a　bombshell　instead　of　a　bouquet；　with　one　stout　fellow　on　

one　　　arm；　　　another　　　on　　　the　　　other；　　　two　　　or　　　three　　　more　　　listening　　　in　　　front　　　and　

behind；　continued　rubbing　it　into　them　until　we　reached　our　wagon；　when；　

after　a　general　handshaking；　they　disappeared　into　the　night。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　TRADE　UNIONS　



　　　　　Trade　Unions　in　Russia　are　in　a　different　position　from　that　which　is　

common　　　to　　　all　　　other　　Trades　　　Unions　　　in　　　the　　　world。　　　In　　　other　　　countries　　　the　

Trades　　　Unions　　　are　　　a　　　force　　　with　　　whose　　　opposition　　　the　　　Government　　　must　

reckon。　　　　　　　In　　　　Russia　　　　　the　　　Government　　　　　　　　reckons　　　　　not　　　on　　　the　　　　possible　

opposition　of　　　the　Trades　　　Unions；　but　on　their　help　for　　　realizing　its　　　most　

difficult　measures；　and　for　undermining　and　overwhelming　any　opposition　

which　　　those　　　　　measures　　　may　　　encounter。　　　　　　　　　The　　　Trades　　　　　Unions　　　in　　　　Russia；　

instead　of　being　an　organization　outside　the　State　protecting　the　interests　

of　　　a　　　class　　　against　　　the　　　governing　　　class；　　　have　　　become　　　a　　　part　　　of　　　the　　　State　

organization。　　　　　　　Since；　　　　during　　　　the　　　present　　　　period　　　　of　　the　　revolution　　　　　the　

backbone　　　of　　　the　　　State　　　organization　　　is　　　the　　　Communist　　　Party；　　　the　　　Trade　

Unions　have　come　to　be　practically　an　extension　of　the　party　organization。　

This；　of　course；　would　be　indignantly　denied　both　by　Trade　Unionists　and　

Communists。　　　　　　　　　Still；　　　in　　the　　　preface　　　　to　　the　　　All…Russian　　　　　　Trades　　　　Union　

Reports　　　for　　　1919；　　　Glebov；　　　one　　　of　　　the　　　best…known　　　Trade　　　Union　　　leaders　

whom　　　I　　　　　remember　　　　　　in　　the　　　spring　　　of　　　last　　year　　　objecting　　　　to　　the　　use　　　of　

bourgeois　　　　　　specialists　　　　in　　their　　　proper　　　　places；　　　　admits　　　　as　　　much　　　　　in　　the　

following　muddleheaded　statement：…　

　　　　　　　〃The　　　base　　　of　　　the　　　proletarian　　　dictatorship　　　is　　　the　　　Communist　　　Party；　

which　in　general　directs　all　the　political　and　economic　work　of　the　State；　

leaning；　first　of　all；　on　the　Soviets　as　on　the　more　revolutionary　form　of　

dictatorship　　　of　　　the　　　proletariat；　　　and　　　secondly　　　on　　　the　　　Trades　　　Unions；　　　　　　　as　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　41　


…　Page　42…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　CRISIS　IN　RUSSIA　



organizations　　　　　　which　　　　economically　　　　　　unite　　　the　　　proletariat　　　of　　factory　　　and　

workshop　as　the　　vanguard　of　　　the　　revolution；　　and　　　as　organizations　　　of　the　

new　socialistic　construction　of　the　State。　　　　　　　　　　　Thus　the　Trade　Unions　must　be　

considered　　　　　　　as　　　a　　　base　　　　of　　　the　　　Soviet　　　　　State；　　　as　　　an　　　organic　　　　　form　

complementary　to　the　other　forms　of　the　Proletariat　Dictatorship。〃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　These　

two　elaborate　sentences　constitute　an　admission　of　what　I　have　just　said。　

　　　　　　　Trades　　　Unionists　　　of　　　other　　　　countries　　　must　　　regard　　　　　the　　　fate　　　of　　their　

Russian　　　colleagues　　　with　　　horror　　　or　　　with　　　satisfaction；　　　according　　　to　　　their　

views　of　events　in　Russia　taken　as　a　whole。　　　　　　　　　　　　　　　　If　they　do　not　believe　that　

there　has　been　a　social　revolution　in　Russia；　they　must　regard　the　present　

position　of　the　Russian　Trades　Unions　as　the　reward　of　a　complete　defeat　

of　Trade　Unionism；　in　which　a　Capitalist　government　has　been　able　to　lay　

violent　　　　hands　　　　on　　　the　　　organization　　　　　which　　　　was　　　protecting　　　　the　　　workers　

against　it。　　　　If；　on　the　other　hand；　they　believe　that　there　has　been　a　social　

revolution；　so　that　the　class　organized　in　Trades　Unions　is　now；　identical　

with　　　the　　　governing；　　　class　　　（of　　　employers；　　　etc。）　　　against　　　which　　　the　　　unions　

once　struggled；　then　they　must　regard　the　present　position　as　a　natural　and　

satisfactory　result　of　victory。　

　　　　　　　When　I　was　in　Moscow　in　the　spring　of　this　year　the　Russian　Trades　

Unions　　　　　　received　　　　　a　　　telegram　　　　　from　　　　the　　　Trades　　　　　Union　　　　　Congress　　　　　　at　

Amsterdam；　　　a　　　telegram　　　which　　　admirably　　　illustrated　　　the　　　impossibility　　　of　

separating　judgment　of　the　present　position　of　the　Unions　from　judgments　

of　the　Russian　revolution　as　a　whole。　　　　　　　　　　　　It　encouraged　the　Unions　〃in　their　

struggle〃　　　　　and　　　　promised　　　　　support　　　　in　　　that　　struggle。　　　　　The　　　　Communists　

immediately　asked　〃What　struggle？　Against　the　capitalist　system　in　Russia　

which　　　　　does　　　　not　　exist？　　　Or　　　against　　　capitalist　　　systems　　　　　outside　　　Russia？〃　

They　said　that　either　the　telegram　meant　this　latter　only；　or　it　meant　that　its　

writers　did　not　believe　that　there　had　been　a　social　revolution　in　Russia。　

The　point　is　arguable。　　　　　　　　If　one　believes　that　revolution　is　an　impossibility；　

one　can　reason　from　that　belief　and　say　that　in　spite　of　certain　upheavals　in　

Russia　　　the　　　fundamental　　　arrangement　　　of　　　society　　　is　　　the　　　same　　　there　　　as　　　in　

other　countries；　so　that　the　position　of　the　Trade　Unions　there　must　be　the　

same；　and；　as　in　other　countries　they　must　be　still　engaged　in　augmenting　

the　dinners　of　their　members　at　the　expense　of　the　dinners　of　the　capitalists　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　42　


…　Page　43…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　CRISIS　IN　RUSSIA　



which；　in　the　long　run　（if　that　were　possible）　they　would　abolish。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　If；　on　

the　other　hand；　one　believes　that　social　revolution　has　actually　occurred；　to　

speak　of　Trades　Unions　continuing　the　struggle　in　which　they　conquered　

something　like　three　years　

　　　　　ago；　　　is　　　to　　　urge　　　them　　　to　　　a　　　sterile　　　fanaticism　　　which　　　has　　　been　　　neatly　

described　by　Professor　Santayana　as　a　redoubling　of　your　effort　when　you　

have　forgotten　your　aim。　

　　　　　　　It　　　's　　　probably　　　true　　　that　　　the　　　〃aim〃　　　of　　　the　　　Trades　　　Unions　　　was　　　more　

clearly　defined　in　Russia　than　elsewhere。　　　　　　　　　　　　　　In　England　during　the　greater　

part　　　　of　　their　　history　　　　the　　Trades　　　　Unions　　　　　have　　　not　　　been　　　　in　　conscious　

opposition　to　the　State。　In　Russia　this　position　was　forced　on　the　Trades　

Unions　almost　before　they　had　time　to　get　to　work。　　　　　　　　　　　　　　　　　　They　were　born；　so　

to　　　　speak；　　　　with　　　　red　　　flags　　　in　　　their　　　hands。　　　　　They　　　　　　grew　　　　　up　　　under　

circumstances　of　extreme　difficulty　and　persecution。　　　　　　　　　　　　　　　　From　1905　on　they　

were　in　decided　opposition　to　the　existing　system；　and　were　revolutionary　

rather　than　merely　mitigatory　organizations。　

　　　　　　　Before　1905　they　were　little　more　than　associations　for　mutual　help；　

very　weak；　spending　most　of　their　energies　in　self…preservation　from　the　

police；　and　hiding　their　character　as　class　organizations　by　electing　more　

or　　　less　　　Liberal　　　managers　　　and　　　employers　　　as　　　〃honorary　　　members。〃　　　1905；　

however；　settled　their　revolutionary　character。　　　　　　　　　　　　　In　September　of　that　year　

there　was　a　Conference　at　Moscow；　where　it　was　decided　to　call　an　All…　

Russian　Trades　Union　Congress。　Reaction　in　Russia　made　this　impossible；　

and　　　the　　　most