the crisis in russia(俄国危机)-第13章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



politically　　　　minded　　　　　musicians　　　　　；　　the　　orchestra　　　　vanished　　　　　away　　　　and　　　the　

Conference　began。　

　　　　　　　Unlike　many　of　the　meetings　and　conferences　at　which　I　have　been　

present　　　　in　　Russia；　　　　this　　　Jaroslavl　　Conference　　　　　seemed　　　　　to　　me　　　to　　include　

practically　none　but　men　and　women　who　either　were　or　had　been　actual　

manual　workers。　I　looked　over　row　after　row　of　faces　in　the　theatre；　and　

could　only　find　two　faces　which　I　thought　might　be　Jewish；　and　none　that　

obviously　　　　　　belonged　to　the　〃intelligentsia。〃　　　　　　　　　I　found　on　inquiry　that　only　

three　　　of　　　the　　　Communists　　　present；　　　excluding　　　Radek　　　and　　　Larin；　　　were　　　old　

exiled　　　and　　　imprisoned　　　revolutionaries　　　of　　　the　　　educated　　　class。　　　　　Of　　　these；　

two　were　on　the　platform。　　　　　　　　　　All　the　rest　were　from　the　working　class。　The　

great　majority　of　them；　of　course；　had　joined　the　Communists　in　1917；　but　

a　dozen　or　so　had　been　in　the　party　as　long　as　the　first　Russian　revolution　

of　1905。　

　　　　　　　Radek；　　　who　　　was　　　tremendously　　　cheered　　　（his　　　long　　　imprisonment　　　in　

Germany；　　during　　　which　　　time　　　few　　　in　　　Russia　　　thought　　　that　　　they　　would　　　see　

him　alive　again；　has　made　him　something　of　a　popular　hero）　made　a　long；　

interesting　　　and　　　pugnacious　　　speech　　　setting　　　out　　　the　　　grounds　　　on　　　which　　　the　

Central　Committee　base　their　ideas　about　Industrial　Conscription。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　These　

ideas　are　embodied　in　the　series　of　theses　issued　by　the　Central　Committee　

in　January　（see　p。　134）。　　　　　　　　Larin；　who　was　very　tired　after　the　journey　and　

patently　conscious　that　Radek　was　a　formidable　opponent；　made　a　speech　

setting　　　　out　　his　　reasons　　　　for　　differing　　　with　　　the　　Central　　　　Committee；　　　　　　and　

proposed　an　ingenious　resolution；　which；　while　expressing　approval　of　the　

general　　　　　　position　　　　of　　　the　　　　Committee；　　　　　　included　　　　　four　　　　supplementary　

modifications　

　　　　　which；　as　a　matter　of　fact；　nullified　that　position　altogether。　It　was　then　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　35　


…　Page　36…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　CRISIS　IN　RUSSIA　



about　ten　at　night；　and　the　Conference　adjourned。　　　　　　　　　　　　　　　　We　drove　round　to　the　

prison　in　sledges；　and　by　way　of　supper　had　some　more　soup　and　potatoes；　

and　so　back　to　the　railway　station　to　sleep　in　the　cars。　

　　　　　　　Next　day　the　Conference　opened　about　noon；　when　there　was　a　long　

discussion　of　the　points　at　issue。　　　　　　　　　　　Workman　after　workman　came　to　the　

platform　and　gave　his　view。　　　　　　　　　　　Some　of　the　speeches　were　a　little　naive；　as　

when　one　soldier　said　that　Comrades　Lenin　and　Trotsky　had　often　before　

pointed　out　difficult　roads；　and　that　whenever　they　had　been　followed　they　

had　shown　the　way　to　victory；　and　that　therefore；　though　there　was　much　

in　　　the　　　Central　　　Committee's　　　theses　　　that　　　was　　　hard　　　to　　　digest；　　　he　　　was　　　for　

giving　　　them　　　complete　　　support；　　　confident　　　that；　　　as　　　Comrades　　　Lenin　　　and　

Trotsky　were　in　favor　of　them；　they　were　likely　to　be　right　this　time；　as　so　

often　　　　heretofore。　　　　　But　　　　　for　　the　　　most　　　　part　　the　　　speeches　　　　　were　　　　directly　

concerned　　　　　　with　　　　the　　problem　　　under　　　　　discussion；　　　　　and　　　showed　　　　　a　　political　

consciousness　which　would　have　been　almost　incredible　three　years　ago。　

The　Red　Army　served　as　a　text　for　many；　who　said　that　the　methods　which　

had　produced　that　army　and　its　victories　over　the　Whites　had　been　proved　

successful　　　and　　　should　　　be　　　used　　　to　　　produce　　　a　　　Red　　　Army　　　of　　　Labor　　　　　　　and　

similar　　　　　victories　　　　on　　　the　　　bloodless　　　　　front　　　　against　　　　economic　　　　　　disaster。　

Nobody　　　seemed　　　to　　　question　　　the　　　main　　　idea　　　of　　　compulsory　　　labor。　　　　　　　　　　The　

contest　that　aroused　real　bitterness　was　between　the　methods　of　individual　

and　　　collegiate　　　command。　　　　　　　　　The　　　new　　　proposals　　　lead　　　eventually　　　towards　

individual　　　　　command；　　　　　　　and　　　fears　　　were　　　expressed　　　　　lest　　this　　should　　　　mean　

putting　　　summary　　　powers　　　into　　　the　　　hands　　　　　　　　of　　　bourgeois　　　specialists；　　　thus　

nullifying　〃workers'　control〃。　In　　　reply；　it　was　　　pointed　out　that　　　individual　

command　had　proved　necessary　in　the　army　and　had　resulted　in　victory　for　

the　　　　revolution。　　　　　　The　　　　question　　　　　was　　　　not　　　between　　　　　specialists　　　　and　　　　no　

specialists。　　　　　　Everybody　　　　　　　knew　　　　　that　　　specialists　　　were　　　　　necessary。　　　　　The　

question　was　how　to　get　the　most　out　of　them。　　　　　　　　　　　　　　　　Effective　political　control　

had　secured　that　bourgeois　specialists；　old　officers；　led　to　victory　the　army　

of　the　Red　Republic。　　　　　　　　　The　same　result　could　be　secured　in　the　factories　in　

the　same　way。　　　　　　　　It　was　pointed　out　that　in　one　year　they　had　succeeded　in　

training　32；000　Red　Commanders；　that　is　to　say；　officers　from　the　working　

class　　　itself；　　　and　　　that　　　it　　　was　　　not　　　Utopian　　　to　　　hope　　　and　　　work　　　for　　　a　　　similar　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　36　


…　Page　37…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　CRISIS　IN　RUSSIA　



output　of　

　　　　　workmen　　　　　　　　specialists；　　　　technically　　　　trained；　　　　and　　　therefore　　　　　themselves　

qualified　　　for　　　individual　　　command　　　in　　　the　　　factories。　　　Meanwhile　　　there　　　was　

nothing　against　the　employment　of　Political　Commissars　in　the　factories　as　

formerly　　　in　　　the　　　regiments；　　　to　　　control　　　in　　　other　　　than　　　technical　　　matters　　　the　

doings　　　　　　of　　the　　　specialists。　　　　　On　　　　the　　　other　　　　hand；　　　　it　　was　　　said　　　that　　　the　

appointment　of　Commissars　would　tend　to　make　Communists　unpopular；　

since　inevitably　in　many　cases　they　would　have　to　support　the　specialists　

against　　　the　　　workmen；　　　and　　　that　　　the　　　collegiate　　　system　　　made　　　the　　　workmen　

feel　　　　that　　they　　　were　　　　actually　　　　the　　　masters；　　　　and　　　so　　　gave　　　possibilities　　　　of　

enthusiastic　　　work　　　not　　　otherwise　　　obtainable。　　　　　　　　　　　This　　　last　　　point　　　was　　　hotly　

challenged。　　　　　　　It　　　was　　　said　　　that　　　collegiate　　　　control　　　　meant　　　　little　　in　　effect；　

except　waste　of　time　and　efficiency；　because　at　worst　work　was　delayed　by　

disputes　　　　　　and　　　at　　　best　　　the　　　workmen　　　　　　　members　　　　　　　of　　　the　　　college　　　　merely　

countersigned　　　　　　　　　the　　　orders　　　　　decided　　　　　upon　　　　　by　　　　the　　　　specialists。　　　　　　The　

enthusiastic　　　work　　　was　　　said　　　to　　　be　　　a　　　fairy　　　story。　　　If　　　it　　　were　　　really　　　to　　　be　

found　then　there　would　be　no　need　for　a　conference　to　discover　how　to　get　

it。　

　　　　　　　The　most　serious　opposition；　or　at　least　the　most　serious　argument　put　

forward；　for　there　was　less　opposition　than　actual　discussion；　came　from　

some　of　the　representatives　of　the　Trade　Unionists。　　　　　　　　　　　　　　　　　　A　good　deal　was　said　

about　the　position　of　the　Trades　Unions　in　a　Socialist　State。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　There　was　

general　recognition　that　since　the　Trade　Unions　themselves　controlled　the　

conditions　of　labor　and　wages；　the　whole　of　their　old　work　of　organizing　

strikes　against　capitalists　had　ceased　to　have　any　meaning；　since　to　strike　

now　would　be　　　to　strike　against　their　own　　　decisions。　　　　　　　　　　　　　　　　　At　the　same　　　time；　

certain　tendencies　to　Syndicalism　were　still　in　existence；　tendencies　which　

might　well　lead　to　conflict　between　different　unions；　so　that；　for　example；　

the　match　makers　or　the　metal　worker；　might　wish　to　strike　a　bargain　with　

the　State；　as　of　one　country　with　another；　and　this　might　easily　lead　to　a　

complete　collapse　of　the　socialist　system。　

　　　　　　　The　　　one　　　thing　　　on　　　which　　　the　　　speakers　　　were　　　in　　　complete　　　agreement　

was　the　absolute　need　of　an　effort　in　industry　equal　to；　if　not　greater　than；　

the　effort　made　in　the　army。　　　　　　　　　　　　I　thought　it　significant　that　in　many　of　the　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　37　


…　Page　38…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　CRISIS　IN　RUSSIA　



speeches　the　importance　of　thi