the evolution of modern medicine(现代医药的演变)-第36章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



Salernum；　and　only　six　were　of　classical　antiquity；　viz。；　Pliny　（first　1469）；　

Hippocrates　　　（1473）　　　＇Hain　　　＇*＇7247＇；　　　Galen　　　（1475）　　　＇Hain　　　7237＇；　Aristotle　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　102　


…　Page　103…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　EVOLUTION　OF　MODERN　MEDICINE　



（1476）；　Celsus　（1478）；　and　Dioscorides　（1478）。＇**＇　

　　　　　＇*＇　This　asterisk　is　used　by　Hain　to　indicate　that　he　had　seen　a　copy。　

Ed。　

　　　　　＇**＇　Data　added　to　a　manuscript　taken　from　the　author's　summary　on　

〃Printed　　　Medical　　　Books　　　to　　　1480〃　　　in　　　Transactions　　　of　　　the　　　Bibliographical　

Society；　London；　1916；　XIII；　5…8；　revised　from　its　〃News…Sheet〃　（February；　

1914）。　〃Of　neither　Hippocrates　nor　Galen　is　there　an　early　edition；　but　in　

1473　　　at　　　Pavia　　　appeared　　　an　　　exposition　　　of　　　the　Aphorisms　　　of　　　Hippoerates；　

and　in　1475　at　Padua　an　edition　of　the　Tegni　or　Notes　of　Galen。〃　Ibid。；　p。　6。　

Osler's　　　unfinished　　　Illustrated　　　Monograph　　　on　　　this　　　subject　　　is　　　now　　　being　

printed　for　the　Society　of　which　he　was　President。Ed。　

　　　　　　　The　medical　profession　gradually　caught　the　new　spirit。　It　has　been　

well　said　that　Greece　arose　from　the　dead　with　the　New　Testament　in　the　

one　hand　and　Aristotle　in　the　other。　There　was　awakened　a　perfect　passion　

for　the　old　Greek　writers；　and　with　it　a　study　of　the　original　sources；　which　

had　　　now　　　become　　　available　　　in　　　many　　　manuscripts。　　　Gradually　　　Hippocrates　

and　Galen　came　to　their　own　again。　Almost　every　professor　of　medicine　

became　　　a　　　student　of　　　the　　　MSS。　　　of　Aristotle　　　and　　　of　　　the　　　Greek　　　physicians；　

and　before　1530　the　presses　had　poured　out　a　stream　of　editions。　A　wave　

of　enthusiasm　swept　over　the　profession；　and　the　best　energies　of　its　best　

minds　were　devoted　to　a　study　of　the　Fathers。　Galen　became　the　idol　of　the　

schools。　　　A　　　strong　　　revulsion　　　of　　　feeling　　　arose　　　against　　　the　　　Arabians；　　　and　

Avicenna；　the　Prince；　who　had　been　clothed　with　an　authority　only　a　little　

less　　　　than　　　　divine；　　　became　　　　　　anathema。　　　　　　Under　　　　　the　　　leadership　　　　　of　　　the　

Montpellier　School；　the　Arabians　made　a　strong　fight；　but　it　was　a　losing　

battle　all　along　the　line。　This　group　of　medical　humanistsmen　who　were　

devoted　　　to　　　the　　　study　　　of　　　the　　　old　　　humanities；　　　as　　　Latin　　　and　　　Greek　　　were　

called　has　had　a　great　and　beneficial　influence　upon　the　profession。　They　

were　for　the　most　part　cultivated　gentlemen　with　a　triple　interestliterature；　

medicine　and　natural　history。　How　important　is　the　part　they　played　may　

be　gathered　from　a　glance　at　the　〃Lives〃　given　by　Bayle　in　his　〃Biographic　

Medicale〃　（Paris；　1855）　between　the　years　1500　and　1575。　More　than　one　

half　of　them　had　translated　or　edited　works　of　Hippocrates　or　Galen；　many　

of　them　had　made　important　contributions　to　general　literature；　and　a　large　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　103　


…　Page　104…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　EVOLUTION　OF　MODERN　MEDICINE　



proportion　　　　　　of　　them　　　　were　　　　naturalists：　　　Leonicenus；　　　　　　Linacre；　　　　Champier；　

Fernel；　　　　Fracastorius；　　　　　Gonthier；　　　　Caius；　　　J。　　Sylvius；　　　Brasavola；　　　　　Fuchsius；　

Matthiolus；　　　Conrad　　　Gesner；　　　to　　　mention　　　only　　　those　　　I　　　know　　　best；　　　form　　　a　

great　　　group。　　　Linacre　　　edited　　　Greek　　　works　　　for　Aldus；　　　translated　　　works　　　of　

Galen；　　　taught　　　Greek　　　at　　　Oxford；　　　wrote　　　Latin　　　grammars　　　and　　　founded　　　the　

Royal　College　of　Physicians。＇*＇　Caius　was　a　keen　Greek　scholar；　an　ardent　

student　of　natural　history；　and　his　name　is　enshrined　as　co…founder　of　one　

of　the　most　important　of　the　Cambridge　colleges。　Gonthier；　Fernel；　Fuchs　

and　Mattioli　were　great　scholars　and　greater　physicians。　Champier；　one　of　

the　most　remarkable　　　of　the　group；　　was　the　　founder　of　the　　Hotel　Dieu　　　at　

Lyons；　　　and　　　author　　　of　　　books　　　of　　　a　　　characteristic　　　Renaissance　　　type　　　and　　　of　

singular　bibliographical　interest。　In　many　ways　greatest　of　all　was　Conrad　

Gesner；　whose　mors　inopinata　at　forty…nine；　bravely　fighting　the　plague；　is　

so　　　touchingly　　　and　　　tenderly　　　mourned　　　by　　　his　　　friend　　　Caius。＇2＇　　　Physician；　

botanist；　　　　　mineralogist；　　　　　　geologist；　　　　chemist；　　　　　the　　　　first　　　great　　　modern　

bibliographer；　he　is　the　very　embodiment　of　the　spirit　of　the　age。＇2a＇　On　

the　flyleaf　of　my　copy　of　the　〃Bibliotheca　Universalis〃　（1545）；　is　written　a　

fine　tribute　to　his　memory。　I　do　not　know　by　whom　it　is；　but　I　do　know　

from　my　reading　that　it　is　true：　

　　　　　＇*＇　　　Cf。　　　Osler：　　　Thomas　　　Linacre；　　　Cambridge　　　University　　　Press；　　　1908。　

Ed。　

　　　　　＇2＇　Joannis　Caii　Britanni　de　libris　suis；　etc。；　1570。　

　　　　　＇2a＇　See　J。　C。　Bay：　Papers　Bibliog。　Soc。　of　America；　1916；　X；　No。　2；　

53…86。　

　　　　　　　〃Conrad　Gesner；　who　kept　open　house　there　for　all　learned　men　who　

came　　　　　into　　　his　　neighborhood。　　　　　　Gesner　　　　was　　　　not　　only　　　the　　　best　　naturalist　

among　the　scholars　of　his　day；　but　of　all　men　of　that　century　he　was　the　

pattern　man　of　letters。　He　was　faultless　in　private　life；　assiduous　in　study；　

diligent　in　maintaining　correspondence　and　good…will　with　learned　men　in　

all　countries；　hospitablethough　his　means　were　small　to　every　scholar　

that　came　into　Zurich。　Prompt　to　serve　all；　he　was　an　editor　of　other　men's　

volumes；　a　writer　of　prefaces　for　friends；　a　suggestor　to　young　writers　of　

books　on　which　they　might　engage　themselves；　and　a　great　helper　to　them　

in　the　progress　of　their　work。　But　still；　while　finding　time　for　services　to　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　104　


…　Page　105…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　EVOLUTION　OF　MODERN　MEDICINE　



other　men；　he　could　produce　as　much　out　of　his　own　study　as　though　he　

had　no　part　in　the　life　beyond　its　walls。〃　

　　　　　A　　　　large　　　majority　　　　　of　　　these　　　early　　　naturalists　　　　and　　　　botanists　　　　were　

physicians。＇3＇　The　Greek　art　of　observation　was　revived　in　a　study　of　the　

scientific　　　　writings　　　　of　　Aristotle；　　　Theophrastus　　　　　　　and　　　Dioscorides　　　　　and　　　　in　

medicine；　　　of　　　Hippocrates　　　and　　　of　　　Galen；　　　all　　　in　　　the　　　Greek　　　originals。　　　That　

progress　was　at　first　slow　was　due　in　part　to　the　fact　that　the　leaders　were　

too　　　　busy　　　scraping　　　　the　　　Arabian　　　　tarnish　　　　from　　　the　　　pure　　　gold　　　of　　Greek　

medicine　and　correcting　the　anatomical　mistakes　of　Galen　to　bother　much　

about　　　　　his　　physiology　　　　　or　　　pathology。　　　　Here　　　　and　　　there　　　among　　　　　the　　　great　

anatomists　of　the　period　we　read　of　an　experiment；　but　it　was　the　art　of　

observation；　　　the　　　art　　　of　　　Hippocrates；　　　not　　　the　　　science　　　of　　　Galen；　　　not　　　the　

carefully　　　　　devised　　　　experiment　　　　　to　　determine　　　　　function；　　　that　　　characterized　

their　　　work。　　　There　　　was　　　indeed　　　every　　　reason　　　why　　　men　　　should　　　have　　　been　

content　　　　　with　　　the　　　physiology　　　　　and　　　　pathology　　　　　of　　that　　　day；　　　as；　　from　　　　a　

theoretical　　　standpoint；　　　it　　　was　　　excellent。　The　　doctrine　　　of　　　the　　　four　　　humors　

and　of　the　natural；　animal　and　vital　spirits　afforded　a　ready　explanation　for　

the　symptoms　of　all　diseases；　and　the　practice　of　the　day　was　admirably　

adapted　to　　　the　　　theories。　There　　　was　　　no　thought　　　of；　　　no　desire　　　for；　　　change。　

But　the　revival　of　learning　awakened　in　men　at　first　a　suspicion　and　at　last　

a　conviction　that　the　ancients　had　left　something　which　could　be　reached　

by　　　independent　　　research；　　　and　　　gradually　　　the　　　paralytic…like　　　torpor　　　passed　

away。　

　　　　　＇3＇　Miall：　The　Early　Naturalists；　London；　1912。　

　　　　　　　The　sixteenth　and　seventeenth　centuries　did　three　things　in　medicine…　

…　shattered　authority；　laid　the　foundation　of　an　accurate　knowledge　of　the　

structure　of　the　human　body　and　demonstrated　how　its　functions　should　be　

studied　intelligentlywith　which　advances；　as　illustrating　this　period；　may　

be　associated　the　names　of　Paracelsus；　Vesalius　and　Harvey。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　PARACELSUS