思维科学探索-第31章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
事实。
思维象一切物质的运动一样，也是不断发展变化的，人
类思维以它的客观性，前进性和规律性构成了一个辩证的运
动过程。它是一个自然厉史过程。
思维是自然历史过程，首先在于它的客观性。思维从表
面看，是主观的，各个人有各个人的思维方式，可以运用各
种各样的概念进行思维，思维的结果也可以各不相同。思维
从表面看，是自由的，可以浮想联翩，想悠悠往事，思茫茫
未来。不过，实际上，思维归根结底是客观的，它的表面上
的自由是客观存在和思维的客观规律支配的。
首先，思维的产生是客观的。从无生命物质产生具有刺
激感应性的原始生命，从刺激感应性产生感觉，从感觉产生知
觉，从知觉产生表象，从动物思维产生人类思维，这是自然
界不断发展的产物，是生物反应能力和神经器官不断进化的
过程。可见，人类思维的孕育过程是客观的过程。从动物思维
， 也是客观的。古猿在下地直立、使用
和创造工具的过程中，大脑得到了发展，群体之间的联系得
。《心理学中的哲学问题》页。
第 207 页
原始性反映了
到加强，促进了社会化的发展。一旦学会了制造工具，古
就变成了人，猿类思维也就完成了向人类思维的伟大转变。
人类思维的产生，既是自然的产物，又是社会的产物。总
之，是物质发展的结果。这个过程是客观的，而不是神秘
的，可以予以科学的说明，用不着超自然的假设。
第二，人类思维的发展也是客观的。世界上各个民族、
各种人种，在其古老的厉史中，思维的发展经历了相似的道
路，经历了相似的发展阶段。天涯海角的人们尽管没有思想
的交流，却出现了大量相似的思维成果，使思维的发展呈现
相似的历史画面。
。工具的制造，是思维的物化和凝结，
从工具的制造看，无论是欧洲、亚洲还是非洲，最早的
石器工具无一例外地是粗制滥造的砾石工具，没有一定的形
状，没有一定的用
工具上反映着思维的水平，各地旧石器的这种
各地的古人类都经厉了一个极原始、极低级的思维阶段。
到了智人阶段，各地的古人遗址出现了细石器，出现了复
合工具。这是因为人类思维发展到了较高的阶段，有了较高
的分析和综合的能力。劳动工具发展的相似性，反映了思维
发展过程的相似性和客观性。
从艺术的产生历史看， 世界各地的原始艺术主要不是交
流的产物，而是独立产生的。它们全部在智人阶段产生。各
地原始艺术的遗存，雕刻、建筑、绘画等，无一不是智人时
代产生的，艺术行为需要较高的思维能力，达不到这个思维
水平，就决不会产生艺术活动。艺术只有在思维中能区分自
人阶段
己与自己的精神活动时才能产生。艺术的产生表明，到了智
人类几乎都达到了这样的思维水平，“能够真实地
～ ～
第 208 页
明，人
。想象某种东西”
第三，思维史的研究表明，世界各地的各个民族曾产生
过共同的观念，说明观念的产生也是客观的。欧洲曾发现埋
葬的尼人身旁，有许多石器。这是灵魂观念业已产生的证明。
古代人曾认为人死了灵魂会到另一世界，石器就是给它
在那个世界使用的。中国的山顶洞人也有埋葬现象，被埋葬
的死者身上撒有红色粉末，埋葬他们的人认为红色能使灵魂
恢复活力。现在世界上许多原始民族，无一例外地具有灵魂
观念，他们用灵魂观念解释梦境、死亡、不幸、疾病。灵魂
观念及其他许多观念的普遍性有力证明，思维的进程是客观
的。
以上表明，思维并不是人喜欢怎样思维就怎样思维，一
定历史阶段的人怎么思维，思维什么，用什么观念思维，都
是客观的。他们只能在历史允许的幅度内思维，决不能绝对
自由地思维。
人类思维是个自然历史过程，还表现在思维的前进性
上。人类思维并不是一经产生就完美无缺，绝对不变了，恰
恰相反，它象自然界的一切事物一样，也是不断进化，不断
发展的。
首先，人类的思维能力是不断发展的。工具史的研究表
级阶段的工具都是体力工具，石器、木器、骨
器、粗石器、细石器，无不都是手的延长与扩大，它们解放
了人的体力。后来，人类进一步发明了感觉工具，望远镜、
《马克思恩格斯选集》第卷页。
第 209 页
现象，说明开始思考起人类自身的来龙去脉
显微镜、放大镜等等，都是感觉的延长与扩大，它们使人的感
觉更加灵敏。到了现代，人类又发明了思维工具，电子计算
机是大脑的延长与扩大，它使人更加聪明，劳动工具是思维
的成果，是思维的对象化，工具的这种进化是思维能力不断
进步的投影。它有力地表明，人类思维能力在人类历史上曾
发生过多么巨大的进步。
其次，思维的对象也不断发展着。人类史表明思维对象
随着人类思维能力的发展和实践活动的发展而不断丰富。早
期人类思考的主要是觅食、避敌。后来开始思考起保存火
种、用火熟食，进一步又思考起人工取火，思维在它的历史
进程中不断增添着新的内容。从现代原始民族思维与文明民
族的思维看，原始民族思维相当贫乏。据人类学家对菲律宾
年发现的萨塔代部落的考察，他们思维的东西很少，词
汇十分贫乏，已发现的词汇仅一百来个。语言的贫乏反映着思
维的贫乏。“他们所能记住的事最远不超过年”，“常
常可以看到他们沉默地坐在一起”。原始思维可以看作古代
人类思维的活化石，可见思维是不断由贫乏向丰富发展的。
人类不断开拓着新的思维对象。
思维对象不仅有量的增加，也有质的变化。它不断由客
体向主体发展，由物质向精神发展。从人类史看，南方古
猿的遗址只有石器与人类遗骸到了尼人阶段，出现了埋葬
到了智人阶
段，出现了雕塑出来的怀孕女性的形象，反映着人类开始思
考着自身的一些生理现象。从原始艺术发生史看，智人阶段
开始出现了精神产品，出现了原始的音乐、舞蹈、雕刻、绘
画、装饰。
第 210 页
四
种动词表示
数词他们用
人类思维诞生以来，发生了巨大的变化。人类思维象一
条长曲折的智慧之河。在它的源头，还是涓涓细流，而在
它的下游，变成了波浪滔滔的大河。
人类思维是个自然历史过程，还表现在思维发展的规律
上。思维发展也是按规律进行的。那么人类思维的发展有些
什么规律呢？
从语言看，原始民族的语言缺乏
首先，人类思维是不断由具体向概括发展的。
原始思维缺乏概括性，
。在克拉马特族语言中，有
概括性的词，表明具体事物、具体动作的词却很多，例如在澳
大利亚的阿兰达语中，表示各种蜥蜴的词，不下九个，却没
有笼统的表示蜥蜴的词；有七个表示各种鹦鹉的，却没有笼
统的表示鹦鹉的词
捕捉， 种动词表示分开， 种动词表示洗澡，但缺乏表示
一般意义的捕捉、分开、洗澡的动词。
其次，人类思维是由形象向抽象方向发展的。
古代人的思维是形象的，主要依靠表象进行思维，抽象
能力比较低，抽象概念相当少。许多原始民族的形容词，数
词十分贫乏。塔斯马尼亚人没有热、冷、软、硬等形容词，
只能用“象火一样”，“象水一样，“象兽皮一样， “
象石头一样”来表示。菲吉尔群岛的原始民族还缺乏抽象的
代表一百只椰子， 代表一百只木
～
页
。〔苏〕托卡托夫主编：《澳大利亚和大洋洲各族人民》册
第 211 页
五
舟，但没有抽象出这个数字。加拿大西部的卡利埃族的
语言中，三件东西、三个地方、三种办法、使用的是不同的
词，没有纯粹代表三的数词。形容词是对事物性质的抽象，
以
数词是对事物数量的抽象，它们的产生，都需要在思维中加
抽象，把事物的性质与数量同事物本身分开。原始思维的
抽象能力差，这就是形容词、数词贫乏的原因。
现代的人类思维有高度的概括和抽象能力，现代的人类
思维主要以具有概括和抽象为特征的概念作为思维的元素，
这种思维方式和思维能力并不是人类一诞生就具备的，而是
逐渐产生和发展的。今天高度概括和抽象的思维，是思维厉
史发展的结果。
当然，说思维发展的总趋势是从具体到概括， 从形象到
抽象，这是就一般趋势而言。在思维发展的某个阶段，既有
具体到概括，又有概括到具体，既有形象到抽象，又有抽象
到形象的思维过程。思维发展的每个阶段，具体和概括、形
象和抽象，都有了新的内容。
人类思维是一个自然厉史过程，这是由思维对物质的依
赖性所决定的。
首先，思维是大脑的机能，大脑是思维的发源地。而人
脑有着相似的结构，有着相似的神经网络，有着相似的分工
机制，也有着相似的发展过程。人脑结构、机制、物质、过
程的相似性，决定了思维的相似性，正是人们思维的内在同
一性，才使人们可以交流思想。
大脑的进化是一个自然厉史过程，脑量不断增加，结构
第 212 页
世界，
不断完善，具有抽象功能的额叶不断发达。大脑的进化过程
也必然使思维呈现一个不断发展的过程。
其次，人的实践活动是一个不断发展的历史过程。思维
是客观世界在人脑中的反映，人通过实践活动而认
实践推动着思维的发展。恩格斯曾指出：“人的思维的最本
质和最切近的基础，正是人所引起的变化而不单独是自然界
本身，人的智力是按照人如何学会改变自然界而发展的”
人改造自然界、社会的实践活动是不断由低级向高级发展
的，思维也就必然地由低级向高级发展。正是由于思维对实
践活动的依赖性，才使世界各地的人类在相似的发展水平上
产生相似的神话。例如，在陶器诞生后，新西兰的毛利人创
造了大神用红上造人的神话，汉族有女娲用土造人的神话，
埃及有哈奴姆在陶房造人的神话，基督教有耶和华造人的
神话。这种造人说的相似性正是物质生产发展水平相似性的
投影。在哲学史上，古希腊产生过四元素说，中国产生过五
行说，这种理论形态的相似性，也完全可以从生产发展水平
的相似性找到说明。
综上所述，思维并不神秘，思维也不凝固，它是一个辩
证的发展过程，是一个自然的历史过程。对于这个过程，我
们可以从物质的发展中找到科学的阐明。
恩格斯：《自然辩证法》，《克思恩格斯选集》第一卷
第 213 页
斯佩里获
全兴
上海社会科学院哲学研究所
马克思、恩格斯指出：“科学是一种在历史上起推动作
用的、革命的力量”①。的确，自然科学的伟大力量，不仅
现代脑科学的最新成就对艺术和美学的深
推动着社会政治经济的发展，而且往往引起哲学社会科学和
文学艺术的革命
刻影响，也可以有力地证明这一点。为了说明问题，我们不
妨先从斯佩里的新发现谈起。
年月，在瑞典的斯德哥尔摩举行的诺贝尔奖授奖
大会上，美国加州理工学院的神经生理学家�
![[易丹] 我在美国信息高速公路上(四、科学研究)封面](http://www.beike3.com/cover/noimg.jpg)