说罗振常-第2章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，当时言官噤口不言。其后乃以三子躐取上第，为参劾罪款之一。顾史但言敬修等先后登第，不云试官为何人，今观此录，则读卷第一人即为江陵父读卷，而两子皆前列，宜乎招议。然二甲四名之张泰徴，亦大学士四维子，四维同为读卷官，无人议之。蓋江陵专权，四维则伴食宰相，人不之忌，乃置而不言，可见言官指摘无非藉题，正不必两子之不称列前茅也。案夺情之举，江陵必有不得已之苦衷，人伦所关，清议斯在？贤明如江陵，岂不知之，特虑一退居，朝政将改，遂公尔忘私，甘冒不韪。其后江陵甫没，政纲旋弛，可以证之。江陵受穆宗顾命，导幼主以正，神宗惮其严，衔忌于心。江陵甫没，朝臣希上旨，群起攻击，由是而削官而籍家。敬修以不胜拷掠，竟诬服受赃自缢，可云奇惨。史言江陵驭子弟，严必有义方之训。故朝廷相待虽薄，子孙仍知效忠。敬修孙同敞，于国亡时，抗节不屈死，可见祖孙济美当日之上，第因非倖致之也。今以此录与史书互证，颇多参差。史言居正，江陵人，观此知为荆州卫籍。史载江陵父丧，在万历五年九月，此录为八年三月。二人皆曰重庆下，似其祖尚存，岂祖父殁，祖母存，亦可云重庆耶？史言敬修为长子，据此乃次子，但其上无兄，殆长子早殇。史言五子允修，以懋修行四推之，允修实为第八子。此虽琐细，亦以见史书之不尽可恁也，故并识之。罗振常记。”
4。天启七年江西乡试录一卷，明倪元璐等编。明天启刻本。三册。
跋云：“天启七年丁卯科江西乡试录，亦天一阁藏书，而薛氏现存书目未载，岂以其破蛀而遗之？故不知是科试官为倪文正公元璐，亦甚可宝。文正为吾绍上虞人，乃乡先贤，尤可宝也。因装治之，什袭珍藏。罗振常谨志。”“范氏藏科举录，止于万历中叶。天启时，范司马已没，殆后人所续藏天一书中，亦有顺康间刻本，故非司马原藏也。”“是科策问第四题，乃问御建酋方法，应当列入禁书，而禁书目录中无之。可见此录传本之少，搜求禁书者，未得寓目也。”
5。景藩之国事宜一卷，明景府长史司编。明嘉靖四十五年顺天府刻蓝印本。一册。
跋云：“明景藩之国事宜，天一阁藏书，阮目政书类有《景王供应事实》一卷，即此书。薛目无之，因原无书名，遂略之耳。案《明史·诸王列传》，景藩为世宗第四子，名载圳。嘉靖十八年册立太子，同日封穆宗为裕王，载圳为景王。其后太子薨，裕王以次当立帝。以前太子不永年，口之载圳年少，左右怂恿，阴怀窥覬，有夺嫡之志。四十年乃令就藩德安，居四年薨，无子国除。此供应册籍，即嘉靖四十年就国时所颁也。振常记。”
6。范围数六卷，明赵迎撰。明刻本。二十册。
跋云：“此书乃天一阁藏本，新旧两目皆不著编者姓字。《四库》列入存目，作明赵迎撰。迎，巩县人，嘉靖丙戌进士，官南京工部主事。谓此书以易数推人禄命，相传出于陈搏，元贾颢先有此法，其说甚繁，散见《永乐大典》，迎殆即约贾书为此云云。则此亦星命家言之最古者矣。此书校兑彩窃笆槟俊分杏兄兄资啵液奔肌＜滓俣木鄄⒅尽！薄把κ现乇唷短煲桓蠼适槟俊分杏写酥郑嘧⒄杂Ｉw《存目》即据天一阁本著录，而进呈目又据《存目》补著撰人者也。越日又记。”
7。太白山人诗六卷，明孙一元撰。明嘉靖刻本。二册。存三卷。
跋云：“太白山人诗，嘉靖刻本，范氏天一阁藏书，原六卷，今存三卷。然薛氏《现存书目》尚云二卷全，则下册，或仍存阁中也。《阮目》作孙太复撰，讹‘初’为‘复’，且不当著其字。惟云有正德戊寅晋安郑善夫序，今仅存李梦阳传，序已脱佚。二目均作《太白山人漫稿》，此则作《太白山人诗》，必郑序开首作‘漫稿’也。卷端‘太白山人’印，似玉章书，刻于山人身后，安得自钤其印，此理甚明，当无人作伪或遗印为人取得，遂加钤其集耳。罗振常读并记。”“又查原书，实六卷，分上下二册，每册三卷，只当作六卷，不当作二卷也。《阮目》同误。”
8。 义谿世稿十二卷，明李坚编、丁瑞春续编。明万历三年刻本。八册。
跋云：“义谿世稿十二卷，明刊本，天一阁藏书，即义谿陈氏家集，作者十九人，是为总集。《阮目》卷四之二、《薛目》卷四，均以列之别集，误也。《阮目》注云：明闽人，知定海县事。陈朝钤裒集其祖父四世之作。正德庚辰莆阳黄巩序，称其友李贞夫为选其尤精者，得若干首，总为一编，命以是名云云。似乎全书为朝钤所裒集，而由李贞夫选定付刊者。今观原书，知其不然。此十二卷中，前八卷刻于正德中，为李坚所选；后四卷，则丁瑞春所续辑，并前八卷合刻于万历三年乙亥。相距已五十余年，本是两次编刻，何可混而一之。阮、薛二目编查均潦草，《薛目》以《刘龙洲集》入明代，注明刘过撰，尤非通人所为。苟执原书，与两目比勘，错误叠出。观此书，可见一斑。罗振常记。”“全书十九人，只五世，前八卷四世，后四卷又加一世，作四世者误。”“李贞夫，即李坚，坚自有序，亦不须引黄巩之言也。”
