四书五经合集-第74章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


然，孔子也深知自己的学生，所以说；“杀父　杀君的事情，那也是不会顺从的。”
　　撇开孔子对子路、冉求的评论来看，“以道事君，不行则止”　也罢，“杀父与君，亦不从也”也罢，都是说的如何对待领导人．　对待上级的问题。领导人不道德不仁义，即便地位高如国君，那　也不能愚忠，不能盲从，而要辞职不干，“不可则止”。领导人杀　父杀君，大逆不道，那更是不可顺从，不可助纣为虐的。一句话，　不可盲从上级，盲从领导人，而要以道义为原则，为标准。
　　当然，不要盲从并不是不从，该听从的还是要听从，这是勿　需赘言的了。
　　

　　儒者的“清明上河图”
　　【原文】
　　子路、曾皙、冉有、公西华侍坐①。
　　子曰；“以吾一日长乎尔，毋吾以也②。居则曰③：‘不吾知也！’　如或知尔，则何以哉？”
　　子路率尔而对曰：“千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅，　因之以饥馑；由也为之，比及三年④，可使有勇，且知方也⑤。”夫　子晒之。
　　“求！尔何如？”
　　对曰：“方六七十（6）；如五六十（7），求也为之，比及三年，可使　足民。如其礼乐，以俟君子。”
　　“赤！尔何如？”
　　对曰：“非日能之，愿学焉。宗庙之事，如会同，端章甫（8），愿　为小相焉（9）。”
　　“点！尔何如？”
　　鼓瑟希（10）铿尔（11），舍瑟而作（12），对曰：“异乎三子者之撰（13）。”
　　子曰：“何伤乎？亦各言其志也。”
　　曰：“莫春者（14），春风既成，冠者五六人（15），童子六七人，浴　乎沂（17），风乎舞雩（18），咏而归。”
　　夫子喟然叹曰：“吾与点也（19）！”
　　三子者出，曾皙后。　曾皙日：“夫三子者之言何如？”
　　子曰：“亦各有其志也已矣。”
　　曰：“夫于何哂由也？”
　　曰：“为国以礼，其言不让，是故晒之。”
　　“唯（20）求则非邦也与？”
　　“安见方六七十如五六十而非邦也者？”
　　“唯赤则非邦也与？”　“宗庙会同，非诸侯而何？赤也为之小，孰能为之大？”
　　【注释】
　　①曾皙：名点，曾参的父亲，也是孔子的学。②毋吾以也：毋，不　要。这句话是说，不要因为我年长而不敢发言．③居；平④比　　及：等到。⑤方：方向。知方，明白道理、礼义。（6）方六七十：　每边长六七十里的地方．（7）如：或者。（8）端章甫：端，古代礼服的　名称；章甫，古代礼帽的名称。这里均用为动词　（9）相：赞礼人。　即祭祀、会盟时当司仪的人。小相，这里是自谦的意思。（10）鼓瑟希：鼓，　弹。希，同“稀”，指弹瑟的节奏逐渐稀疏。（11）铿尔：象声词，指弹瑟结　束的最后的声音。（12）舍瑟而作；舍，放下。作，站起来。（13）撰：述。　（14）莫：同“暮”。（15）春服既成：春天的服装穿上（16）冠者：成年　人．古代男子二十岁行冠礼，表示已经成人。（17）沂：水名。在今山　东曲阜县南。此水有温泉流入，所以暮春即可沐浴。（18）舞雩：地名。在今山东曲阜县南，原是鲁国祭天求雨的地方，那里有祭坛和树木，凉快宜人。（19）与：赞许，同意。（20）唯：语首词没有意义。
　　【译文】
　　子路、曾皙、冉有、公西华陪坐在孔子身旁。
　　孔子说：“因为我比你们年长一些，不要因此而拘束。你们平常总是　说；‘没有人了解我！’如果有人了解你们，那你们将怎样　做呢？”
　　子路不假思索地答道：“拥有一千辆兵车的国家，夹在大国中　间，外面受到军事威胁，里面发生灾害饥荒。让我来治理它，等　到三年，可以使老百姓勇敢而懂得礼义。”孔子微微一笑。
　　“冉求！你怎么样？”
　　冉求回答说。“方圆六七十里或五六十里的小国，我来治理它；　等到三年，可以使老百姓富足。至于礼乐教化，则有待君子来推　行了。”
　　“公西赤！你怎么样？”
　　公西赤回答说：“我不敢说能做什么，愿意学习罢了。宗庙祭　礼的事，或者外交会见的事，我愿意穿戴好礼服礼帽做一个小小　的司仪。”
　　“曾点，你怎么样？”
　　弹瑟的声音渐渐稀落，铿的一声，曾皙放下瑟站起来回答道：　“我的想法不同于他们三位讲的。”
　　孔子说；“那有什么关系呢？不过是各自谈谈志向罢了。”
　　曾皙于是说；“暮春时节，穿上春天的服装，约上五六个成年　人、六七个小孩子，沂水里洗洗温泉，舞雩台上吹吹风，然后一　路唱着歌儿回来。”
　　孔子感叹说；“我赞成曾点的想法啊！”
　　子路、冉有、公西华三人出去了，曾皙留在后面。
　　曾皙问：“他们三位的话怎么样？”
　　孔子说“也不过是各自谈谈志向罢了。”
　　曾皙说：“那老师为什么要笑仲由呢’！”
　　孔子说：“治理国家靠的是礼让，可是他却出言不逊，所以笑　他。”
　　曾皙说：“难道冉求就不是讲的治理国家吗？”
　　孔子说：“谁说方圆七十里或五六十里就不是国家呢？”
　　曾皙说：“难道公西赤就不是讲的治理国家吗？”
　　孔子说；“宗庙祭祀和外交会见，不是国家的事又是什么呢？　公西赤做一个国家的小司仪，谁还能做一个国家的大司仪呢？”
　　【读解】　　　
　　这是一段很好的文学作品，或者说是一幕生动的话剧。
　　剧中人物个个形象鲜明，性格突出。子路的“率尔”，轻率急　躁，冉求的谦虚，公西华的委婉曲致，尤其是曾点的高雅宁静，都　给人留下了极其深刻的印象。至于孔子，既像是老师，又像是导　演。春风化雨，循循善诱，更是体现得出神入化，异常生动。
　　从他们发言的内容来看，也是各有特色，很好地体现了人物　性格．子路开口就是治理“千乘之国”，拥有一千辆兵车的国家，　在当时算是大型的诸侯国了。而且，这个国家，照子路的设想，当　时正在危难之中。所以，他是希望受命于危难之际，通过自己三　年的努力而达到大治。一副力挽狂澜的架势，不仅有他一贯豪侠　的英雄气概．而且还有大政治家的气魄。冉有则是一个谦谦君子，　自认只能治理方圆六七十里或五六十里的小小国家，而且还只能　三年达到使老百姓物质生活小康，至于礼乐方面的精神文明建设，　自己则无能为力。如果说冉有是谦谦君子，那公西华就更是委婉　曲致很可以了，他压根儿就不提治理国家的事，甚致说自己根本　就不能做什么事业，而只是可以学习学习，添入宗庙或外交场合　做一个小小的司仪罢了。其实，这个司仪并不小．是相当于今天　秘书长或总务官之类的角色。所以孔于最后说“赤也为之小，孰　能为之大？”认为他实际上还是在说治理国家。实际情况也的确如　此．子路的豪侠气魄也罢，冉有的谦逊也罢，公西华的委婉也罢，　都是说的治理国家的志向，只有曾皙来了一通完全不同的说法，一　句话也没有谈到国家大事，而只是描绘了一派优哉游哉的春游境　界，一幅老少同乐的“清明上河图”。
　　妙就妙在孔子的态度，他不仅没有赞许豪气干云的子路．反　而会心地笑了他一笑，略略带有讥讽的味道。对谦逊的冉求和委　婉的公西华也不置可否，却偏偏对那个不说国家大事而说春游的　曾皙由衷赞叹，脱口而出：“吾与点也！”
　　为什么会这样呢？孔子难道真是这样贪玩好耍吗？那怎么还　会成为圣人？
　　问题当然不是如此简单。
　　我们在《公冶长》篇里已见到过子路、颜渊和孔子一起谈论　志向。孔子的志向是“老者安之，朋友信之，少者怀之。”安抚老　年人，信任朋友，关怀年轻人，让老有所乐，中有所为，幼有所　养，老中青三代都有着落，社会安定，天下大平，人人过着美好　的生活。一言以蔽之，也就是实现天下大同的理想和境界。而曾　皙所描绘的那一幅优哉游哉、老少同乐的“清明上河图”，不正是　这样一种境界的生动形象写照吗？
　　所以，表面上看来，曾皙并没有谈论什么治国平天下的大事。　而只是谈谈风月，说说游玩。但实际上，他所描绘的，是远较子　落等人的志向高远的境界。如果说，于路等人的胸怀至多还在小　康国家，那么，曾皙所瞻望的，则已经是大同的世界了。这就叫　举重若轻，四两拨千斤。
　　难怪得孔子要脱口而出，由衷地发出赞叹来了。
　　

　　颜渊第十二
　　本篇内容较为丰富，尤其是论仁、论政的内容较为集中。其上“克己复礼、“四海之内皆兄弟也”、“死生有命，富贵在天”、“自古皆有死，民无信不立”、“君君，臣臣，父父，子子”、“政者，政也”、“仁者，爱人”等都是名句。全篇原文共24章，本书选22章。
　　克己复礼，为仁由己
　　【原文】
　　颜渊问仁。子曰：“克己复礼为仁。一日①克己复礼，天下归　仁焉．为仁由己，而由人乎哉？”
　　颜渊曰：“请问其目。”子曰：“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿　言，非礼勿动。”
　　颜渊曰：“口虽不敏，请事斯语矣。”
　　【注释】
　　①一日：一旦。
　　【译文】
　　颜渊问什么是仁。孔子说：“约束自己，使言语行动都合于礼，　这就是仁．一旦约束自己而使言语行动都合于礼，天下也就归依　于仁了。修养仁德全靠自己，难道会靠别人吗？”　　　颜渊说：“请问具体细节。”孔子说：“不符合礼的不看，不符　礼的不听，不符合礼的不说，不符合礼的不做。”
　　颜渊说；“我虽然迟钝，请让我实行您的话吧。”
　　【读解】　　　
　　“克己复礼”在20世纪70年代的“批孔”运动中曾被用来做　为孔子“拉历史倒车”的罪证，并由此而称孔圣人为“复辟狂”。　这是历史的旧话，也是“文化大革命”的笑话，暂且按下提。
　　要提的是，克己复礼也罢，为仁由己也罢，都是儒学修身　基本要求。也就是颜渊说孔子对他“博我以文，约我以礼”（《子　罕》）的“约我以礼”方面。一句话，是对我们进德修业的德育要　求。
　　这种要求是从思想认识方面来的，或者说是较为抽象而形而　上的，而下面颜回“请问其目”所得到的回答，则是偏于实践方　面的，或者说是较为具体而形而下的，这就是视、听、言、动，均　须合礼。
　　那岂不是一言一行、一举一动都被约束得死死的了吗？
　　当然不是这样。关键是看你对“礼”作何理解。
　　汉代大儒董仲舒说：“夫礼，体情而防乱者也。……非夺之情，　　所以安其情也。”（《春秋繁露·天道施篇》）
　　可见，“札”本身是情理兼顾的，只不过要求用理性调节情感　欲望，使其不像脱缰野马一样失去约束罢了。
　　英国人波林布勒克说得好：“欲望与感情是人性的发条，理性　是统驭、调节它们的制动机。”
　　调节的目的就是“安其情”，使情感欲望得到安适。
　　可惜后世儒生多半没有能够正确理解“礼”的“安其情”作用，而一味“夺之情”，结果成为《牡丹亭》中那言必称“子曰”　的陈最良（陈腐最良？）式的人物－－冬烘先生一