徐贲:美国政府怎么用纳税人的钱-第1章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　收藏本页
　　　　　　　　　　　　　　　　　　联系我们
　　　　　　　　　　　　　　　　　　论坛帮助

　　　　　　　　　　　　　　欢迎　ljf2623　博客发短信我的主帖我的跟帖重登录隐身用户控制面板搜索论坛状态展区退出新版论坛

　　　　　　　　　　　　　凯迪社区　→　猫论天下　→　经济风云　→　＇转贴＇徐贲：美国政府怎么用纳税人的钱　　我的收件箱　（0）　

　　　　　　猫眼看人经济风云文化散论史海钩沉原创评论中间地带律师之窗股市泛舟会员阅读凯迪周评热帖推荐
　　　　　　健康社会家长里短旅游时尚职场生涯咱们女人家有宝宝消费漫谈房产家居车友评车猫眼鉴宝收藏鉴赏
　　　　　　菁菁校园甜蜜旅程心灵驿站原创文学原创小说汉诗随笔闲话国粹体育观察开心科普原创文库群言堂
　　　　　　图画人生影视评论视频互动音乐之声网友风采猫兄鼠妹笑话人生游戏天地天气预报航班查询鼠标画
　　　　　　凯迪海南长三角凯迪西南凯迪华南网络技术猫影无忌社区热帖凯迪周刊RSS订阅功德碑站务投诉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全网　本站　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　点击数：173　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　*　帖子主题：＇转贴＇徐贲：美国政府怎么用纳税人的钱　页数：　＇1＇　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　悄悄话　　好友　　信息　　博客　　搜索　　回复　　本主题下所有发言　　　　　　　　凯迪新版公测入口　　　楼主



　　　　　　　　　　　　＇转贴＇徐贲：美国政府怎么用纳税人的钱
　　　　　　　　　　　　文章提交者：铁骑银瓶　加帖在　经济风云　【凯迪网络】　kdnet

　　　　　　　　　　　　美国政府怎么用纳税人的钱

　　　　　　　　　　　　美国政府向纳税人征税，除了购物所征收的销售税之外，主要有三大项目：一、交纳给联邦的个人所得税；二。　交纳给州的个人所得税；三。　
　　　　　　　　　　　　交纳给居住地地方政府的产业税。这些税款到底给用到哪里去了呢？

　　　　　　　　　　　　要找答案并不困难，上网就能方便地找到税款用途清单。例如，上网到美国联邦国税局的网站，可以看，2007年旧金山地区平均每户交纳给联邦的收入税为5953元。税款用途为十项，单位是美元：军费2，511、健保费用1，316、非军费欠债的利息610、反贫困515、教育、培训和社会服务260、政府和执法232、住房和社区发展199、环境、能源和科学157、交通、贸易和农业91、国际事务62。

　　　　　　　　　　　　纳税人在州里交纳的个人所得税的用途，一般来说，比联邦的用项更为具体，种类也更多。以加州为例，1994年10月的“加州征税和用项”报告列举了加州个人所得税的23项用途和具体金额。以每个工作人员平均交纳8，498。84元计算，花费最多的是教育和健保：中、小学教育1，751。24、福利1，319。28、健保和医院855。78、大学722。97、其他457。58。公共服务花费也不少，包括公路406。61、警察384。72、还债的利息383。56、自然资源和公园335。58、废水处理203。09、金融管理191。10、火灾159。51、机场43。22、图书馆39。98，等。每个纳税人可以根据自己实际的税款，按比例逐一了解自己在每一个公共项目上花了多少钱。

　　　　　　　　　　　　纳税人的第三个主要项目是交给地方政府的“产业税”（property　
　　　　　　　　　　　　tax）。产业税是纳税人缴纳给与他关系最直接层次政府的钱。每年到了纳税的时候，地方政府的税务部门会自动给纳税人一份清单，告诉他，这一年他纳的税派了什么用途。财产税的大部分是根据房价，按比例计算，一小部分是每个房主固定缴纳的一笔。去年（2007年）我自己收到的清单是这样的。一共是三部分。第一部分告诉我，我缴纳的“财产税”的比例部分的总数额。财产税的定法各州不同，我居住的加州，财产税的比例部分是按购房成交价计算，每年递增2％，然后减去每栋房子或公寓7，000元的财产税减免。对我家来说，我应缴5，344。89元，减免92。91元，实缴5，251。98元。

　　　　　　　　　　　　清单的第二部分告诉我，我缴纳的这第一部分的税的7项用途。一、“郡”（市上一级的行政单位1％（3，956。60元），二、奥克兰市0。2023％（800。41元），三、联合校区0。0807％（319。30元），四、社区大学0。0223％（88。23元），五、湾区捷运交通0。0076％（30。07元），六、东湾公园（休闲地）0。0080％（31。65元），七、污水处理0。0065％（25。72元）。

　　　　　　　　　　　　清单的第三部分告诉我，我所缴纳的708。02元固定财产税派了17项用途。例如，病人急救24。96元、图书馆79。00元、街道绿化和路灯111。54元、防止暴力犯罪88。00元、学校特别开支195元、疾病传染防治7。20元、控制（油漆等）铅含量10。00元、市公共交通48。00元等等。

　　　　　　　　　　　　从政府提供的流水账“开销”清单上，纳税人至少可以大致了解各级政府把税款用到哪里去了。具体项目的用款是在各级政府的议会程序中，按需要和条件协商议定的。一般认为，公民向政府缴纳财产税，换取的是政府的服务。例如，　
　　　　　　　　　　　　政府和执法、教育、社会服务、环境、能源和科学、交通、救灾，等等。然而，单单用通常的市场交换关系并不能全面理解纳税的意义，因为在纳税中还包含着一种社会礼物关系。

　　　　　　　　　　　　1766年1月14日，英国政治家老皮特（William　Pitt　the　
　　　　　　　　　　　　Elder）在下院会议上说，“征税不是统治或立法权的一部分。税收是平民的自愿赠与”。凡自由赠与的，从性质上说，都是一种“礼物”。礼物的精神在于，凡受礼的都有回报的义务。免除了回报的义务“礼物”就变成了一种被勒索和强迫给予的东西。问题是，平民所纳之税的自愿礼物又是赠与谁的呢？

　　　　　　　　　　　　在“政权”被某个人（国王、皇帝）或某一些人（寡头专制者）专有的国家里，受礼的当然是拥有政权的人。他用来自人民纳税的钱，养军队和官僚，巩固自己的统治，稳固自己的政权。作为回报，他保障人民生活的安全、稳定，甚至还会提供一些基本的社会福利。这是一种仁慈专制的礼物交换关系，它其实也是一种以被统治者“纳贡”交换统治者“善治”的交换关系。

　　　　　　　　　　　　在美国，纳税包含的不是这样一种民众与政权之间的“礼物”关系。美国是一个有政府，但没有政权的国家。在美国人心目中，政府权力是人民将自己的主权委托给政府，要说有政权，那也是人民的政权。美国有一个“布什政府”，但布什不能把他的政府权力不经人民同意就转交给他的什么“接班人”。在美国，各个层次的政府，包括大大小小的官员都没有捍卫某个最高政权的必要和义务。在这样的政府和人民关系中，纳税既不是一种以“纳贡”交换“善治”的礼物关系，它也不是一种纯粹市场式的用“税款”交换政府“服务”的关系，而是这二者的混合，关键在于政府运作所依赖的那个官僚体制。

　　　　　　　　　　　　美国的官僚体制并不从属于政府的政治中心，它的公务员不是通过政党或政治联系而获得职位的。公务员无须效忠某个政党或政权，只要尽职责就能确保自己的职位，升迁是基于履行指定职责中表现出来的能力。这些政府人员，大大小小的“公务员”，他们是靠税来养活的，而他们自己也是纳税人。

　　　　　　　　　　　　对纳税人来说，　
　　　　　　　　　　　　部分税款是用来交换这些公务员的“服务”的。当然，如果公务员对纳税人在服务之外，还心存感激的话，服务和俸禄也可以理解为一种礼物关系。交换关系和礼物关系是可以相互转化的，但却有所不同。交换关系中无须感激之情，也不必有情感投入。礼物关系与交换关系不同，礼物关系的动力是人际关系的情感交流。礼物传递的不只是物品本身，而更是善意和感激，因而营造和维系了亲和、团结的共同群体关系。

　　　　　　　　　　　　在美国，公民可以定期解除与当下政府的关系。纳税的赠与、受礼和回赠主要是在平等公民之间落实的，政府起的是提供和保障礼物交换环境关系的作用。这种礼物关系中有一层市场关系所缺乏的礼物“潜在契约”关系。礼物的潜在契约关系可以用“无偿献血”为例。今天我献血，我并不知道我的血会救了谁的命，也并不指望在我需要用血的时候，那个受血者会为我输血。但我相信，由于我和别人生活在一个需要时有人相助的潜在契约关系中，我需要用血时，一定会有什么别人为我输血。这种潜在的社会契约为许多其他“赠与”行为提供了一种并非完全无私的模式。

　　　　　　　　　　　　公民在纳税中也形成类似的礼物关系。例如，在加州，社区大学（每户居民都必须纳此税项）的学费是每学分11元，比起私立大学的1，100元以上一个学分来，便宜到了几乎免费的程度。许多出身贫困家庭的学生，先在社区大学读两年，然后转入加州的公立大学（比私立大学便宜），学历是一样的，却可以省下很多学费。经济条件较好的家庭并不把孩子送进社区大学，看起来他们纳了税却没有得到直接的服务。但是，这里有一个“潜在契约”：如果他们有一天沦入到贫困之中，而子女却需要接受大学教育，那时候，仍然会有别人在为他们的子女支付费用。

　　　　　　　　　　　　其他，像“公交车”、“急救”等税收用项也是一样。作为一个纳税人，我不一定直接需要这些服务，但我知道，在我需要时，我可以得到这些服务。这个“潜在契约”的条件和环境是由政府来营造和保障的。纳税是一件绝大部分人都并不情愿的事情，除非由政府来运作，实际上无法做到“自愿赠与”。政府在这里起到的是一种营建、维持、调节社会礼物传递，而不是直接受礼回赠的作用。这是政府为纳税人提供的最基本的服务。纳税人有权定期审核政府的服务质量，并决定服务人今后的去留。

　　　　　　　　　　　　美国人懂得如何区分“社会服务”和“政府服务”。公民向政府缴纳税，除了像军费、国债这样的开支之外，换取的绝大部分是“社会服务”，而不是“政府服务”。例如，大学前教育（K…12）的公立学校是完全免费的，有特别需要的学生，课后功课和其他辅导活动也是全部免费的。绝大部分学生的午餐（标准是2。75美元）是免费的。所有学生的基本学习用品（教科书、笔记本、考试时使用的铅笔和尺子等等）也都是免费的。居民在家里得了急病，呼叫紧急救援中心，中心派救护车把病人送到医院，也是免费的。这种种“免费”的“好处”都不是政府对民众的直接服务，更不是政府施于民众的恩惠，而是民众用纳税的方式为自己支付的社会服务。

　　　　　　　　　　　　政府的权威层次越高，支配税款用项的权力就越大，滥用和误用这项权力的危险性也就越高。公民选错了政府，　
　　　　　　　　　　　　尤其是最高政府，承担的首先就是被花冤枉钱的风险，美国在伊拉克的战争就是一个例子，因此也成为2008年大选的关键议题。好在美国的纳税人是公民，不是臣民。他们有选举各级政府，包括最高政府的权利。所以他们并不命中注定非要受哪一些人