对笛卡尔沉思的诘难-第4章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
诵牧橐酝猓谀憷锉呋褂幸桓鑫锾逍缘墓δ埽≡谘劬铮淅锖推渌母泄倮铮飧龉δ芙邮艿搅丝筛兄亩鞯男蜗缶涂剂烁芯跣形阕约航幼啪桶颜庵中形瓿善鹄矗峁悄憧醇⑻⒏芯醯揭磺卸鳎课蚁嘈拍憔褪且蛭飧鲈什虐迅芯鹾拖胂穹旁谒枷胍焕嗬锶サ摹Ｎ业故窃敢庹庋模坏悄阋纯词欠穸锏母芯酢呛湍愕母芯趺挥惺裁床煌摹灿Ω糜盟枷胝飧雒评闯坪簦徽庋焕矗欠裨诙锢锉咭灿幸桓鲈谀持址绞缴舷衲阋谎男牧椤Ｈ欢慊崴担何业奈恢檬窃诖竽岳铮谀抢镂也挥酶谋湮恢镁徒邮艿酵ü匙派窬鞫木掖吹囊磺卸鳎谎细袼道矗皆谌硇惺棺诺母芯蹙褪钦庋卦谖依锉咝惺棺拧⑼瓿勺拧Ｎ彝猓徊还诙锢锉咄猩窬芯写竽裕诖竽岳锉哂幸桓瞿苤驹猛绞浇邮芡ü亩鳎瓿刹⑶医崾芯跣形Ｄ慊崴担飧霰驹诙锏拇竽岳锉卟皇潜鸬模俏颐浅浦孟牖蛳胂窆δ艿哪歉龆鳌５悄阕约焊颐侵赋隼茨阍谌说拇竽岳锸潜鸬亩鞫皇侨说囊恢只孟牖蛳胂竦墓δ馨伞Ｎ腋詹畔蚰阋桓雎劬莼蛘咭桓鋈范ǖ谋曛荆ü憧梢愿嫠呶颐悄闶潜鸬亩鞫皇侨说囊恢只孟耄俏蚁肽闼僖桓鲆材貌怀隼础Ｎ抑滥隳芄桓颐侵赋霰榷锼龅幕疃叩枚嗟囊恍┗疃矗徊还淙蝗耸嵌镏凶罡吖蟆⒆钔曷模欢蘼廴绾危嘶故嵌锏囊恢郑荒艽佣镏斜怀簦灰虼耍淙徽夥浅Ｗ阋灾っ髂闶且磺谢孟牖蛳胂裰械淖詈玫幕孟牖蛳胂瘢悄阕懿荒懿蝗衔闶鞘粲谒且焕嗟摹Ｒ蛭退隳阌昧艘桓鎏厥獾拿疲涯憬凶鲆桓鲂牧榘桑饪赡苁且桓鲂灾时冉细吖蟮拿疲荒芤虼嗽谛灾噬暇筒煌恕５比唬酥っ髂闶鞘粲谝恢滞耆煌男灾剩簿褪撬担衲闼猿频哪茄粲谝恢志竦幕蚍俏镏实男灾剩敲茨憔陀⒂貌煌诙锊卸姆绞嚼床桓鍪裁葱卸遥偃缒悴荒懿挥么竽匀ゲ卸辽倌阌Ω貌灰览荡竽匀ゲ桓鍪裁葱卸淙蝗绱耍闳床徽庋觥Ｒ蛭竽愿找换瑁阕约壕突枇耍凰宦遥阕约阂猜伊耍凰皇艿窖蛊龋勘幻杀瘟耍阋惨谎蝗绻Я四承┒鞯挠跋瘢阋簿鸵坏阌白右彩２幌隆Ｄ闼担骸≡诙锢锼龅囊磺卸际怯捎谝恢侄锞推渌磺衅鞴俚拿つ砍宥驮谥颖砝锘蛟诶嗨频钠渌骼锼龅囊谎！〉牵词瓜裼⒙霾⒁约爸钊绱死嗟墓δ埽ㄋ且埠驮谌死锉叩谋钢止δ芤谎┱媸侨绱耍芄豢隙ǜ泄俚男卸虮怀莆榛甑募で榈哪切┰硕彩怯捎谝恢衷诙锢锉叩亩锞拿つ砍宥谌死锉卟⒉皇钦庋穑恳豢槿獍阉挠跋裢度牍返难劬铮飧鲇跋翊酱竽砸院螅靡恍┛床患墓匙咏ń釉诹榛晟希缓螅榛瓯旧砗腿恚榛旰孟袷怯靡恍┟孛艿摹⒖床患牧醋右谎亓釉谌砩希┚捅晃秸饪槿馍稀Ｍ姆绞剑嗣怯靡豢槭废呕９罚饪槭钒阉挠跋裢冻鋈ィ飧鲇跋窬秃孟褚恢指芨艘谎硕鹄戳榛旰陀胫黄鸬纳硖迦ヌ幼摺Ｈ欢姓庑┒鳎谌死锉卟皇钦庋龅穆穑考偃缒阒阑褂辛硗庖惶醯缆罚庑┗疃怯昧硗庖恢值缆方械模敲辞肽愀嫠呶颐前桑颐墙浅８屑つ恪Ｄ憬担沂亲杂傻模矣心芰χ浦够蛲贫巳ケ芏袂魃啤５窃诙锢锉叩恼庵帜苤驹材茏隼嗨频氖拢凰淙还酚惺逼说绞澄锷先ィ敛慌麓蚧蛲牛侨瞬皇且渤３Ｓ姓庵智榭雎穑磕闼担吠耆怯捎诔宥校腿怂祷笆本孪认牒玫难≡癫灰谎坏牵训谰筒荒苋衔怂祷耙彩蔷庋囊恢殖宥穑恳蛭闼橹谘≡竦氖抢醋约ざ脑硕庠硕牧α看偈顾≡瘢患词乖诙锢锉撸梢运担笔苟锒髌鹄吹某宥浅Ｇ苛沂保灿幸恢盅≡瘛Ｒ蛭艺娴乜醇恢还罚凑绽鹊髡纳簦７吕人械纳骱捅浠还苡卸嗝醇本绾屯蝗唬还芩闹魅巳绾魏廖拗刃虻亍⑺嫘乃靥Ц呋蛘呓档停せ蛘咚醵汤鹊纳鳌Ｄ闼担锩挥欣硇浴２淮恚挥腥说睦硇裕撬怯幸恢职凑账堑难降睦硇裕庵掷硇允沟梦颐牵绻皇峭死幢冉系幕埃荒芩邓鞘俏蘩硇缘模辉偎担源腔蚶硇运坪跏且恢止δ埽庵止δ芡怯靡匀现⑼ǔ１唤凶瞿诟泄俚哪侵直驹蚬δ芤谎毡椋 �
一样能够合法地为它们所有。你说它们不能推理。但是，虽然它们的推理不像人们的推理那样完善，那样广泛，它们还是能够推理的，它们的推理和我们的推理之间，只存在程度上的不同。你说它们不能说话。但是，它们虽然不能像人们那样地说话（因为它们不是人），却能按照它们的方式说话，发出它们所特有的声音，它们使用那些声音就像我们使用我们的声音一样。然而你说，甚至一个傻子也能凑起几个字来表示一个什么事物，而最聪明的动物也做不到这样。但是我请你看看你要求一个动物说出一个人说的话而不注意到它们自己特有的话，这是否公平合理。不过，所有这些东西，辩论起来长得很。
八、你接着提出蜡的例子。关于这一点，你说了好几件事来表示 人们叫做蜡的偶性 ＇5＇ 的那些东西并不是蜡本身或蜡的实体，能够清清楚楚理会蜡或蜡的实体的只是心灵自己或理智本身，而不是感官或想像。 但是首先，能够从蜡的偶性的概念中抽象出蜡或蜡的实体的概念来，这是大家都同意的。但你能因此就说你清清楚楚地理会了蜡的实体或本性吗？诚然，除了颜色、形状、可融性等等以外，我们理会到还有一种东西，它是我们所观察到的这些偶性和变化的主体；不过要说这个主体是什么东西或可能是什么东西，我们当然不知道，因为它永远是隐蔽着的，我们仅仅是用猜测的办法来判断应该有个什么主体好像支柱或基础一样托住蜡可能有的一切变化。因此我很奇怪为什么你敢说在你把蜡，简直就像脱掉它的衣服一样，把它的一切形式都去掉之后，你更明白、更完满地理会了它是什么。因为，我同意你理会到蜡（或者更恰当地说，蜡的实体）应该是和它的一切形式不一样的；不过你不能说你理会到了它是什么，假如你没有意图来欺骗我们，或者你不想欺骗你自己的话。因为这不像一个人那样明显。对于一个人，我们只看见了衣服和帽子，我们想知道他到底是什么，只要脱掉他的衣服和帽子就行。然后，既然你以为用某种方式了解了这个东西，那么我请你告诉我们，你是怎么理会它的？是不是把它理会成为一种可融的、有广延的东西？因为，我想你不是把它理会为一个点，虽然它有时大有时小。这样的一种广延既然不能是无限的，而是有其界限的，那么你不能也以某种方式把它理会为有形状的吗？然后，既然把它理会为好象是你看见了它，那么你不能给与它一种颜色吗，尽管这种颜色是非常模糊不清的？当然，你既然把它视为比纯粹的空虚有更多一点的物体和物质，那么对你来说它似乎是更可见的；由此可知，你的理智是一种想像。假如你说你把它理解为没有广延，没有形状，没有颜色，那么请你老老实实告诉我们它是什么。
你说我们看见了并且由我们的心灵理会了一些人，虽然我们看见的却是他们的帽子和衣服。这话并不能给我们说明是理智而不是想像功能在判断。事实上，一只狗（你不同意它有一个和你的一样的心灵）不是用同样方式判断吗？它不是仅凭看到了它主人的衣服或帽子就能认出来它的主人吗？还有，不管它的主人是站着，是躺着，是弯着身子，是蜷缩着或是伸展着，它不是总能认出它的主人，虽然它的主人可以用所有这些形象而不是只用这一种而不用那一种形象表现出来，和蜡一样。当它追逐一只野兔，它首先看见它活着，然后又看见它死了，剥了皮，切成一块块的，你想它不认为这还是原来的野兔吗？因此，你所说的 对于颜色、软硬、形状等等的知觉不是看，也不是摸等等，而只是心灵的一种观察， 这话我同意，不过，心灵要同想像功能实际上没有分别才行。但你又接着说： 这种观察可以是片面的、模糊的，也可以是全面的、清楚的，这要根据对于组成蜡的那些东西所进行的研究的程度而定。 这就不能给我们说明心灵对于在蜡里边的那种超乎它的外在形象以外的、我不知道是什么的那种东西所进行的观察是对于蜡的一种明白、清楚的认识，而只说明感官对于自己在蜡上所能注意到的一切偶性，对于蜡所能有的一切变化，所进行的研究或观察。从这上，不错，我们能够了解和解释我们甲蜡这个名称所指的是什么东西；但是，能够了解，甚至也能够让别人理会这个越是赤裸裸地来看就越是莫名其妙的实体是什么，对于我们来说却是一件完全不可能的事。
九、你紧接着说： 关于这个心灵，或更恰当地说，我自己，因为直到现在我在我自己里边只接受了心灵，我将说什么呢？关于好像那么清楚、明白地理会了这块蜡的这个我，我要说什么呢？我对我自己认识得难道不是既更加真实、确定，又更加清楚、明白吗？因为如果说由于看见蜡而断定有蜡、蜡存在，那么由于我看见蜡，因此有我、我存在这件事当然也就越发明显，因为可能我所看见的，事实上不是蜡；也可能我甚至没有眼睛看任何东西；但是当我看见的时候，或（关于这一点，我不去加以分别）当我想是看见的时候，这个在思想的我倒不是什么东西，这是不可能的。同样，如果由于我摸到了蜡而断定它存在，其结果也是一样。我在这里关于蜡所说的话也可以应用到外在于我、在我以外所遇到的其他一切东西上去。 这些都是你自己的话，我把这些话拿过来是为了使你注意，它们的确是证明了由于你看见和清楚地认识了那块蜡的存在和所有那些偶性，因而你清楚地或不清楚地认识了你存在，但是这些话不能因此证明你清楚地或不清楚地认识了你是什么或什么是你的本性；而恰恰这是必须主要加以证明的，因为人们并不怀疑你的存在。我在以前没有进一步提出我的意见，现在我也不想坚持，不过请你注意：在你里边除了心灵以外你什么都不接受，为了这一点，你甚至不愿意同意你有眼睛、手以及身体的任何别的器官，可是你谈到你所看见，你所摸到。。。。。。的蜡和它的偶性，而这些，实在说来，假如没有眼睛，没有手，你就不能看见，不能摸到，或者按照你的说法，也不能想是看见，想是摸到。
你接着说： 然而，如果说蜡在不仅经过视觉或触觉，同时也经过很多别的原因而被发现了之后，我对它的概念和知识好像是更加清楚、明白了，那么我对于我自己的认识岂不是应该越发更加明显、清楚、明白了吗？因为一切用以认识和理会蜡的本性或别的物体的本性的道理都更加容易、更加明显地证明我的心灵的本性； 但是，既然你所推论关于蜡的东西，都只能证
![[英]卡尔.波普尔历史决定论的贫困封面](http://www.beike3.com/cover/noimg.jpg)