art of war-第6章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



calculations　ready；　those　generals　who　made　use　of　them　did　not　

lose　one　battle　in　ten；　those　who　ran　counter　to　them　in　any　

particular　saw　their　armies　incontinently　beaten　and　put　to　

flight。〃　　　Ts‘ao　Kung's　notes　on　Sun　Tzu；　　models　of　austere　

brevity；　are　so　thoroughly　characteristic　of　the　stern　commander　

known　to　history；　that　it　is　hard　indeed　to　conceive　of　them　as　

the　work　of　a　mere　LITTERATEUR。　　Sometimes；　　indeed；　　owing　to　

extreme　compression；　they　are　scarcely　intelligible　and　stand　no　

less　in　need　of　a　commentary　than　the　text　itself。　＇40＇



　　　　　2。　　MENG　SHIH。　　The　commentary　which　has　come　down　to　us　

under　this　name　is　comparatively　meager；　and　nothing　about　the　

author　is　known。　　Even　his　personal　name　has　not　been　recorded。　　

Chi　T‘ien…pao's　edition　places　him　after　Chia　Lin；and　Ch‘ao　Kung…

wu　also　assigns　him　to　the　T‘ang　dynasty；　＇41＇　but　this　is　a　

mistake。　　In　Sun　Hsing…yen's　preface；　he　appears　as　Meng　Shih　of　

the　Liang　dynasty　＇502…557＇。　　Others　would　identify　him　with　Meng　

K‘ang　of　the　3rd　century。　　He　is　named　in　one　work　as　the　last　of　

the　〃Five　Commentators；〃　the　others　being　Wei　Wu　Ti；　Tu　Mu；　Ch‘en　

Hao　and　Chia　Lin。



　　　　　3。　　LI　CH‘UAN　of　the　8th　century　was　a　well…known　writer　on　

military　tactics。　　One　of　his　works　has　been　in　constant　use　down　

to　the　present　day。　　The　T‘UNG　CHIH　mentions　〃Lives　of　famous　

generals　from　the　Chou　to　the　T‘ang　dynasty〃　as　written　by　him。　

＇42＇　　According　to　Ch‘ao　Kung…wu　and　the　T‘IEN…I…KO　catalogue；　he　

followed　a　variant　of　the　text　of　Sun　Tzu　which　differs　

considerably　from　those　now　extant。　　His　notes　are　mostly　short　

and　to　the　point；　and　he　frequently　illustrates　his　remarks　by　

anecdotes　from　Chinese　history。



　　　　　4。　　TU　YU　（died　812）　did　not　publish　a　separate　commentary　

on　Sun　Tzu；　　his　notes　being　taken　from　the　T‘UNG　TIEN；　　the　

encyclopedic　treatise　on　the　Constitution　which　was　his　life…

work。　　They　are　largely　repetitions　of　Ts‘ao　Kung　and　Meng　Shih；　

besides　which　it　is　believed　that　he　drew　on　the　ancient　

commentaries　of　Wang　Ling　and　others。　　Owing　to　the　peculiar　

arrangement　of　T‘UNG　TIEN；　he　has　to　explain　each　passage　on　its　

merits；　apart　from　the　context；　and　sometimes　his　own　explanation　

does　not　agree　with　that　of　Ts‘ao　Kung；　whom　he　always　quotes　

first。　　Though　not　strictly　to　be　reckoned　as　one　of　the　　〃Ten　

Commentators；〃　　he　was　added　to　their　number　by　Chi　T‘ien…pao；　

being　wrongly　placed　after　his　grandson　Tu　Mu。



　　　　　5。　　TU　MU　（803…852）　is　perhaps　the　best　known　as　a　poet　　a　

bright　star　even　in　the　glorious　galaxy　of　the　T‘ang　period。　　We　

learn　from　Ch‘ao　Kung…wu　that　although　he　had　no　practical　

experience　of　war；　　he　was　extremely　fond　of　discussing　the　

subject；　　and　was　moreover　well　read　in　the　military　history　of　

the　CH‘UN　CH‘IU　and　CHAN　KUO　eras。　　His　notes；　　therefore；　　are　

well　worth　attention。　　They　are　very　copious；　and　replete　with　

historical　parallels。　　The　gist　of　Sun　Tzu's　work　is　thus　

summarized　by　him：　　〃Practice　benevolence　and　justice；　but　on　the　

other　hand　make　full　use　of　artifice　and　measures　of　expediency。〃　　

He　further　declared　that　all　the　military　triumphs　and　disasters　

of　the　thousand　years　which　had　elapsed　since　Sun　Tzu's　death　

would；　　upon　examination；　be　found　to　uphold　and　corroborate；　　in　

every　particular；　　the　maxims　contained　in　his　book。　　Tu　Mu's　

somewhat　spiteful　charge　against　Ts‘ao　Kung　has　already　been　

considered　elsewhere。



　　　　　6。　　CH‘EN　HAO　appears　to　have　been　a　contemporary　of　Tu　Mu。　　

Ch‘ao　Kung…wu　says　that　he　was　impelled　to　write　a　new　commentary　

on　Sun　Tzu　because　Ts‘ao　Kung's　on　the　one　hand　was　too　obscure　

and　subtle；　and　that　of　Tu　Mu　on　the　other　too　long…winded　and　

diffuse。　　Ou…yang　Hsiu；　　writing　in　the　middle　of　the　11th　

century；　　calls　Ts‘ao　Kung；　Tu　Mu　and　Ch‘en　Hao　the　three　chief　

commentators　on　Sun　Tzu；　　and　observes　that　Ch‘en　Hao　　　is　

continually　attacking　Tu　Mu's　shortcomings。　　His　commentary；　

though　not　lacking　in　merit；　must　rank　below　those　of　his　

predecessors。



　　　　　7。　　CHIA　LIN　is　known　to　have　lived　under　the　T‘ang　dynasty；　

for　his　commentary　on　Sun　Tzu　is　mentioned　in　the　T‘ang　Shu　and　

was　afterwards　republished　by　Chi　Hsieh　of　the　same　dynasty　

together　with　those　of　Meng　Shih　and　Tu　Yu。　　It　is　of　somewhat　

scanty　texture；　and　in　point　of　quality；　too；　perhaps　the　least　

valuable　of　the　eleven。



　　　　　8。　　MEI　YAO…CH‘EN　（1002…1060）；　commonly　known　by　his　〃style〃　

as　Mei　Sheng…yu；　was；　like　Tu　Mu；　a　poet　of　distinction。　　His　

commentary　was　published　with　a　laudatory　preface　by　the　great　

Ou…yang　Hsiu；　from　which　we　may　cull　the　following：　



　　　　　　　Later　scholars　have　misread　Sun　Tzu；　　distorting　his　

　　words　and　trying　to　make　them　square　with　their　own　one…sided　

　　views。　　Thus；　though　commentators　have　not　been　lacking；　only　

　　a　few　have　proved　equal　to　the　task。　　My　friend　Sheng…yu　has　

　　not　fallen　into　this　mistake。　　In　attempting　to　provide　a　

　　critical　commentary　for　Sun　Tzu's　work；　he　does　not　lose　

　　sight　of　the　fact　that　these　sayings　were　intended　for　states　

　　engaged　in　internecine　warfare；　that　the　author　is　not　

　　concerned　with　the　military　conditions　prevailing　under　the　

　　sovereigns　of　the　three　ancient　dynasties；　＇43＇　nor　with　the　

　　nine　punitive　measures　prescribed　to　the　Minister　of　War。　

　　＇44＇　　Again；　Sun　Wu　loved　brevity　of　diction；　but　his　meaning　

　　is　always　deep。　　Whether　the　subject　be　marching　an　army；　　or　

　　handling　soldiers；　or　estimating　the　enemy；　　or　controlling　

　　the　forces　of　victory；　it　is　always　systematically　treated；　

　　the　sayings　are　bound　together　in　strict　logical　sequence；　

　　though　this　has　been　obscured　by　commentators　who　have　

　　probably　　　failed　to　grasp　their　meaning。　　In　his　　　own　

　　commentary；　Mei　Sheng…yu　has　brushed　aside　all　the　obstinate　

　　prejudices　of　these　critics；　and　has　tried　to　bring　out　the　

　　true　meaning　of　Sun　Tzu　himself。　　In　this　way；　the　clouds　of　

　　confusion　have　been　dispersed　and　the　sayings　made　clear。　　I　

　　am　convinced　that　the　present　work　deserves　to　be　handed　down　

　　side　by　side　with　the　three　great　commentaries；　and　for　a　

　　great　deal　that　they　find　in　the　sayings；　coming　generations　

　　will　have　constant　reason　to　thank　my　friend　Sheng…yu。



　　　　　Making　some　allowance　for　the　exuberance　of　friendship；　I　am　

inclined　to　endorse　this　favorable　judgment；　and　would　certainly　

place　him　above　Ch‘en　Hao　in　order　of　merit。



　　　　　9。　　WANG　HSI；　　also　of　the　Sung　dynasty；　　is　decidedly　

original　in　some　of　his　interpretations；　but　much　less　judicious　

than　Mei　Yao…ch‘en；　　and　on　the　whole　not　a　very　trustworthy　

guide。　　He　is　fond　of　comparing　his　own　commentary　with　that　of　

Ts‘ao　Kung；　but　the　comparison　is　not　often　flattering　to　him。　　

We　learn　from　Ch‘ao　Kung…wu　that　Wang　Hsi　revised　the　ancient　

text　of　Sun　Tzu；　filling　up　lacunae　and　correcting　mistakes。　＇45＇



　　　　　10。　　HO　YEN…HSI　of　the　Sung　dynasty。　　The　personal　name　of　

this　commentator　is　given　as　above　by　Cheng　Ch‘iao　in　the　TUNG　

CHIH；　　written　about　the　middle　of　the　twelfth　century；　　but　he　

appears　simply　as　Ho　Shih　in　the　YU　HAI；　and　Ma　Tuan…lin　quotes　

Ch‘ao　Kung…wu　as　saying　that　his　personal　name　is　unknown。　　There　

seems　to　be　no　reason　to　doubt　Cheng　Ch‘iao's　statement；　

otherwise　I　should　have　been　inclined　to　hazard　a　guess　and　

identify　him　with　one　Ho　Ch‘u…fei；　the　author　of　a　short　treatise　

on　war；　　who　lived　in　the　latter　part　of　the　11th　century。　　Ho　

Shih's　commentary；　　in　the　words　of　the　T‘IEN…I…KO　catalogue；　

〃contains　helpful　additions〃　　here　and　there；　　but　is　chiefly　

remarkable　for　the　copious　extracts　taken；　in　adapted　form；　　from　

the　dynastic　histories　and　other　sources。



　　　　　11。　　CHANG　YU。　　The　list　closes　with　a　commentator　of　no　

great　originality　perhaps；　but　gifted　with　admirable　powers　of　

lucid　exposition。　　His　commentator　is　based　on　th