美国货币史(1867-1960)-第90章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


趋势，以扭转在当时被认为是荒谬的事件（　这里指的是　…。！B—…。！。　年的股市投机）造成　
的经济形势”。和其他人一样，@＋；；A》　的信件反映出人们对纽约方面没有成功度过　…。！。　
年灾难的不满，认为当前的困境是对当时联邦储备体系未能控制住牛市这一失误的惩　
罚。他写道：“　不管是由于医生的疏忽，还是医生已在最佳判断下和专业技能的范围内，　
竭尽全力进行了救助，只要病人已经死亡了，那么即使再进行人工呼吸或者注射肾上腺　
素，也不可能使病人复活。”！〃％　
明尼阿波利斯的　C6　D6　EAA1》　写道：“　尽管试图使融资更加便捷的努力　有　助　于　增　加　
消费，但是这样刺激融资可能会导致进一步的生产过剩。”！〃&　
费城的　EA（1*A　C6　F（119：　答复道，他和一位保险公司执行官以及一位私营银行家的　
讨论更加坚定了他的观点，即“　现在试图进一步压低已经异常低的利率是不明智的、毫　
无结果的”。同年　。　月，在公开市场政策委员会的会议上，强烈反对联邦储备体系现行　
政策的　F（119：　宣读了一份很长的备忘录，总结了费城方面的观点。费城储备　银　行　反　对　
“　目前异常低的利率”，认为这是对“　货币市场供求自然规律运作”干预的结果，并得出　
结论：“　这是与联邦储备委员会《　第十份年度报告》所规定的政策背道而驰的。我们一直　
！〃#
！〃
！〃％
！〃&　
　…J，…。KJ，％&’（）*＋；　0（　　…J，…。KJ，7＋；892：　0（　
　N，…。KJ，EAA1》　0（　　3