美国货币史(1867-1960)-第167章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
使利率上升并刺激了银行业的扩张。然而，在 &〃&！ 年以前，利率的提高只有通过存款
准备金比率的提高或者从国外吸引资本从而吸引黄金，才能使货币存量增加。&〃&！ 年
以后，利率的提高还 可 以 通 过 促 使 银 行 更 多 地 向 联 邦 储 备 体 系 借 款 来 增 加 货 币 存 量。
如果最主要的影响方向是从经济到货币，那么经济活动与货币之间的这种联系或其他
联系上的变化，将很可能使 &〃&！ 年前后两者变动之间的联系明显不同，而且如果对这
些时期作进一步的细分，情况可能依然照旧。
尽管从货币到经济活动这一方向的影响是主要的，但同时也显著存在反向的影响，
尤其是在与商业周期相联系的短期变动中。存款 准备金比率的周期模式就是一个例
子。铸币支付的恢复及白银时期、&〃&〃 年的通货膨胀，以及 &〃’〃—&〃）） 年的经济衰退，
都清楚地反映了经济活动对货币其他方面的反作用。所以，货币存量的变动不仅是名
义收入与价格变动的结果，而且还是名义收入与价格变动的独立根源（ 尽管货币存量一
旦发生变动，它就会反过来对国民收入和价格产生进一步的影响）。这是一种相互的作
用，但是在较长期的波动以及主要的周期性波动当中，货币的作用明显更大；而在较短
期的波动及较温和的波动当中，二者的作用相当———这就是我们的证据所给出的概括
性总结。
！ 在 ！’ 对夫妇中，！ 个患病丈夫和 ！ 个患病妻子能够在随机组合的情况下结成夫妻的概率为 & * &&& 〃）（。在
总共有 &（ 对（ 见前面的脚注〃）夫妇的情况下，&〃’〃—&〃）& 年和 &〃）& 年 &（ 月不能被看做是两个分离的观测结果，
因为两个都处在同一个区间内，故有必要改变病人的数量。最简单的办法，就是假设在 &（ 对夫妇中，有 ） 个患病丈
夫和 ） 个患病妻子。在该假设前提下，患病丈夫和妻子在随机组合的情况下结为夫妇的概率为 & * &’（。
！〃#
第 ！〃 章！ 总论
〃！#
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！〃# ％ 表象的欺骗性
货币是一个引人入胜的研究课题，因为它充满着神秘与自相矛盾。对于纸来说，印
有图案的一张绿色纸片与同样大小的、从报纸或杂志上撕下来的一张纸片几乎没有什
么区别，但是前一张纸可以使其持有者得到一定数量的食物、饮料、衣服及其他生活必
需品，而另一张纸只能用来引火。区别在何处呢？就在于这张绿色的纸上面印着：“ 美
利坚合众国将向其持有者立即支付。。美元”，或者其他具有该作用的文字，此外还加
上这是一种“ 法定货币”的声明。但是，在目前的情况下，这种承诺仅意味着一张绿色纸
片可以与一张或几张其他绿色纸片相互兑换，或者可以与铸币相互兑换，而这些铸币如
果被熔化并在市场上作为金属出售，其所得将少于它们可以兑换的纸币数量。法定货
币的身份仅意味着政府在对其债权的清偿中接受这些纸，而且法院将把这些纸的支付
看做是对以美元表示的债务进行的清偿。为什么在私人的产品与服务交易中，这些纸
也能被私人接受呢？
一个简单而正确的答案是，每个人都接受这些纸，是因为他坚信别人也会接受这些
纸。这些绿色的纸具有价值，这是因为每个人都认为它们具有价值；而每个人都认为它
们具有价值，是因为在人们的经历中它们之前已经具有了价值。如果没有一个共同的、
被人们普遍接受的交换媒介，那么我们的经济甚至可能超不过现有生产力水平的一小
部分；然而，这一共同的、被人们普遍接受的交换媒介，本质上却是一种社会惯例，这种
社会惯例的存在完全归功于人们对一种可以说是虚构之物的广泛接受。
这种社会惯例，或者说虚构之物，或者任由你称呼，并不是脆弱的。相反，一种公共
货币的社会价值是如此之大，即使在极端的刺激之下，人们仍将坚持持有这种东西———
当然，货币发行者从通货膨胀中得到的部分收益正来自于此，从而通货膨胀的动机也部
分来自于此。但是，这种东西也不是坚不可摧的：这种绿色纸数量的极端变动，正如美
国革命战争时期或各国在一战及二战之后经历的恶性通货膨胀时期所发生的情况，或
者这种绿色纸数量上的温和变动再加上法律上与现实中对名义价格所作的最高限制，
如二战以后的德国，会使先前作为货币发挥作用的这种纸一钱不值，并促使人们去寻求
替代品，如香烟与法国白兰地酒，二战后它们在德国曾一度成为交换媒介。
货币不过是一层面纱。“ 实际起作用的”力量是人们的能力、人们的勤奋与才智、人
们所掌握的资源、人们的经济组织模式与政治组织模式，等等。正如 ％&’（ ）*＋； 。/00 在
一个多世纪以前所阐述的那样：
“简而言之，在社会经济当中，没有任何在本质上比货币更微不足道的东西了；当
然，货币作为一种节省时间与劳动的发明所具有的特性除外。它是一种可以使事物
更快、更方便地进行的机制，而当不存在货币时，事物将进行得较为缓慢且不方便，而
且，同许多其他机制一样，当它出现失常时，只对本身产生独特且独立的影响。”！
！ ！〃#％#&’（） *＋ ！*’#；#％…’ 。％**/0（1#〃2），34’056 789 ，：5； #，？9 〃229
##
#％
美 国 货 币 史（！〃#—！％#&）
！ 〃#％&’（） *＋；&#（） #… &。％ /＋&％0 1&’&％；
！〃#
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
这一说法完全正确。然而也存在某些误导，除非我们能够认识到这一点，即几乎不
存在一种为人类所拥有的发明，当其出现差错时，其对社会造成的危害比货币更大。
每个人都认为他可以决定货币在其财富中的份额；然而，所有人可以持有的货币总
量，却并非所有货币持有者所能控制的。每家银行都认为其可以决定其资产中有多少
份额分别以现金和联邦储备银行存款的形式持有，以满足法定准备金要求和应急之需；
然而，所有银行能够持有的货币总量却并非所有银行能够共同控制的。如果某一家银
行的现金数量增加，那 么 它 可 以 借 此 获 得 最 多 与 这 一 增 量 相 等 的 其 他 非 现 金 资 产；然
而，如果所有银行的现金数量一起增加，那么银行系统可以借此得到相当于这一增量若
干倍的其他资产。
在我们的分析过程中，表象的这种欺骗性反复出现。在南北战争期间，以绿钞表示
的黄金价格随战争局势的变化而一天天发生波动；但是，战争的局势仅在很小的程度上
影响到这些波动———除非战争局势影响到外国人持有绿钞或以绿钞表示的有价证券的
意愿。这一影响更多地反映在棉花出口的大量减少，以及通过发行货币为战争筹集资
金时北方内部价格的上涨上。
为促进铸币支付的恢复而采取的一项措施，即提高以外国货币表示的美元价值，与
％&’（）*＋（ ；… 。//0121*3 为达到完全相反的目的而采取的降低以外国货币表示的美元价值
的措施是完全一致的。在这两种情况中，财政部都从国外购买黄金。新政经济学至少
在这一方面是正确的，所以在绿钞时期，采取这一相同措施意味着，从国外购入黄金的
机械影响，使得铸币支付的恢复更为困难，而并非更为容易。
尽管在 45 年的时间里，铸币支付的恢复是一个主要的政治问题，但铸币支付的成
功恢复，却很少归因于在其名义下采取的那些措施。政府的主要贡献是少量减少高能
货币的数量———必须承认，鉴于扩大绿钞发行的压力，其在纯粹的政治方面毫无建树。
铸币支付的恢复取得了成功，原因在于尽管货币存量温和上涨，但产出的迅速增长使价
格水平下降了一半。对铸币支付的恢复产生最大影响的政府 措施，不是那些明确的货
币政策，而是那些促进了产出迅速增长的失职与授权行为。
“ 稳健货币论”对自由铸造银币的倡导者进行攻击的理由在于，银币的自由铸造将
导致货币存量的过度迅速扩张，从而造成价格膨胀。人们之所以谴责财政部对白银的
限制性购买政策，是因为他们相信这些购买过度地增加了货币存量，从而成为了引发通
货膨胀的先兆，而无限制购买政策则能够释放通货膨胀的压力。事实上，假定金本位制
没有被废除，那么由这场白银骚动带来的主要经济危害也只是在于它使货币存量的增
长率过低，从而导致了通货紧缩。它产生这种影响的原因在于，人们对美国将放弃金本
位制的恐慌减少了资本的流入，否则资本的流入会更多；或者说，这种恐慌造成了资本
外逃。相应地，这些情况要求美国国内的价格，要低于根据美国与外国的黄金官价所确
定的汇率下，为平衡国际收支所必需的水平。
4#〃6 年 7&8’（ 的失败标志着这场白银骚动的最高潮。其之所以成为最高潮，并不
是因为 7&8’（ 的雄辩失去了威力，也不是因为“ 稳健货币论”的倡导者通过争论说服了
银币自由铸造的倡导者，而是因为黄金的发现以及黄金开采与冶炼技术的改进，使黄金
！〃#
第 ！〃 章！ 总论
〃！##
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
成为推行通货膨胀的有效工具，而这正是 ％&’（ 及其追随者试图通过白银来获得的。
）#*＋ 年的银行恐慌，产生了明显不可抗拒的银行改革压力。然而，我们有理由相
信，至少对付这次恐慌的最后措施，即银行对存款与现金兑换的一致限制，是一项治疗
良策，它中止了这场流动性危机，从而避免了好银行倒闭且成为大规模恐慌的牺牲品。
而且，它仅以 严 重 但 短 暂 的 困 境 为 代 价，在 短 期 的 紧 缩 之 后 便 迎 来 了 经 济 的 复 苏 与
扩张。
联邦储备体系最终制定的改革措施，目的是防止未来发生任何此类的恐慌或兑换
限制，但事实上，其并没能阻止美国经济史上最严重的恐慌、最严厉的兑换限制以及银
行系统的崩溃（ 这 些 灾 难 发 生 在 ）#；*—）#；； 年，截 止 于 ）#；； 年 ； 月 的 银 行 歇 业 期）。
意在促进货币稳定性的同一项改革，带来了为期约 ；* 年的货币存量相对更大的不稳定
性，其不稳定程度高于任何我们数据所及的、存在联邦储备体系之前所经历的水平，而
且，也许甚至高于整个美国历史所经历的任何水平（ 美国革命战争时期除外）。
股票市场的繁荣以及一战期间通货膨胀的阴影致使人们普遍相信， 世纪 年代
是一个通货膨胀时期，而 ）#…#—）#；； 年的经济崩溃则是对 此 作 出 的 反 应。但 事 实 上，
应该说 世纪 年代是一个相对通货紧缩的时期：从 ）#…； 年到 ）#…# 年———通过比
较商业周期的高峰年份来避免周期性影响的干扰———批发价格以年 ）。 的速度下降，
而货币存量以年 〃。 的速度�
