相互依赖·国际制度·全球治理-第7章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
26罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第20－21页。
27罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第335页；Stephen
Krasner； ed。； International Regimes； Ithaca：
Cornell University； 1983； p。2。
28 Robert Keohane； After Hegemony； pp。 177； 185。
29 Robert Keohane； 〃International Institutions：
Two Approaches〃； International Studies Quarterly；
Vol。 32； No。 4； 1988。
30 Robert Keohane； International Institutions and
State Power； p。 3。
31 Robert Keohane； International Institutions and
State Power； pp。 3…4。
32 Iver Neuman and Ole W？ver； The Future of
International Relations； p。 102。
33 Robert Keohane and Lisa Martin； 〃The promise of
institutional theory〃； International Security；
Vol。20； No。 1； Summer 1995； pp 39…51。
34
制度化程度可以从三个方面去判断：行为体在何种程度上有着共同的预期值；这种预期值何种程度上明确体现在特定的规则之中；制度在何种程度上能够改变自身的规则。Robert
Keohane； International Institutions and State
Power； pp。 1…5。
35罗伯特？基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，北京大学出版社2004，第17页。
36罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第259、262页。
37罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第271…272页。
38罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第274－275页。根据作者的定义，globalism一词译成“全球性”或“全球一体”似乎更合适一些，尽管仍不能令人满意。本文主要利用的是中译本，故仍沿用该书译法。
39作者进而指出，全球主义有两个特征：其一，它指的是联结网络（多边关系），并不仅仅指单一联系。例如日美之间存在经济、军事上的相互依赖，但不能说它们之间存在着全球主义。其二，如果一种关系被视为“全球性的”，则它必须包含洲际距离，而非简单的区域网络。见罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第275页。
40罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），280－282。
41 详见罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第288…298页。
42 参见门洪华：《权力与相互依赖》（第三版）译者序。第17页。
43 罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第311…315页。
44 Robert Keohane； 〃International Relations and
International Law： Two Optics〃； Harvard
International Law Journal； Vol。 38； No。 2； Spring
1997； 487…502； Robert Keohane et al； Legalization
and World Politics； MIT Press； 2001。
45罗伯特？基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，北京大学出版社2004，第18－19、273－274页。
46罗伯特？基欧汉：“局部全球化世界中的治理”，《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，北京大学出版社2004，第279…301页。
47罗伯特？基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，北京大学出版社2004，第11页。
48罗伯特？基欧汉、海伦？米尔纳主编：《国际化与国内政治》，北京大学出版社2003，第3…26页。
49 Iver Neuman and Ole W？ver； The Future of
International Relations； p。100。
50 Robert Keohane； International Institutions and
State Power； p。174。
51 罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第343…344页。
52
详见朱迪斯？戈尔茨坦、罗伯特？基欧汉编：《观念与外交政策：信念、制度与政治变迁》，北京大学出版社2005，第3－30页。
53 罗伯特？基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，北京大学出版社2004，第4页。
54 Robert Keohane； 〃International Institutions：
Two Approaches〃； International Studies Quarterly
32 （1988）。
55 Robert Keohane； 〃A personal intellectual
history〃； in Kruzel and Rosenau； eds。； Journeys
Through World Politics； p。413。
56 David Mitrany； A Working Peace System； Chicago；
1966； Ernest Hass； Beyond the Nation…State：
Functionalism and International Organization；
Stanford University Press； 1964
57 Ernest Hass； The Uniting Of Europe： Political；
Economic and social Forces； 1950…1957； Stanford
University Press； 1958； Ernest Hass； 〃Technology；
Pluralism； and the New Europe；〃 in Joseph Nye；
Jr。； ed。； International Regionalism； Boston； 1968；
Joseph Nye； 〃paring mon Markets： A Revised
Neo…Functional Model；〃 in N。 Lindberg and S。
Scheingold； eds。； Regional Integration： Theory and
Research； Harvard University Press； 1971。
58 Richard Cooper； 〃Economic Interdependence and
Foreign Policy in the 1970s；〃 World Politics 24
（Jan。1972）； 158…81； Edward Morse； 〃The
Transformation of Foreign Policies： Modernization；
Interdependence and Externalization；〃 World
Politics 22 （April； 1970）； Keohane and Nye； Power
and Interdependence： World Politics in Transition；
1977。
59详见Joseph Greieco； 〃Anarchy and the limits of
Cooperation： A Realist Critique of the Newest
Liberal Institutionalism〃； in Charles Kegley； Jr。
ed。； Controversies in International Relations
Theory： Realism and Neoliberal Challenge；
Wadsworth； 1995； pp。158…159。
60 Joseph Greico； 〃Anarchy and the limits of
cooperateon： a realist critique of the newest
liberal institutionalism〃； in Charles Kegley； ed。；
ibid； p。161。
61罗伯特·吉尔平：《国际治理的现实主义视角》，载《马克思主义与现实》2003年第5期，第84…91页。
62 John Mearsheimer； 〃The false promise of
international institutions〃； International
Security 19 （1994/5； pp。 5…49）。
63 David Long； 〃The Harvard school of liberal
international theory： a case for closure〃；
Millennium； 24 （1995）； pp。489…505。
64 Richard Leaver； 〃International Political
Economy and the changing world order： evolution or
involution？〃 in R。 Stubbs and G。 Underhill； eds。；
Political Economy and the Changing World Order；
London； pp。 130…41。
65 Robert Keohane； International Institutions and
State Power； p。30。
66
这是1989年《权力与相互依赖》（第二版）增加的内容。见罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第337页。
67罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第334页。
68 Robert Keohane； 〃Instititional Theory and the
Realist Challenge after the Cold War〃； in David
Baldwin； ed。； Neo…realism and Neo…liberalism； New
York； 1993； pp。33…34。
69
在历史社会学派看来，这实际上是国际关系理论主流学派的共同缺陷，也是国际政治学与政治学长期分家的后果之一。参见：Stephen
Hobden； International Relations and Historical
Sociology； New York； 1998； pp。8； 139；
建构主义也可以提出类似的批评，认为还有必要考察国家偏好如何被建构，这些偏好具有怎样的文化差异，个人和社会的反应如何导致它们的变化。
70 苏长和：〃解读《霸权之后》〃。
71罗伯特？基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，北京大学出版社2004，第4页。
72罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第298…300页。
73
“为多边主义喝彩？三思而后行”，此文原载《外交政策》1985年秋季号，见罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第349…363页。
74 Robert Keohane； International Institutions and
State Power； p。18。
75 Iver Neuman and Ole W？ver； The Future of
International Relations； p。113。
76 Martin Griffths； Fifty Key Thinkers in
International Relations； London； 1990； p。188。
77罗伯特·基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，北京大学出版社2004，第10页
78 Robert Keohane； 〃International Liberalism
Reconsidered〃； John Dunn and Port Chester； eds。；
The Economic Limits to Modern Politics； Cambridge
University Press； 1990； p。 192。
79 罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》（第三版），第321、331页。
80 罗伯特·基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，第4、12页。
81 罗伯特？基欧汉：《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，第6页。
82详见基欧汉：“关于国际自由主义的思考”，《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，第86－103页。这里有一个微妙的变化，在这篇发表于1990年的论文中“复杂自由主义”似乎与共和自由主义没有多少关联，但最近基欧汉的说法却有所不同，见该书第12页。
83 Robert Keohane； 〃A personal intellectual
history〃； in Kruzel and Rosenau； eds。； Journeys
Through World Politics； pp。404； 414。
84
详见基欧汉：“关于国际自由主义的思考”，《局部全球化世界中的自由主义、权力与治理》，第86－103页。
85罗伯特？基欧汉：“关于国际自由�
