世纪之坝--一部关于三峡工程纪实文学-第40章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我最后一次进洞是2002年盛夏时节，进洞不久就捂着鼻子逃了出来。到数人高的洞口停住脚回眸远眺深不见底的隧洞，我感觉十分羞愧。难道300“地下铁军”都不是血肉之躯，非人生父母养么？
由是我懂了：肉体非凡，缘自使命崇高！
欢迎您访问流行小说网popbook
2002年5月，85岁高龄的李锐先生，神采奕奕地朝三峡走来。
他的造访，令万千三峡建设者感到欣喜和意外。毕竟，他是几十年坚持己见反对兴建三峡工程的代表人物啊，身份何其特殊！他选择三峡工程即将展开第三大施工战役且临近投产发电之时，友善地朝我们走来，无疑会造成影响。
他乐意来三峡看看，能说不是一种改变？
他站在了大坝上，行动更意味深长。
我是李锐人品的崇拜者。作为晚辈，作为熟识其著作了解和坎坷命运的新闻工作者，我以我认为得体的方式提出单独拜访他，老人欣然答应且约我在一个非常温馨的环境里神聊……
面对和霭可亲的长者，我赤裸着一颗不算年轻的心，祈盼着与一颗不死的心灵碰撞——
“记录历史要客观，更要真实”
2002年5月17日晚6时许，我在坝区三峡工程大洒店西餐厅见到了李锐。此前，我己与陪同来访的原中国三峡总公司副总经理秦中一先生见过面。李锐先生邀我陪他吃饭，在座者有他夫人、秘书、三峡总公司驻京办主任陶楚才，另有两位随访记者。
李锐先生15日就到了三峡。这期间他去参观了葛洲坝、中华鲟人工养殖基地，在坝区实地考察了他魂牵梦萦的正在兴建的三峡工程。我到时揣着他这两天活动的个人影集和自撰的一部报告文学《世纪之坝》。
握手寒暄之后，我把影集递给了他，自报家门：李老——不，李部长，请允许我这么称呼您。我干了15年火电，又干了16年水电。我与您虽无缘谋面，但您的人品、您的文章和著作，我都较为熟悉。
先生盯我一眼，善意地一笑。稍后，我将拙著送到他面前，说：这是老小子我写的一本三峡的小书，里边第二章，专写您与林一山当年的争论。
在哪儿，你翻给我看看。
我翻书，他戴上老花镜，认真阅读。我本来被安排与他挨着座的，握手后他要我坐对面，说这样好讲话。晚饭是西餐，我平生第一回，完全不知如何用刀用叉。好在秦总内行，他在一旁当老师。
我们吃，李老看书，看着看着不高兴了，说：你看，林一山是什么人，人家知道。我李锐何许人也，怎么没交待呢？
他指着书，我笑道：您当时的职务是——燃料工业部水利水电建设总局局长。
对了。要交待清楚。不能不明不白，在你书里突然跑出个与林一山作对的李锐。
我翻书，将标明李锐职务的段落指给他看。他笑着点头，说：看来，你还不糊涂。
我说，这本书的出版得感谢陆佑楣总经理。
李锐问：为什么？
我说陆总审过书稿，袁国林副总经理也审过。陆袁都同意保留“林李之争”这一章，他们尊重历史，很开明。
李锐笑：哦，不容易。写稿子，对采访对象的情况要清楚。记录历史要客观，更要真实。你找过林一山吗？你对林一山怎么看？
我说：我自认为我对他是比较了解的。解放前夕，他已是中共辽南省委书记，因和高岗政见不和，受排挤便报名南下了。本来，他的目的地是广西，将出任广西自冶区副主席，作张云逸的助手。不料南下工作团途经武汉，他自愿留下接管国民党的水利摊子，从此作了“长江王”。这几十年风风雨雨，客观地说，他对长江流域的综合治理，功不可没。葛洲坝工程上马，他是反对派，并把反对意见直接交周总理送给毛主席。可一旦工程出了问题，周总理请他负责，他能顾全大局全力以赴，在那个年代，应该说难能可贵。几十年来，为推动三峡工程上马，他可谓殚精竭虑，不辞劳苦。
李锐笑道：后面说的八个字，比较准确。他这个人认死理，后半辈子心里只有三峡。
我说，在林一山看来，只要150方案批准上马，他就心安了。
什么意思？
林一山认定，150方案上马，就不愁上175方案或200方案！
为什么？
他认为，上了150方案，就非搞175方案不可。150方案他内心是坚决不赞成的，因为效益太低。
李锐感叹道：林一山这个人哪，我看，他的性格非常象毛主席。他胆子大，敢想。1958年在南宁会议上他能讲呵，从汉朝贾让治水讲起，滔舀不绝，结果呢，他输了（此时李锐忆起往事，那年林一山要上三峡工程，李是反对者，毛泽东电召二人参加南宁会议“对簿公堂”）。1954年大洪水过后，毛主席视察长江，从武汉到南京。当时人家就选了管长江的林一山作陪，说这个人能说会道。他那时就捣鼓三峡，讲南水北调。他作过计算，丹江口水量不够，说要在长江上游打洞引水到汉江。那个洞多长你知道吗——100多公里呀，真敢想！哎，他现在怎么样，在干啥？
我答：他不再担心三峡工程，也不操心南水北调了。现在，他在研究文字改革哩。
哦？三峡被他鼓吹上马了，他说不担心了，理所当然嘛。南水北调也上马了……嗯，林一山这个人哪，那些年心里的确只有三峡。他是学历史的。对水利不太内行，那些年，他心里只有一件事，上三峡。他去过金沙江没有，我很怀疑。管长江的人，怎么能不跑上游，只坐在武汉呢？（李锐先生不知道，林—山那些年就是因为在上游跑多了，太专心三峡，曾挨过周总理批评）他身体怎么样？我最近在凤凰卫枧上看过人家采访他的节目，我看他红光满面哩。
他身体没您这么好。老年人有些毛病，譬如流泪、流涎、自已不知道了。
哦，眼晴看不见了（注：林早已双目失明），是挺痛苦的。
我告诉他：他夫人去世了。
这我知道。有人照顾他吗？
有。有秘书，还有保姆。他现在是听新闻，听广播，听报纸——别人读给他听。
“我赞成150方案，用的是缓兵之计”
我告诉李锐：前不久张光斗先生来，我也拜访过，还挨了他两拳头哩。
李锐问：你对张光斗怎么看？他怎么样？
他是作为质量检查组专家，由国务院三峡建委会聘请来三峡工作的，每年春秋例行两次。见到他时，我本想请他就大坝裂缝的事谈一谈，可老人家不干。一进屋他就挡着说，只进来坐坐，我知道你想问什么。说我是肯定不会说的，我只对三建委说。其实，那天我只想与他当面确认一件事——前两年他病重期间，三建委负责人郭树言看他，谈了些三峡的事。郭整了材料，上报给吴邦国，吴转呈朱总理了。
李锐说：这事我知道。他还骂了我一句，有人在材料上画了一道红杆杆，把材料给我了。
我问张先生：前两年香港有传闻，说您弄过一份三峡备忘录，有这事吗？张先生没正面回答，倒是生气了。说：这事儿我要起诉郭树言。您看老先生这么说，我就明白了，那件事是真的。张的谈话内容原件我没见到，倒是清华的另一位著名教授黄万里先生上书中央领导人的三封信，我有稿子保存着。
是么，这很好。要记录历史，就要客观、真实。黄万里在治水方面，是个真内行。他是坚决反对三峡工程上马的技术方面的权威。可惜不让他讲话。古稀之年才得以平反，坚持给学生上课，穿一身白西装，挺令人感动的。
不久前，潘家铮先生也来过，我也作过访问。他这人很有意思，我读过他许多著作，包括最近的《千秋功罪话水坝》（潘系中国工程院副院长，双院士，水电专家）。
潘家铮呵，这个人业务上很不错。李锐称赞。
那次采访潘先生，也是想请他对大坝裂缝表态。因我对他了解不少，谈得投机，无形中从技术转到了社会风气。我说现在做事不容易，一个人取得一定成就，明明是自身努力，却偏要违心说在上级什么在同志们什么……倘若不这样，便是什么什么……潘先生说：是呵，我说过，也写过文章啦，可发不了。我的文章叫《反对新的党八股》。光明日报记者看见说好，拿去发不出来。后来，科技日报一位记者见了也要，还是发不出来。今年两会期间，我就把这篇发表不了的文章作为政协委员提案，在讲台上读了一遍。
李锐开心地笑了，问：他写的什么？
我答：杂感，有点像您的《大鱼网主义》！
哦？这篇文章你也看过啦？
非但此篇，您的《庐山会议实录》、《论三峡工程》等一系列著作，我都认真拜读过哩。如有八句诗是这样的——“当年大跃进潮头，诸公兖兖峡中游；美人沱觉花岗好，南津关为乳洞愁；评头品足观坝址，阔论高谈坐舸楼；话不投机惊满座，区区也算反潮流”。
李锐纠正：“区区总算逆潮流”。你记错了。
我笑，是记错了。我查过当年想上三峡的几位干将的发言，有钱正英、王任重等人的。
还有一个李先念。张体学、钱正英和林一山他们几个人唱一台戏。1958年那次在船上争论，钱正英还不知道南宁会议上的事，不知道林一山吃了败仗。钱正英不久前在文汇报上发表了一篇长文，你看过吗？是谈三峡工程的，一大篇。不过，她对三峡的认识有进步，认识到了一些重大问题。至于葛洲坝，那是一个错误的工程。它的兴建应该放在三峡工程之后。
李部长，对三峡工程，您一直都持反对意见吗？
以前反对，是考虑国内客观情况。后来讨论上150方案，我没有反对。
为什么？这是不是说明，您从来也不反对建三峡，而是觉得应考虑时机，应该缓建呢？
不是。我赞成150方案，用的是缓兵之计。我一方面赞成，另一方面在作准备——花时间弄出一个可比方案来！
就是那个象核武器一样的20个中小电站的“三峡替代方案”吧？
对。买东西也要有选择嘛。只有一种方案，怎么判断孰劣孰优呀？李锐先生缓缓地说：我历来主张，对一件情，一定要有不同的声音。听不得不同意见，不是好事。当年周总理曾在不同场合点我的名，说李锐的观点跟你们不一样，要听听他怎么说。
老部长，当年您被下放到安徽磨子潭，不觉得委曲吗？后来又被关到秦城监狱，您是怎么熬的？刚见到您时，我可是真想斗胆喊出你当年的囚号哟。还记得您的囚号么？
67126，67年被关的。跟你说呵，个人的命运，是时代造成的，也没什么好怨的。在那个年代，悲剧不发生在我身上，那才叫怪。比我冤的，不�
