实验心理学-第51章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
为本书作者所加）
作为一个判别性反应，即反应A或B。操作性地定义知觉是不212
够的，至少需要两个操作。当只用一个操作时，不可能区分知觉系统
极限和反应系统极限。由于知觉和反应系统在某种程度上是独立
的澈而需要两个或更多的操作来区分每个系统的极限。
会聚操作是一系列两个或更多的操作，使用该操作可以消除能
移解释一系列实验结果的其他概念。通过几个例子可以更好地理解
这个抽象的概念。我们从加纳、黑克和埃里克森（1956）用过的例子
开始。
知觉防御
让我们以前面提到的称之为知觉防御的实验为例＋实验时向被
试提供禁忌语或粗俗语。知觉防御指这个事实：在人们报告看见禁
忌语之前，所经过较长的一段时间。由此可知，某种知觉防御装置阻
碍了被试看到禁忌语。被试对令人反感的词进行了反应。加纳和他
的同事建议用四个词，其中两个普通词、两个禁忌语。被试需要读出
这些词向主试报告，结果发现禁忌语所用的时间长得多。这意味着
对禁忌语的知觉花的时间更长吗？如果没有会聚操作是无法确定这
一点的，其他的解释也不能被消除，比如认为反应机制阻碍了对禁忌
语的公开。这个结果有可能与知觉机制和反应机制都有关系。
如果我们想知道哪一种机制对此效果负责，应该用何种会聚操
作？加纳和他的同事建议：保留相同的刺激，但调换它们，这样当禁
忌语是刺激时就读出普通词，而当普通词是刺激时，就读出禁忌语。
所以当被试看到禁忌语时·正确反应应是一个普通词。只有当普通
词作为刺激时，禁忌语才会被读出来。如果与普通词匹配的禁忌语
反应仍需较多时间，那我们就会从两个实验中得出结论：是反应机制
而非知觉机制为此效应负责。
扎扬克（1962）傲了这个实验。他使用了对偶一联合技术，禁忌语
可与中性词或禁忌语配对。结果显示出非知觉效应，反应是禁忌语
时，所需时间比反应是中性词或刺激是禁忌语的时间长。该会聚操
作表明，反应机制是知觉防御的关键。
第二个实验自身提供的会聚操作并不比第一个实验多。只有当
两个实验合在一起时才产生会聚操作。如果其知道第二个实验的结
果，有可能从逻辑上认为，对普通词刺激作出的禁忌语反应可能需要213
较长时间，因为：1．知觉到普通词的时间要比禁忌语长（即禁忌语刺
激更潜在）；2．禁忌语反应被禁止。如果只单独考虑第一个实验，就
不能确定知觉机制和反应机制中哪一个是该效应之因。然而，对两
个实验加以综合考虑，我们就会得出惟一的结论。
无觉察知觉
在奇斯曼和梅里克尔（1984）的实验中，无法区分主砚阈限下
未觉察刺激的表面声明与抑制作出觉察报告的反应偏见。为帮助
我们充满自信地区分有觉察知觉和无觉察知觉，应有一个会聚操
作来证明在觉察的两个水平上，知觉进程有着质的不同。否则，我
们只能说斯特鲁效应有时伴随启动觉察的报告，有时叉与无觉察相
伴。奇斯曼和梅里克尔后来提供的会聚操作表明：自变量（在启动一
色块一致试验中的频率）在无意识知觉过程和有意识知觉过程中，有
不同质的效果。除了主观闻限，另一个变量在觉察和无觉察之间作
出了区分。
奇斯曼和梅里克尔（1986）决定改变启动一色块一致试验的频
率。以前不同形式的斯特鲁实验研究已表明，随着一致试验出现频
。看
8试
∞供
他提
M，
∥润
雕圆
n质
h芷日
黠
吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
频北
糕麟●
㈣： 747883097 TL： 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq…
246蘑翠嚣磊黩享勰；；
理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
／实验心理学
率的提高，对一致试验的反应时会缩短，对非一致试验的反应时会延
长（见图7…12无掩蔽条件）（Glaser和Glaser．1982）。一致试验（用
红颜色写的红字）出现两倍于非一致试验，被试就有一种强烈倾向，
说出与单词一致的颜色，所以这种预见会减少一致试验的反应时油
干预见会导致对不一致试验的错误反应，所以当与预见不一致的非
匹配试验出现时，反应时就会很慢（如用蓝颜色写的黄字）。频率可
以影响到被试的自愿策略（ Lowe和Mitterer，1982）。当一致试验出
现频率较高时，被试基于对各种形式试验出现频率的判断·就会偏向
做出高频率反应。其结果是对大部分试验（一致试验）的反应时缩
短，而延长一小部分试验（非一致试验）的反应时。
由于在以前的实验中，一致、非一致和中性各占1/3，奇斯曼和
梅里克尔就推论；提高一致试验频率（到2/3）的效应将要依赖于启
动是否高于或低于主观闭限。他们认为。如果频率效应来源于教试
对高频率类型的确认，那么当启动的呈现低于主观闽限时，就不能被214
有意识地确认，频率效应也就不存在了。如果启动是在主观阈限以
上、能被有意识地确认，那么频率效应就会被观察到。
在不隐蔽实验中，一致试验中启动出现2／3时强化了斯特鲁效
应。此后，奇斯曼和梅里克尔决定改变一致试验的频率：1/3或2/3。
对启动，他们使其或低于主观闽限，或大大高于此阐限。
实验结果如图7…14所示。在以前的实验中
