贝壳电子书 > 中医古典电子书 > 实验心理学 >

第51章

实验心理学-第51章

小说: 实验心理学 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



    为本书作者所加)
    作为一个判别性反应,即反应A或B。操作性地定义知觉是不212
够的,至少需要两个操作。当只用一个操作时,不可能区分知觉系统
极限和反应系统极限。由于知觉和反应系统在某种程度上是独立
的澈而需要两个或更多的操作来区分每个系统的极限。
  会聚操作是一系列两个或更多的操作,使用该操作可以消除能
移解释一系列实验结果的其他概念。通过几个例子可以更好地理解
这个抽象的概念。我们从加纳、黑克和埃里克森(1956)用过的例子
开始。
    知觉防御
    让我们以前面提到的称之为知觉防御的实验为例+实验时向被
试提供禁忌语或粗俗语。知觉防御指这个事实:在人们报告看见禁
忌语之前,所经过较长的一段时间。由此可知,某种知觉防御装置阻
碍了被试看到禁忌语。被试对令人反感的词进行了反应。加纳和他
的同事建议用四个词,其中两个普通词、两个禁忌语。被试需要读出
这些词向主试报告,结果发现禁忌语所用的时间长得多。这意味着
对禁忌语的知觉花的时间更长吗?如果没有会聚操作是无法确定这
一点的,其他的解释也不能被消除,比如认为反应机制阻碍了对禁忌
语的公开。这个结果有可能与知觉机制和反应机制都有关系。
    如果我们想知道哪一种机制对此效果负责,应该用何种会聚操
作?加纳和他的同事建议:保留相同的刺激,但调换它们,这样当禁
忌语是刺激时就读出普通词,而当普通词是刺激时,就读出禁忌语。
所以当被试看到禁忌语时·正确反应应是一个普通词。只有当普通
词作为刺激时,禁忌语才会被读出来。如果与普通词匹配的禁忌语
反应仍需较多时间,那我们就会从两个实验中得出结论:是反应机制
而非知觉机制为此效应负责。
  扎扬克(1962)傲了这个实验。他使用了对偶一联合技术,禁忌语
可与中性词或禁忌语配对。结果显示出非知觉效应,反应是禁忌语
时,所需时间比反应是中性词或刺激是禁忌语的时间长。该会聚操
作表明,反应机制是知觉防御的关键。
  第二个实验自身提供的会聚操作并不比第一个实验多。只有当
两个实验合在一起时才产生会聚操作。如果其知道第二个实验的结
果,有可能从逻辑上认为,对普通词刺激作出的禁忌语反应可能需要213
较长时间,因为:1.知觉到普通词的时间要比禁忌语长(即禁忌语刺
激更潜在);2.禁忌语反应被禁止。如果只单独考虑第一个实验,就
不能确定知觉机制和反应机制中哪一个是该效应之因。然而,对两
个实验加以综合考虑,我们就会得出惟一的结论。
    无觉察知觉
    在奇斯曼和梅里克尔(1984)的实验中,无法区分主砚阈限下
未觉察刺激的表面声明与抑制作出觉察报告的反应偏见。为帮助
我们充满自信地区分有觉察知觉和无觉察知觉,应有一个会聚操
作来证明在觉察的两个水平上,知觉进程有着质的不同。否则,我
们只能说斯特鲁效应有时伴随启动觉察的报告,有时叉与无觉察相
伴。奇斯曼和梅里克尔后来提供的会聚操作表明:自变量(在启动一
色块一致试验中的频率)在无意识知觉过程和有意识知觉过程中,有
不同质的效果。除了主观闻限,另一个变量在觉察和无觉察之间作
出了区分。
  奇斯曼和梅里克尔(1986)决定改变启动一色块一致试验的频
率。以前不同形式的斯特鲁实验研究已表明,随着一致试验出现频
。看
8试
∞供
他提
M,
∥润
雕圆
n质
h芷日

吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
频北
糕麟●
    ㈣: 747883097 TL: 028 8194 2202日址:http: i1747883097 qzone qq…
246蘑翠嚣磊黩享勰;;
    理学专业20门主干课程DS视频图文并茂,音质圆润,提供试看  期待咨询
    /实验心理学
率的提高,对一致试验的反应时会缩短,对非一致试验的反应时会延
长(见图7…12无掩蔽条件)(Glaser和Glaser.1982)。一致试验(用
红颜色写的红字)出现两倍于非一致试验,被试就有一种强烈倾向,
说出与单词一致的颜色,所以这种预见会减少一致试验的反应时油
干预见会导致对不一致试验的错误反应,所以当与预见不一致的非
匹配试验出现时,反应时就会很慢(如用蓝颜色写的黄字)。频率可
以影响到被试的自愿策略( Lowe和Mitterer,1982)。当一致试验出
现频率较高时,被试基于对各种形式试验出现频率的判断·就会偏向
做出高频率反应。其结果是对大部分试验(一致试验)的反应时缩
短,而延长一小部分试验(非一致试验)的反应时。
    由于在以前的实验中,一致、非一致和中性各占1/3,奇斯曼和
梅里克尔就推论;提高一致试验频率(到2/3)的效应将要依赖于启
动是否高于或低于主观闭限。他们认为。如果频率效应来源于教试
对高频率类型的确认,那么当启动的呈现低于主观闽限时,就不能被214
有意识地确认,频率效应也就不存在了。如果启动是在主观阈限以
上、能被有意识地确认,那么频率效应就会被观察到。
    在不隐蔽实验中,一致试验中启动出现2/3时强化了斯特鲁效
应。此后,奇斯曼和梅里克尔决定改变一致试验的频率:1/3或2/3。
对启动,他们使其或低于主观闽限,或大大高于此阐限。
    实验结果如图7…14所示。在以前的实验中

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 0

你可能喜欢的