实验心理学-第34章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
了，以至于它所起到的激励效果很小。因此，本实验增加被试的
报酬。随着酬劳的增多＋明白主试要求的被试，不管他们是否想
隐瞒，都会更投入地回答问题并且更可能显示出欺骗性。
个体差异，诸如外向（Bradley和Jarusse．1981；Steller，
Haenert和Eisek．1987）、惟利是图（Bradley和Klohn，1987）
等·合影响测谎辨别，因此在这两项上得分南者更容易被区分出
来。外向的A熟知并适应外界以至于更加关注有关犯罪的C 118
题。同样，惟利是目的人也曼容易认出和关注有关犯罪的问题。
因此，这两类人对外界高度的觉醒状态，致健他们带上假面具掩
盖他们的行为，但是他们的自主反应应该能流露出真实面目。
自我监控（ Snyder．1987），尽管与惟利是图不相关，与外向只有
中等相关，但它们有一个共同的特性，即对社会环境的高度觉
醒与敏感，时刺注意暂培别人好印象。如果这个特性是区分说
谎与诚实的重要因素，那么说谎的高自我监控者比说谎的低自
我监控者更容易识别。对于无罪的被试来说，高低卣我监控者
的测谎得分是没有差别的，因为他们都没有说谎的意图。总
之，本实验的测试结果应该是，有罪组显示有罪，无罪无知组显
示无罪，无罪知情组的鉴别率介于两者之间。自我监控效应套
发生在有罪组和无罪知情组，理论上对无罪无知组不发生任何
影响。
问题l。作者的目的是什么？作者想要重复一个早期的研究
（Bradley和Warfield，1984），证明修改后的GKT测试能测出无罪
知情者无辜。他们也感兴趣于是否个体的自我监控倾向会改变
GKT的准确性。
问题2．所要验证的假设是什么？在认为GKT有效之前，假设
以问题的形式表述如下：（I）GKT测试发现无罪知情组无辜是可能
的吗？（2）GKT能准确识别有罪、无罪知情和无罪无知的被试吗？
（3）CKT对有罪和无罪的区分上是否受个体自我监控的影响？
问题3．我怎样验证这些假设？对于第一和第二个假设来说，你
可以设置三种“犯罪”条件：有罪、无罪知情和无罪无知。给有罪组被
试详细的指导语，告诉他们模拟犯罪事件，然后让他们实际操作。告
诉无罪知情组模拟犯罪事件，不让他们实际操作。让无罪无知组作
为控制组，他们既不知道模拟犯罪事件，也不要实际操作。然后，你
可以使用带有测谎仪的GKT进行测试，因为这样你可以不用完全
依赖被试的口头报告。有关第一个假设，你可以看，使用GKT是否
能发现无罪知情者无辜。对于第二个假设，你可以探讨是否GKT
的区分与所设置的实验条件一致（有罪、无罪知情、无罪无知）。你可
以用自我监控问卷前测被试，然后选出高分和低分的人做实验。把
这些高分和低分者随机等值地分配到三个实验条件中（有关匹配的119
详情参见第三章）。这样做可以确保在自我监控变量上等值。最后，
如果这个有关测谎的问题很重要，你可以给出99％的置信水平。
方法
被试根据修改后的自我监控量袁（Lennox扣Wolfe，
1984）测出的分数，从69名·心理学专业的天学生中选出48名男
生作为被试。他们都是自愿参加者。每位参加者都能得到学
分。被试被区分为高自我监控纽（M… 49。4）和低自我监控组
（M…34；6）两种。然后把速两种被试随机地分配到三个实验条
件（有罪、无罪知情、无罪无知）中，而且每个实验条件中的高低
自我监控者的人数相等。实验开始前让被试签署一份协议书，
声明他们愿意在实验中被审问关于他们做过或未做过的模拟犯
罪情况。协议书上还注明被诚可以中逢退出而不会受到任何处
罚。本班实验的被试奎部为男生，因为在罪犯调查中男性更经
常地被当作犯罪涉疑人。
租器使用拉斐特（ Lafayette）公司760…566型号多道生
理记录仪记录皮肤电阻反应、胸呼吸和腹呼吸。多道生理记录
雕圆
n质
h芷日
黠
吧文
船圉
。频
坞视
81
g程
几千
。主
班川
他业
M专
g理
式心
方学
系大
联范
久师
水京
撬●
芸推
：㈣： 747883097 TL： 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq…
J46茬喜翠曩票磊薯类享惑登霉
，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看 期待咨询
／实验心理学
仪就是刺激记录器，用它可以记录到一些细微的征兆。皮肤电
阻可以通过拉斐特公司标准锌一氯化锌电极测得。用酒精棉擦
洗皮肤之后，把电极附着在第一和第二个手指的中问。呼吸是
通过拉斐特登司标准呼吸描记器测得。基线和敏感度水平因人
而异。
程序除了实验室情境不同和报酬更多之外，对被试的指
导语和实验过程的细节都类似于布雷德刺和沃菲尔德（1984）的
研究。在这里简单介绍一下本实验的过程度其修改的地方，以
便于你能理解本研究。但是，如果你想重做这个实验，请参照布
雷德利和沃菲尔德的描述。
被试按照预定的时间个别到达实验室。在那里会遇到一个
实验室助手，他让被试读一份指导谙，不同的实验条件指导语
不同。
有罪组的指导语是让他们模拟犯罪。让被试去一个商店，
在那里他们使用金属左轮手枪（藏在窗台上）射杀一个假人。从
假人身上倍取15美元，然后用布把枪包好，放在垃圾筐里，同时
把裁藏在袜子里。所有这些都做完后，他们回到实驻室再停留
IO分钟。
无罪知情组和无罪无知组的指导语是告诉被斌，他们是谋杀
嫌疑犯，虽然没有令人信服的证据解释他们在案发期间的行为，
但是他们仍然有机舍通过多道生理记录仪的测试证明自己无辜。
两组习=同之处是，告诉无罪知情组被试犯罪的详细过程。两组棱
试读指导语时，他们都独自在实验室中停留10分钟。还告诉他120
们，如果有罪的人不能被识别出来，那么这些人被奖给20美元。
如果无罪者仍被证实为无辜，那么也奖给他们20美元。
IO分钟后．实验助手返回，指责被斌的谋杀行为。然后告
诉被试，他们可vx通过测谎测验来显示自己的无辜，而且施测者
根本不了解被试的情况。实验助手提示被试，如果测试的结果
证明他们无辜，奖给20美元。见施测者之前，让被试估计该测
试的有效性，从O％到IOOo/。
芸芸视频水久联系方式。。：747883097 TL：028 8104 2202网址
推荐：北京师范大学心理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，
●
http：“nm”。。rqzone qq… ／147
音质圆润，提供试看 期待咨询
第五章如何读奔
把被试带到测试间，在那里他们可烈见到施刺者。施测者
帮助被试做好测试前的准备，之后把仪器的电极放到被试身上，
测量他们的生理反应。
一份GKT（犯罪知识测试）包括10组问题，每组都是由一
个问题和多个选项构成。关键的选项是那些前逮指导语中提到
过的谋杀细节。让被试对所有的问题选项部回答“不”。当被试
时关键的选项也回答“不”时，可以推测，有罪组的被斌正在说
谎．相反无罪组被试讲的是真话。侈I如，“你谋杀死者的地点是：
房子？银行？商店？旅馆？加油站？”这样设置问题有利于区分
有罪组和无罪知情组，如果有罪组在旅馆中作的隶，那幺他回答
“不”是在说谎；相反无罪知情组即使知道犯罪经过，他们回答
“不”仍是在讲真话。
10组问题全都咀这种方式提出，可以尽量减少语言表述上
的歧史。问题问隔20秒，全部测试做完需要17分钟。
剐试结束时，告诉被试他们的成绩15分钟后就能算出。被
试回到实验助手那儿。实验功手让被试做两个记忆测验，并郑
重声明该结果不让施洲者知道。第一个记忆测验是要求被试回
忆犯罪情节。比如：“凶手射杀了死者的什么部位？”和“被谋杀
者的名字是什幺？”等。第二个是再认测验。这个测验使用的材
料是GKT测试时使用过的题目，让被试圈上与犯罪有关的选
项。如果被试属于有罪组或无罪知情组，他们套努力回忆或再
认有关犯罪的那些项目。让无罪无知组被试尽量猜测出与靶·罪
有关的项目。选对一个项目，奖给50差分。这样做是为了激励
被试认真回答＋尽力答时。因此，在回忆和再认两个测验中答
对20个项目可以得到10美元。所有活动都完成詹，付鲐…被试
报酬并询问被试执行情况。
数据量化和分析在GKT测试中每套问题的后四个选项
上能发现皮肤电阻的反应。皮肤电阻的反应以问题提出后10
秒内所出现的最大值来计算。皮肤电阻的振幅越大说明被试知
道犯罪相关信息并可以推断他们在说谎（Lykken，1959）。每套
：㈣： 747883097 TL： 028 8194 2202日址：http： i1747883097 qzone qq…
J48蠢翠嚣磊黩蓊登；驻。。，，；＋课程。。视频。文并茂，音质。润，提供试看期待。询
‘‘‘‘‘‘—————————————’JL。。。。。。。一
／实验心理学
r1
u
问题中对第一个选项的反应都不列入计分表中，它们只是起到
缓冲嚣的作用，帮助被试适应每一组新问题。一套问题中关键
选项的得分依据其皮肤电阻的振幅在所有选项振幅中的相对住121
置来计分，可以得2、I或0分。关键选项的振幅最大时得2分；
第二大时得1分；其他都得o分。共lO组问题，所以最后得分
从0到20。
呼吸分数通过使用记纹鼓获得。记缱鼓能够追踪和记录吸
入和呼出的曲线轨迹；它培出以毫米为单位的距离读数。问题
提出后测量10秒内的追踪结果。蒂坶（1982）发现欺骗套导致
呼吸抑制。时关键项目的反应最短时得2分；反应第二短时得
1分｛其他都得0分。每组题目的第一个选项都起到适应反应
缓冲嚣的作用，不被列入计分表中。
得到所有的分数后，进行2×3方差分析（ANOVA）。第一
个日素是自我监控的两个水平，第二个因素是三种被斌条件。
#…该设计中，所有h测重，包括记忆分数、多道生理记录杖效度
的估计、胸呼吸和腹呼吸以厦皮肤电阻反应，都被分析了。
问题4（a）我们的方法好于作者的吗？除了我们使用匹配技术
确保被试的自我监控分数相等外，其他部分与作者基本相同。在这
点上，我们的方法控制得更严格。但作者的方法也不错。
问题4（b）作者的方法确实能验证假设吗？能，虽然作者使用
的被试只是男士。作者的逻辑是：“犯罪调查中男士常常被当作嫌疑
犯。”（p．56）但事实上，有时女士也是嫌疑犯。确定GKT测试同样
精确地适宜于女士很重要。除此之外，自变量和被试变量是合适的，
对有罪和无罪的区分（基于皮肤电阻反应、胸呼吸和腹呼吸）也是易
做�
