当代-2006年第1期-第97章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　《藏獒》、《兄弟》、《女同志》、《秦腔》、《平原》、《我的丁一之旅》、《像天一样高》、《报告政府》、李国文的“直言”专栏、《包公遗骨记》。　
　　六、关于８０后作家：　
　　读过５２％，未读过３５％。喜欢２５％，不喜欢４２％。　
　　七、关于《当代·长篇小说选刊》：　
　　１．评价：好５９％，一般１９％，差１％。　
　　２．未读原因：不知道９％，不喜欢１？郾６％，买不到１８％。　
　　八、关于《当代·中篇小说专号》：　
　　１．评价：好２０％，一般１２％，差０？郾３％。　
　　２．未读原因：不知道１８％，不喜欢３％，买不到３０％。　
　　看来，读者对长选和中篇专号基本认可，但相当多的“买不到”值得我们重视。中篇专号以增刊方式出版，刊期不能确定，不能上邮局征订，“买不到”在情理之中。长篇选刊就有些意外。邮局征订和本刊邮购渠道应该是畅通的，零售上摊的刊期也基本固定，照说不难买到。看来，越来越多的读者喜欢零购，而刊物零售网点不多，在摊点停留时间短是其主要原因。最稳妥的办法还是订购，我们理解读者，在邮局订购有可能收到日期晚，在本刊订购又需汇款，略嫌麻烦。我们将尽量开通网上订购渠道，方便读者。　
　　九、关于读者意见：　
　　大部分读者都填写了批评意见或建议，其热忱，让我们感动。我们采纳读者建议，在《当代·长篇小说选刊》中增设了两个栏目。一是“本刊阅读”，介绍值得选用又因为某种原因而未选用的作品，并说明不能选用的原因，供读者参考。二是“原创选萃”，刊登原创长篇，以避免我们将高于选登长篇质量的原创长篇退稿的遗憾。　
　　更多的批评，我们还需要时间消化沉淀，以寻找较为理想的改进措施。现就批评较为集中的《当代·长篇小说选刊》所选作品的删节问题谈谈我们的考虑，和读者沟通。　
　　不少读者反感对所选长篇小说进行删节。我们自己其实也不愿意。有些读者以为我们删节是为了卖书，其实是误会。因为选刊所选长篇的图书版权绝大部分与我们无关，与人民文学出版社也无关，我们当然不会为了别人多卖书而伤害自己的读者。　
　　我们不得已的删节是为了保证每期刊登三部长篇。读者很难理解为什么非要刊登三部，只登一部为什么不可以？我们所选，大多是已经出版的作品。我们选登之前，难免有读者已经阅读。如果一期刊物只选一部，而这一部恰好被订阅刊物的读者读过，这一期刊物对这个读者就是废品。所以，在尽量避免删节的同时，又要避免重读概率。这对所有的选刊都是难题。我们定向征求过部分读者意见，他们认为，选登三部就能将重读率降低到三分之一以下，每期起码能有两部作品是读者未曾读过的。　
　　但是，每期三部，每部作品的篇幅受限制的确太大。所以，从２００６年第一期期，我们增设“原创选萃”栏。由于所选是原创作品，绝对独家，没有重合可能，在一定程度上就可缓解删节和重合率的矛盾，也可突破“每期三部”的框框。　
　　对此，我们仍将继续寻找协调办法，在更理想的办法找到之前，还望读者体谅我们的苦衷。　
　　对所有关心《当代》和《当代·长篇小说选刊》以及《当代·中篇小说专号》的读者，再次表示我们衷心的感谢。　
　　《当代》编辑部