马家军写真 1144-第5章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　数千字的心里话说完，没提《马家军调查》和作者赵瑜一个字，病床上的老　马说：“我不愿听谁再提到他。”人们看出来了，赵瑜深深地伤害了马俊仁的感　情。
　　大连被“马俊仁的心里话”震动了。随着来医院看望马俊仁的人越来越多，　马俊仁所在病房被加了保安，加了岗。人们进不去病房，就在“大医一院”楼前　升起了红色的大气球，气球下悬挂着“……衷心祝福马俊仁教练早日康复”的黄　地红字条幅，住14楼的马俊仁坐起来透过窗户就可以看到。
　　5月20日，辽宁省体委党组书记、副主任崔大林在大连东方大厦对记者说：　“马俊仁有病，一怕气，二怕累。他带病干，图啥？”
　　这天，马俊仁也对记者说：“靠近海水的礁白先被磨光，我真不想干了，我　想到过自杀，想到过出家当和尚……我是1986年上的世界跑道，我太累了……我　让队员推着姜波跑，就用这种方法破了世界纪录。”
　　尤其是在5月20日这天，马俊仁在接待来访的《北京青年报》记者时，慷慨激　昂，直陈胸臆，动感情地大讲一通。针对5月19日赵瑜在北京的一个座谈会上的发　言表示了强烈不满。当晚，马俊仁在宾馆即感腹疼，上厕所后，在人们反复劝说　下，十午夜1点前驱车回家休息。
　　“他是坚强的，又是脆弱的。”《北京青年报》记者这样评价马俊仁，称　《马家军调查》给他的打击远比人们想象的程度要大得多。
　　“应当说，从《北京青年报》等报发表摘要后，马俊仁的日子就没有平静过，　当为《马家军调查》促销的写着”金牌的摇篮，也是腐败的摇篮“的海报大连公　开贴出时，好心人将其揭下两张送到位于开发区的马家军驻地，马家军领队刘志　固指着马俊仁桌上的残破海报对记者说：”这可不是我们自己撕下来的，送海报　的人来时我们这也有客人，“还有好心人打电话到马家军基地关切地询问事实真　相。《马家军调查》一书上市后，马俊仁的睡眠就更少了。他白天为队伍训练和　基地建设操劳。基地电线杆埋错了，还有钉子户问题没有得到解决，基地建设投　资得几千万元，许多资金未到位，其中设计费就达百万元。跑道不铺塑胶，运动　员宿舍，教学楼等房屋就上万平方米，盖好了队伍就搬过去。
　　老马的困难就是大连的困难。大连市市长薄熙来后来在新基地（68943平方　米）召开现场办公会，协调各部门关系，迅速解决问题。
　　马俊仁的入院更是牵动了大连人的心。
　　5月28日晚，大连近百名企业界人士聚会，发起了“支持马俊仁，声援马家军　联合签名”活动，与会者派代表将一人多高的花篮送到马俊仁病榻旁，在“致马　俊仁的一封信”中写道：“过去您是我们心目中的英雄，现在您更是我们心目中　的英雄，将来您依然是我们心目中的英雄。”
　　5月29日，《大连日报》周未一版登出马俊仁在流泪等大照片，发表了《老马，　别倒下7、《大学校园里的座谈：＜马家军调查＞让人吃惊》。《队员们的一封　信》和《企业界人士联手慰问马俊仁》一组文章。其中列举6名大连理工大学第五　期MBA培训班学员的发言。
　　王绍东说：“《调查》没有站在比较全面的高度看待马家军的成功，并不像　其封面允诺的那样——告诉你一个真实的马家军。”
　　刘兆君说：“这部报告文学实际起的作用是否定了干实事的人”，他对“金　牌的摇篮也是犯罪的摇篮”提出质疑。
　　张健说：“严厉是不少好教练的一种特点”，称马俊仁当“老虎”的理念“　符合现代管理理论，也符合中国国情”。
　　罗文斌认为“迷信、喝鳖血，鳖汤”不能成为马家军成功的动力，“硬把它　们扯到一起，那也是非常可笑、幼稚的椎论，马家军的动力还是国家的利益，集　体的荣誉”。
　　刘晓辉说：“仅仅满足于表象上的揭秘，让人怀疑作者的写作动机和写作能　力”；李春林说：“这本书的切人点就是揭短，依照作者这样的出发点，。‘一　个真实的赵瑜’也可以出笼，并会很‘生动’。”
　　王晓峰说：“作者把自己较为偏颇的主观运思，强加到了马家军头上。这样　的报告文学不仅伤害了马家军，也伤害了整个中华民族的自尊心和感情。”
　　5月30日在大连太阳城门前，记者看到一块宣传板左上方画着“怒吼的马俊仁”　向《马家军调查》怒吼：“还我公道1左下还贴着《马俊仁的心里话》剪报放大　复印件；宣传板后是约有4平方米的几近写满的”留言“黄布，上写”我愿把我的　女儿送到你处“；记者目击一位八九岁的小姑娘在父母陪伴下，写下了”马伯伯　你真伟大——马怡茹“；更有人写道：”在中国，获得名利的最佳途径之一，就　是攻击，诽谤成功者。老马，拿起法律开口捍卫您的成功，反击那些企图以攻击　您的成功获得名利的人！老马，站起来，别趴下，中国长跑不能没有你。“《马　家军调查》，曾获中国作协书记处负责人高度评价：是真理标准讨论和思想解放　20年来中国有良知的作家，向党，向读者献上的一份厚礼。然而，当这份厚礼激　怒了书中主人公马俊仁并引起大连众多读者不满的时候，它引发的理智的和不理　智的评价就不足为奇了。
　　有人说：“赵瑜和马俊仁交上朋友后‘出卖’朋友，是职业道德问题。”
　　也有人说：“赵瑜在马俊仁活着的时候这样做，有违中华民族‘盖棺论定’　的伦理。”
　　“现在是该诉诸法律的时候了，伦理道德不能解决法律问题。”沈阳的律师　于元正说，“有人讲：”这本书主流是好的‘，这不是我们要讨论的问题。《调　查》是不是好书，不能解决侵权与否的问题，好书的错误哪怕只占千分之一或万　分之一，但只要对马俊仁构成了伤害，作者和出版者就要承担相应的法律责任。　以’书是好的‘为由来开脱侵权者的法律责任，是无论如何站不住脚的。因为这　里不是在评价书的好坏，而是在说作者和出版者有无侵权事实。不能把两者混为　一谈。“
…　书路扫描校对bookroad。yeah　…　转载时请保留以上信息；谢谢合作

　　第十节文化人要避免用“文化”伤害他人。马俊仁接受了律师和有关人士的观点：　把赵瑜送上被告席。他聘请闻名遐迩的北京开来律师事务所为法律顾问。
　　《马家军调查》好火。在该书上市之前，文学界、新闻界和体育界还没有一　个共同的热点。如今有了，马家军又成了爆炒对象。很快，沈阳报摊上出售的报　纸不论北京的、上海的、广州的，还是本地的，都以“炒马”为卖点。尽管国内　还有相当数量的传媒不肯“抬举”该书及作者，但书已被炒得洛阳纸贵，作者也　被炒得“灸手可热”。
　　怎样对待《调查》？怎样对待《调查》反映的马俊仁和马家军，怎样对待现　实中的马俊仁和马家军，这些问题已经被《调查》和《调查》的广大读者现实地　提出来了，辽宁的新闻界在追求一种理性的，非情绪化的直至是法制化的回答，　无疑，在未来出现的一场官司中必然要有输赢。胜者，如果是一个穿上西服的农　民，人们会祝贺他通过学习拥有了难得的法律意识；负者，如果是一位摇笔杆的　作家，人们也会期望他今后用更强的法律意识来写作。
　　现任联合国国际法庭大法官干铁崖先生说：“法律的背后是文化。”那么，　文化人就该有更强的法律意识，这样就不会自觉或不自觉地以自己的“文化”伤　害他人了。
　　大连市体委一位通读过《马家军调查》的人说：“这本书对马俊仁是抽象肯　定，具体否定，因为作者采访下了很大功夫，拿到了不少第一手材料，但是‘；　那么长的文章，不加倍注意就要出现漏洞，现在看几个漏洞还不小，一场官司看　来是难免了。应当说，赵瑜在书中有许多理性思考，但我也有一种理性思考：书　发行在中国大陆，写的不仅是有名有姓的马俊仁，还有官场争斗，换了别人被写，　也难以接受。因为中国的传统文化讲究盖棺论走。人活着，就写你个真实，如果　有人’告诉你一个真实的赵瑜‘，赵瑜也受不了。中国大陆是西方国家吗？在日　本画首相漫画正常，在美国炒克林顿总统绯闻正常，在中国你写一个市的现实矛　盾就不得了。社会民主是要有进步过程的，中国的进步世界都看到了，我们自己　也都看到了。我觉得，现在学马俊仁的苦干实干精神更重要，需要’告诉真实‘　的事大多了，赵瑜的尝试没什么不好，但大家都这样去揭内幕，岂不要乱了；我　看还是法制好，出了事用法律来调节。听说今日集团等企业要起诉，听说马俊仁　也要起诉，这都太正常了。争来争去没结果，就得上法庭。法律意识重要哇，写　平淡文章的要以此约束自己；感到受侵害的也要以此保护自己，全社会都讲法了，　这个社会就大步前进了。”
　　马俊仁接受了律师和有关人士的观点，近来马俊仁在学习法律知识时认识到：　《马家军调查》一书共侵犯了他三项合法权益：一是侵犯了肖像权——一作者、　出版者未征得他本人同意，就将他的肖像印在封面和大量印在书中，是以盈利为　目的的，有报纸称3月号的《中国作家》印数为5万册，并冠以特刊字样，比平时　加印3。5万册。据悉实际远不是这个小数目。
　　二是侵犯了名誉权——书中多处严重失实并构成对他的侮辱、诽谤，侵犯了　他作为公民的名誉权。书主要是揭短，就包含恶意成分，如讲马俊仁是“中国一　大奇才，跌倒了他竟然还能起来，咋说也要比大邱庄那位禹作敏强多了。”常言　道：物以类聚，人以群分，显然作者把马俊仁和犯罪入狱的禹作敏划成了同类。　还有，作者借他人之口讲“金牌的摇篮，也是腐败的摇篮”，自己又加一句“还　是犯罪的摇篮呢1是否是讲马家军是培养、调教腐败和犯罪的”匪窝“？是否出　于故意制造轰动效应的哗众取宠之心理？因为”腐败的摇篮，犯罪的摇篮“绝非　是个别腐败和个别犯罪所能”承受“得起的大帽子。
　　三是侵犯了荣誉权——马俊仁和麾下的马家军多次获得荣誉称号，其中第八　届全运会后，马俊仁荣获辽宁省政府授予的省特等劳动模范称号，马家军集体获　得省政府授予的先进集体荣誉称号。尤其是，马俊仁作为第九届全国政协委员，　作为多次为祖国争得荣誉的世界级的金牌教练，声名赫赫。马俊仁的名字代表中　国体育一个辉煌时期，和中国女子中长跑在世界上的巨大声誉焊在一起，已不仅　仅属于他本人，伤害他，就会伤害许多人的民族感情甚至国家利益——《调查》　作者和出版者未事先与马俊仁沟通就出书，是明显的轻率行为，已构成严重的荣　誉权伤害。
　　于元正律师向马俊仁讲解：“《调查》一书的作者和出版者一旦败诉，就要　承担连带责任。如马俊仁向被告索赔100万元的诉讼请求胜诉，书作者和出版者就　都有赔100万元的责任，这不是说马俊仁会得到200万元，而是说书作者和出版者　（第一被告、第二被告）中有一方赔不起，另一方就要全额赔偿。
　　马俊仁和律师于元