反派亲妈的抢戏日常-第42章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


信，姜林夕转了3000万给他，画收回了。
　　【再强调一遍，这孩子谁家儿子也不是！】
　　姜林夕转了钱给时越后，强调的发了这条信息，时越郁闷不已的时候，网上这件事还发生了一系列连锁反应。
　　很多不明就里的人，因为秦述的一句【孩子不是时越的，是他的！！！】信息，结合时越之前炫耀的话——《孩子》是他儿子的肖像，而开发想象，开始认为时越被姜林夕带绿帽子了，喜当爹，小时明不是他亲生的孩子。
　　这样的讨论在微博上还热上了头条。
　　#孩子不是时越的#这个热话题出现，时越这边就想弄死秦述，秦述看到全网误会时越被带了绿帽子，先有些幸灾乐祸，看他好戏，但后面牵扯到姜林夕的名誉以及一个孩子的干净的身份，他马上主动联系时越，问这件事要怎么澄清。
　　时越那时候掐死他的心都有，所以没好气的说了公关团队的建议，就是把他们两个争论的真实原因解释出去。
　　“不然这事解释不清楚。”时越郁闷的说，秦述那边表示没问题，然后双方发布了澄清公告，说明了那句话是秦述这边发的，理由是他也认为《孩子》里的孩子是他儿子。
　　【其实姜林夕画的应该就是我儿子。】
　　秦述澄清稿里，最后居然忍不住加了这么一句话，而时越那边也差不多强调了秦述眼瞎，把他儿子认成了他儿子……
　　#《孩子》到底是谁儿子？#压下#孩子不是时越的#的热话题，成为微博最热的时候，时越和秦述都没有想到，好事网友还在这个话题中开了一个投票，让网友们来“裁决”《孩子》中的孩子到底是时越的儿子还是秦述的儿子。
　　而这时候，网上还纷纷爆出了小时明跟小秦函的生活照片，对比着这些照片，近百万人还真闲的蛋疼的投票了。
　　而在他们投票判定《孩子》到底是时越和秦述那位的儿子时，还有一群网友把他们的孩子晒出来，抢着说《孩子》是他们的儿子或者女儿。
　　……
　　【天啊，我儿子这张角度拍摄百分百相似了。】
　　【哈哈哈哈哈，我女儿6个月的时候侧脸比较像，你们看！晒图，晒图，晒图！】
　　【我家宝宝也是这样漂亮，姜林夕画得是我宝宝吧。秀图，秀图，秀图！】
　　【我其实也蛮像的，虽然已经是276个月的巨婴了。】
　　……
　　一时间全网飞着姜林夕《孩子》这幅油画的照片图，而这幅油画被拍出3000万的价值，也被一群一直黑姜林夕的明星粉和键盘侠发出质疑。
　　这些人选择忽视了在时越拍出这个价钱，场内场外已经拍出的1500万，只拿着秦述和时越明显意气用事争抢“儿子”的情绪来说这幅画，其实是一场炒作。
　　……
　　“这个姜林夕，真会利用慈善晚会提高身价，以前的画作都籍籍无名，估计买不到几万块，现在好了，一幅《孩子》三千万，那以后她的创作都会水涨船高，维持在一个很高的艺术价值了。”
　　“有钱人就是会玩，一幅画卖3000万，那副画顶一栋小别墅了。”
　　“今晚慈善晚会，最出风头的就是这个姜林夕，一会全场最高捐款，一会画作拍出3000万，这是一场有预谋的炒作吧？”
　　“我认识的一个油画大师，刚刚跟我说这个姜林夕的《孩子》根本不值得3000万，画的水平很一般。”
　　“我一个油画老师，也说画得很一般，就是豪门帮她炒作抬她身价呢。”
　　“懂点艺术品市场就知道，这是富人的市场，只有他们才会吃饱了有几千万上亿的闲钱去投资这些艺术品，收藏起来说是欣赏不如说是奇货可居，一直炒，炒多了，当初只值得5万的画作，可以增值为5千万，5个亿。”
　　“我说这姜林夕怎么突然之间被炒成油画女神，油画大师，原来在这等着，是要抬高身价，弄不好背后还有什么洗钱交易，艺术品市场最好洗黑钱了。”
　　……
　　网上突然开始出现质疑姜林夕画作的价值的言论，一些可怕的洗钱阴谋论都出来的时候，姜林夕把那副《孩子》收在了画室，任由时越怎么打电话来要都不给，时越把三千万转回来，她又转回去，时越在转回来她又多加了一千万，时越看出她是不准备售这幅画，把那多加的一千万转了回去，不再要这幅画。
　　秦述那边知道姜林夕把画从时越这边要走，也打电话表示出6000万买，姜林夕一样冷漠的拒绝，然后泡在画室，忍不住画了一幅画。
　　这幅画画完，姜林夕看着画面充斥的情绪，也愣了下，才拿手机拍照发上了微博。
　　发照片的时候，姜林夕什么话也没有说，只是写下了这幅画作的名字——《一群人的狂欢》。
　　杨桐是古桐画廊的老板，古铜画廊是在国际上都小有名气的画廊，成立于二十一世纪初，在华国素有艺术之都的H市，如今占地20000平米，超过100位艺术家的作品在他的画廊展出，每年举办30余个展览，去年累计销售额达到了20亿人民币。
　　杨桐的古铜画廊创造的销售额，使他成为华国最有名的画廊主和画商。
　　他在网上发现姜林夕那副《孩子》的时候，这幅画真成为全民争相认“儿子”和“女儿”的时期。
　　看到这幅画的时候，杨桐就被其细腻的笔触所吸引，等他特别找了这幅画被细致拍摄的视频，继续看完这幅画才更加惊讶这幅画浑然一体的笔触和肌理。
　　人物油画，最妙的境界就是笔触和肌理浑然一体，《孩子》明显达到了这个高超的水准，这幅画还是一幅极具美学价值的性格肖像画，画家以精致的技艺表现出了一个孩子的精神气质，有着画家独特的表现风格，这幅画还用主题性的情节来描绘肖像，对外不仅仅能激发人类对幼小呵护和关爱的情感，这幅画的主题性情节还展示出很多深层次值得深思的孩童形象。
　　“3000万……这价拍到就是赚了！放我画廊，我能作为镇馆之作！低于一个亿别来谈。”
　　杨桐忍不住可惜的叹了口气，后悔他今天没早点发现这幅画，不然他都想拍下来，因为这幅画不说现在的能卖出的价，就说作为投资压在手里，放几年那升值的空间更大。
　　“现在网上也是乌烟瘴气，嘴上没点皮毛，随随便便开口就能评价一幅画的价值了？”
　　杨桐看了多遍姜林夕的《孩子》，还在想着托关系接触下时越，找机会近距离观赏一下他拍到手的这幅画，看到了网上一些“懂画”的网友对《孩子》这幅画的批判。
　　那些批判毫无根据，只是一句画的不好，不值得3000万，却说不出哪里画的不好，很明显背后是一群真不懂画的人在瞎咧咧，或者是明显在闭眼瞎黑。
　　古铜画廊廊主杨桐V：《孩子》这幅画，你可以说不喜欢，但是说画不好，画的一般，那我要说一句，华国至今还没有那位油画大师能画出这种画风的绝佳之作，国外我也暂时想不到类似画风的大师。//@木子爱杨媛：姜林夕的《孩子》画的非常一般，我问过美术老师，他觉得姜林夕画的很烂，有点油画基础的人都能画出她这种水平。
　　转发2000　评论5000　赞3000
　　转发100　评论300　赞1000
　　杨桐在网上看到一个杨媛粉丝发布的一条破千赞的微博，忍不住转发做了批评，而他这一批评可就点了火，马上被杨媛的一些粉丝撕过来。
　　这些粉丝不知道杨桐在华国甚至在国际上都有的艺术地位，看他微博虽然认证了但是却不到10万的关注粉，只以为他是一个不知名小画廊的老板，嘴又贱又脏的咒骂他，把他当成姜林夕的朋友来用各种攻击言语的骂他。
　　杨桐第一次面对娱乐圈脑残粉这种疯狂的攻击，看着那些诅咒他家人的言语，气得不轻，微博转发了几个最恶毒的粉丝，澄清他跟姜林夕不认识，只是欣赏她的画作，警告他们嘴放干净点，引起了很多关注他的艺术圈内人注意，然后发现这些明星粉发疯，纷纷站出来力挺杨桐，帮他谴责那些脑残粉。
　　本来嘛，有点眼力见的人，都能看出姜林夕《孩子》这幅画的不俗，非有不懂画的尬黑，这时候艺术圈的一众鉴赏大佬站出来，支持杨桐对《孩子》对高评价。
　　而在这些艺术鉴赏大佬站出来的时候，姜林夕的《一群人的狂欢》发布了出来，这些大佬看到的时候，惊讶这幅群像油画的笔触的同时，也为这幅画展现的病态社会现象心惊。
　　“这什么一群人的狂欢，我看是一群人的疯魔！”杨桐看清楚姜林夕画作里毫不遮掩的讽刺，也忍不住讽刺起画中那些聚在一起狂欢的明星和他们的粉丝。
　　《一群人的狂欢》描绘的是今晚慈善晚会上一群明星跟他们粉丝“互动”的画面。
　　光鲜亮丽亮丽的明星，面容模糊扭曲在兴奋呐喊助威的粉丝，隔着舞台好似在开明星的个人演唱会，完全忽略了这是一场慈善，一场关于孤儿的慈善晚会，任性地踩着一群等待救助的孩子尸骨，在进行他们的狂欢。
　　那被逼到角落不起眼的一个个孩子，姜林夕寥寥几笔将他们跟那群在“狂欢”的明星和粉丝区分开来，简洁的色彩，却极注意明暗、冷暖的对比关系，将群像上人群形象都生动的刻画出来，极为犀利地抓住了当下一些群体对演艺明星过于关注的病态社会现象，讽刺的揭示这群人不分场合疯魔狂欢残酷无情的一面。
　　这幅画中，姜林夕把自己也画入了画，抱着一副画，一个极为格格不入的个人形象，对比着那群人有种她不知道自己是小丑还是他们是小丑的荒谬感。
　　“她对自己也进行了批判。”杨桐依据姜林夕在画中抱着一副画的形象认出她，忍不住为她这一入画的行径进行了很多艺术上的分析，然后越加惊叹这幅笔触很快很深的画作里充斥的批判现实主义。
　　“这社会性和批判意识也太具有战斗性了。”杨桐有些佩服姜林夕用一幅画展现的千言万语，同时经历过“得罪”某些明星粉遭遇的疯狂攻击，杨桐觉得她这直接甩出来“怼”一些明星和粉丝的画作，必然给她招致很多疯狂的攻击。
　　果然，姜林夕这幅赤果果讽刺今晚把慈善晚会当私人狂欢的某些明星和明星粉的画作一出，有几家自我带入的明星粉开始疯狂扑过来攻击她，说她才是作秀炒作的那一个人，拿《孩子》这一副画还在争论是谁儿子或女儿的热话题嘲她，一样把一场救助孤儿的慈善晚会弄成了她个人作品秀。
　　《孩子》这幅存在争议的画，再次被撕了出来，但这时候终于有看不下去的艺术鉴赏大佬站出来，发布了一篇长微博来点评这幅画一直被很多人忽略的细节主题。
　　【这不是一幅普通的孩子肖像画，这是一幅用主题性情节来描绘的肖像，很多人只关注到孩子的可爱，孩子令你们心怜，想要关爱呵护的心思，但却都没有注意到孩子奔跑所处于的大环境背景。
　　都在争这个孩子是谁的儿子，但大环境背景的细节主题已经表明了，这个孩子不是任何人的孩子，他是一个孤儿，没有父母，没有亲人，这幅画画者最深的情感表达在这里。
　　建议大家去细看这幅画的画者的情感表达，跳开你们第一眼看到这幅画所引发的关爱情感，去看画者的表达，你会发现这幅画比我们想象的要更深刻，更具有人文情怀的一幅画。