金圣叹评点水浒传-第8章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
第十五回杨志押送金银担吴用智取生辰纲
盖我读此书而不胜三致叹焉，曰：嗟乎！古之君子，受命于内，莅事于
外，竭忠尽智，以图报称，而终亦至于身败名丧，为世僇笑者，此其故，岂
得不为之深痛哉！夫一夫专制，可以将千军；两人牵羊，未有不僵于路者也。
独心所运，不难于造五凤楼曾无黍米之失；聚族而谋，未见其能筑室有成者
也。梁中书以道路多故，人才复难，于是致详致慎，独简杨志而畀之以十万
之任，谓之知人，洵无忝矣，即又如之何而必副之以一都管与两虞候乎？观
其所云另有夫人礼物，送与府中宝眷，亦要杨志认领，多恐不知头路。夫十
万已领，何难一担？若言不知头路，则岂有此人从贵女爱婿边来，现护生辰
重宝至于如此之盛，而犹虑及府中之人猜疑顾忌，不视之为机密者也？是皆
中书视十万过重，视杨志过轻。视十万过重，则意必太师也者，虽富贵双极，
然见此十万，必嚇然心动；太师嚇然入神，而中书之宠，固于磐石，夫是故
以为此为献，凡以冀其入之得一动心也。视杨志过轻，则意或杨志也者，本
单寒之士，今见此十万，必嚇然心动，杨志嚇然心动，而生辰十担，险于蕉
鹿，夫是故以一都管、两虞候为监，凡以防其心之忽一动也。然其胸中，则
又熟有“疑人勿用，用人勿疑”之成训者，于是即又伪装夫人一担，以自盖
其相疑之迹。呜呼！为杨志者，不其难哉！虽当时亦曾有早晚行住，悉听约
束，戒彼三人不得别拗之教敕，然而官之所以得治万民，与将之所以得制三
军者，以其惟此一人故也。今也一杨志，一都管，又二虞候，且四人矣，以
四人而欲押此十一禁军，岂有得乎？《易大传》曰：“阳一君二民，君子之
道也；阴二君一民，小人之道也。”今中书徒以重视十万、轻视杨志之故，
而曲折计划，既已出于小人之道，而尚望黄泥冈上万无一失，殆必无之理矣。
故我谓生辰纲之失，非晁盖八人之罪，亦非十一禁军之罪，亦并非一都管、
两虞候之罪，而实皆梁中书之罪也，又奚议焉？又奚议焉？曰：然则杨志即
何为而不争之也？圣叹答曰：“杨志不可得而争也。夫十万金珠，重物也，
不惟大名百姓之髓脑竭，并中书相公之心血竭矣。杨志自惟起于单寒，骤蒙
显擢，夫乌知彼之遇我厚者之非独为今日之用我乎？故以十万之故而授统制
易，以统制之故而托十万难，此杨志之所深知也。杨志于何知之？杨志知年
年根括十万以媚于丈人者，是其人必不能以国士遇我者也；不能以国士遇我，
而昔者东郭斗武，一日而逾数阶者，是其心中徒望我今日之出死力以相效耳。
譬诸饲鹰喂犬，非不极其恩爱，然彼固断不信鹰之德为凤皇，犬之品为驺虞
也。故于中书未拨都管、虞候之先，志反先告相公只须一个人和小人去。夫
“一个人和小人去”者，非请武阳为副，殆请朝恩为监矣。若夫杨志早知人
之疑之，而终亦主于必去，则固丈夫感恩知报，凡以酬东郭骤迁之遇耳，岂
得已哉！呜呼！杨志其寓言也，古之国家，以疑立监者，比比皆有，我何能
遍言之！
看他写杨志忽然肯去，忽然不肯去，忽然又肯去，忽然又不肯去，笔势
夭矫，不可捉搦。
看他写天气酷热，不费笔墨，只一句两句便已焦热杀人。古称盛冬挂云
汉图，满座烦闷，今读此书，乃知真有是事。
看他写一路老都管制人肘处，真乃描摹入画。嗟乎！小人习承平之时，
忽祸患之事，箕踞当路，摇舌骂人，岂不凿凿可听；而卒之变起仓猝，不可
枝梧，为鼠为虎，与之俱败，岂不痛哉！
看他写枣子客人自一处，挑酒人自一处，酒自一处，瓢自一处，虽读者
亦几忘其为东溪村中饮酒聚义之人，何况当日身在庐山者耶？耐庵妙笔，真
是独有千古。
看他写卖酒人斗口处，真是绝世奇笔。盖他人叙此事至此，便欲骎骎相
就，读之，满纸皆似惟恐不得卖者矣。今偏笔笔撇开，如强弓怒马，急不可
就，务欲极扳开去，乃至不可收拾，一似惟恐为其买者，真怪事也。
看他写七个枣子客人饶酒，如数鹰争雀，盘旋跳霍，读之欲迷。
第十六回花和尚单打二龙山青面兽双夺宝珠寺
一部书，将网罗一百八人而贮之山泊也。将网罗一百八人而贮之山泊，
而必一人一至朱贵水亭。一人一段分例酒食，一人一枝号箭，一人一次渡船，
是亦何以异于今之贩夫之唱筹量米之法也者。而以夸于世曰才子之文，岂其
信哉？故自其天降石碣大排座次之日视之，则彼一百八人，诚已齐齐臻臻，
悉在山泊矣。然当其一百八人，犹未得而齐齐臻臻，悉在山伯之初，此是譬
如大珠小珠，不得玉盘，迸走散落，无可罗拾。当是时。殆几非一手二手之
所得而施设也。作者于此，为之踌蹰，为之经营，因忽然别构一奇，而控扭
鲁、杨二人，藏之二龙，俟后枢机所发，乘势可动，夫然后冲雷破壁，疾飞
而去。呜呼！自古有云良匠心苦，洵不诬也。
鲁达一孽龙也，杨志又一孽龙也。二孽龙同居一水，独不虞其斗乎？作
者亦深知其然，故特于前文两人出身下，都预写作关西人，亦以望其有乡里
之情也。虽然以鲁达、杨志二人而望其以乡里为投分之故，此倍难矣。以鲁
达、杨志二人，而诚肯以乡里之故而得成投分，然则何不生于关西，长于关
西，老死于关西，而又必破闲啮枥而至于斯也？破闲啮枥以至于斯，而尚思
以“关西”二字羁之使合，是犹以藕丝之轻，絷二孽龙，必不得之数耳。作
者又深知其然，故特提操刀曹正，大书为林冲之徒，曹正贯索在手，而鲁、
杨孽龙弭首帖尾，不敢复动。无他，天下怪物自须天下怪宝镇之，则读此篇
者，其胡可不知林冲为禹王之金锁也？
顷我言此篇之中虽无林冲，然而欲制毒龙，必须禹王金锁，所以林冲独
为一篇纲领之人，亦既论之详矣。乃今我又欲试问天下之读《水浒》者，亦
尝知此篇之中，为止二龙，为更有龙？为止一锁，为更有锁？为止一贯索奴，
为更有贯索奴耶？孔子曰：举此隅，不以彼隅反，则不复说。然而我终亦请
试言之。夫鲁达、杨志双居珠寺，他日固又有武松来也。夫鲁达一孽龙也，
武松又一孽龙也。鲁杨之合也，则锁之以林冲也，曹正其贯索者也。若鲁、
武之合也，其又以何为锁，以谁为贯索之人乎哉？曰：而不见夫鲁达自述孟
州遇毒之事乎？是事也，未尝见之于实事也，第一叙之于鲁达之口，一叙之
于张青之口，如是焉耳。夫鲁与武即曾不相遇，而前后各各自到张青店中，
则其贯索久已各各入于张青之手矣。故夫异日之有张青，犹如今日之有曹正
也。曰：张青犹如曹正，则是贯索之人诚有之也，锁其奈何？曰：诚有之，
未细读耳。观鲁达之述张青也，曰：看了戒刀吃惊。至后日张青之赠武松也，
曰：我有两口戒刀。其此物此志也。鲁达之戒刀也，伴之以禅杖，武松之戒
刀也，伴之以人骨念珠，此又作者故染间色，以眩人目也。不信，则第观武
松初过十字坡之时，张青夫妇与之饮酒至晚，无端忽出戒刀，互各惊赏，此
与前文后文悉不连属，其为何耶？嗟乎！读书随书读，定非读书人，即又奚
怪圣叹之以钟期自许耶？
杨志初入曹正店时，不必先有曹正之妻也。自杨志初入店时，一写有曹
正之妻，而下文遂有折本入赘等语，纠缠笔端，苦不得了，然而不得已也。
何也？作者之胸中，夫固断以鲁、杨为一双，锁之以林冲，贯之以曹正，又
以鲁、武为一双，锁之以戒刀，贯之以张青，如上所云矣。然而其事相去越
十余卷，彼天下之人方且眼小如豆，即又乌能凌跨二三百纸，而得知共文心
照耀，有如是之奇绝横极者乎？故作者万无如何，而先于曹正店中凭空添一
妇人，使之特与张青店中仿佛相似，而后下文飞空架险，结撰奇观，盖才子
之才，实有化工之能也。
鲁、杨一双以关西通气，鲁、武一双以出家逗机，皆惟恐文章不成篇段
耳。
请至末幅，已成拖尾，忽然翻出何清报信一篇有哭有笑文字，遂使天下
无兄弟人读之心伤，有兄弟人读之又心伤，谁谓稗史无劝惩乎？
第十七回美髯公智稳插翅虎宋公明私放晁天王
此回始入宋江传也。宋江，盗魁也。盗魁，则其罪浮于群盗一等。然而
从来人之读《水浒》者，每每过许宋江忠义，如欲旦暮遇之。此岂其人性喜
与贼为徒？殆亦读其文而不能通其义有之耳。自吾观之，宋江之罪之浮于群
盗也，吟反诗为小，而放晁盖为大。何则？放晁盖而倡聚群丑，祸连朝廷，
自此始矣。宋江而诚忠义，是必不放晁盖者也。宋江而放晁盖，是必不能忠
义者也。此入本传之始，而初无一事可书，为首便书私放晁盖。然则宋江通
天之罪，作者真不能为之讳也。
岂惟不讳而已，又特致其辨焉。如曰：府尹叫进后堂，则机密之至也；
叫了店主做眼，则机密之至也；三更奔到白家，则机密之至也；五更赶回城
里，则机密之至也；包了白胜头脸，则机密之至也；老婆监收女牢，则机密
之至也；何涛亲领公文，则机密之至也；就带虞候做眼，则机密之至也；众
人都藏店里，则机密之至也；何涛不肯轻说，则机密之至也。凡费若干文字，
写出无数机密，而皆所以深著宋江私放晁盖之罪。盖此书之宁恕群盗，而不
恕宋江，其立法之严有如此者。世人读《水浒》而不能通，而遽便以忠义目
之，真不知马之几足者也。
写朱仝、雷横二人，各自要放晁盖，而为朱仝巧，雷横拙，朱仝快，雷
横迟，便见雷横处处让过朱仝一着。然殊不知朱仝未入黑影之先，又先有宋
江早已做过人情，则是朱仝又让过宋江一着也。强手之中，更有强手，真是
写得妙绝。
第十八回林冲水寨大并火晁盖梁山小夺泊
此回前半幅借阮氏口痛骂官吏，后半幅借林冲口痛骂秀才。其言愤激，
殊伤雅道。然怨毒著书，史迁不免，于稗官又奚责焉。
前回朱、雷来捉时，独书晁盖断后。此回何涛来捉时，忽分作两半。前
半独书阮氏水战，后半独书公孙火攻。后入山泊见林冲时，则独书吴用舌辩。
盖七个人，凡大书六个人各建奇功也。中间止有刘唐未尝自效，则又于后回
补书月夜入险，以表此七人者，悉皆出奇争先，互不冒滥。嗟乎！强盗犹不
可以白做，奈何今之在其位、食其食者，乃曾无所事事而又殊不自怪耶！
是稗史也。稗史之作，其何所放？当亦放于风刺之旨也。今读何涛捕贼
一篇，抑何其无罪而多戒，至于若是之妙耶！夫未捉贼，先捉船。夫孰不知
捉船以捉贼也？而殊不知百姓之遇捉船，乃更惨于遇贼，则是捉船以捉贼者
之即贼，百姓之胸中久已疑之也。及于船既捉矣，贼又不捉，而又即以所捉
之船排却乘凉。百姓夫而后又知向之捉船者，固非欲捉贼，正是贼要乘凉耳。
嗟乎！捉船以捉贼，而令百姓疑其以贼捉贼，已大不可，奈何又捉船以乘凉，
而令百姓竟指为贼要乘凉
