人从那里来-第50章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
了？因此人种学研究到此便搁浅了。
现代人类中又出现了许多奇异人种更是让古猿类学家伤脑筋的头痛事，偏偏媒体们又不懂尊重、维护“科学”，又不遵守新闻导向，于是便将这些双性人、变性人、卵生人、矮小人、鸵鸟人、恐龙人、狼人、蟹人及神秘人当新闻一样宣传了出来，这让身为“科学家”的古猿类学家如何面对？真是可脑又可气！
对待这些事实不像谁也没见过的古猿那么容易定性，现代人中出现的奇特人种即不能归类“迷信”，又不好塞进“千古之谜”，只好归类到“病态”中去了。但这些“病态”的人却能成为世界运动冠军和性感美“女”明星。是不是让健康的人望“病”而兴叹呢？
6。误导了动物学
进化论不但可以让猿猴变成人，也可以由阿米巴虫变成各种虫类、鱼类、两栖类、爬行类、鸟类乃至哺乳类，在遗传学尚未建立之前，动物界像变戏法一样可以任意变化，原来这就叫“适者生存”。
如今的动物界又何止千万种？它们是奉了谁的命令不再进（变）化了呢？遗传学的问世，告诉我们遗传基因的稳定性，于是猫只会生猫，狗只会生狗了。猿生人的戏法只好回避了。动物学也在回避猿与人了。
7。误导了生物学
赫胥黎、达尔文之所以认为人是猿猴变的，其科学依据就是生理学。从生理的解剖中发现人与猿猴的身体结构很近似，尤其是骨骼结构近似，因此推断人是由猿猴进（变）化来的。
身体结构是证明亲缘关系的惟一标准吗？按此“科学”观点推论，环节动物的蚯蚓、线形动物的蛔虫与爬行动物的蛇的身体结构也很近似，它们之间又是什么亲缘关系呢？蜜蜂和苍蝇的身体结构也很近似，能说它们是一爷之孙吗？猫、狗、牛、羊、马、驴、狼、狮、虎、豹……身体结构都很近似，它们之间又是什么亲戚呢？如果说不清这些动物的亲缘关系，又怎么能证明人是猿猴进（变）化来的呢？
8。误导了西医学
西方医学和猿猴变人学说都是源于生理解剖学。可以说它们是孪生姐妹，相互之间总有一些“同步信息”。西方医学虽然也有许多应该质疑的地方，因暂时不属于本篇探讨的主题内容，先存下不表。但西医占了医学的主导科学地位后，也加强了猿猴变人学说的“科学”成分，而猿猴变人学说又反过来误导了西医学，因此西医学的研究只能局限于人体的硬件器官，每个器官系统似乎都是独立的，系统之间几乎没有太多的关系，形成了头痛医头、脚痛治脚的疗法，发烧吃退烧药，咳嗽吃止咳药，但为什么发烧、咳嗽，西医大夫从来是不深究的。由于西医的治疗往往未能触及生命中的软件，可以说西医根本不懂生命软件系统对硬件可以起到调剂的作用，仅仅知道人存在有抵抗力和免疫力。所以西医学善长对人体的硬件系统开刀解剖、动手术！而面对糖尿病、高血压、尿毒症等慢性疾病却一筹莫展。为什么？因为西医学受到猿猴变人学说的误导，对人类的全部生命还不能真正地了解。才会产生治表不治里的错误诊治思路。如：验血，是西医中一项最基本的检查手段，如果红血球少了，西医大夫便判定为贫血；白血球多了，就说你有炎症；白血球再多则断定为白血症。问题是抽出来的这几CC静脉血液能代表包括动脉血液的全部成分比例吗？这就如同在一个小村子里普查男女老幼人口的比例，能因此而证明全国乃至全世界男女老幼人口的比例吗？如果最基本的验血手段推测到全身去有谬误的话，其治疗、用药还能靠得住吗……这与单纯地研究人与猿的头盖骨近似，放弃生理上其它的比较，便断定二者有亲缘关系、甚至产生了祖孙关系同样的不可靠、不完整。
纵观世界诺贝尔医学奖几乎每届都没有空缺，说明西医学得到了应有的发展，但对除了外伤性疾病和传染病以外，对慢性病及各种癌症却没有一个获得根治的办法，对“病毒”的起因到现在说不出个所以然来。证明了西医的医疗思路还是存在一定差距和问题。
人体是一个充满各种能量的有机体，长期以来，由于猿猴变人说的误导，人们低估了、甚至还不了解生命中所含的能量，却高估了我们已有的知识。殊不知正确的观念比昂贵的药物和危险的手术更能帮助患者清除疾病。
笔者不是预言家，但可以预言：西医学欲想获得长足的发展，还得向顾全表里的中医学学习。
9。误导了考古学
在元谋考古发现的两颗牙齿化石就可以由牙确认为是“元谋人”吗？在东非大裂谷考古发现的碎骨头碴子凭什么就可以确认是更加接近现代人的“千禧人”呢？在印尼爪哇岛发现的长臂猿头盖骨又怎么可以叫“爪哇人”？在非洲奥杜瓦峡谷发现半个猩猩头骨怎么也成了“东非人”……同是考古的发现，同是在非洲（坦桑尼亚）发现100万年前的一具完整的现代人骨骼怎么会不算数了呢？难道一具完整的人类骨骼化石还不如半个猿类头盖骨化石对研究人类史更有价值吗？
因为遵照猿猴变人的“科学”，100万年前只许有“猿人”，而不允许有现代人的出现！难道这就叫尊重事实吗？
按照猴变人的“科学”，将440万年前的地猿已确定为“始祖”了，600万年前的骨头化石渣子又定为“原初人”，“原初人”比“始祖”又提前了160万年，始祖只好沦为原（猿）初人的千万代孙子。还有比原（猿）初人早的猿吗？中国科学院对外发布李传夔教授于1977年在中国江苏省双沟镇松林村东南处发现的1000多万年前的猿类化石，比地猿和“千禧人”发现的都早20年，年代也更久远，即没有落个世界认可的“始祖”，也没有落个原初人，只落个中国自己承认的“双沟醉猿”。这不是明显地歧视中国和中国的科学家吗？中国的科学家还有什么必要追着人家屁股后面鹦鹉学舌？还不赶快猛醒吗？
科学在这些唯我独尊的科学家垄断下能得到长足的发展吗？我们中国人是不是要争口气？不但要有科学的创新跻身于世界科学殿堂，也要敢同西方科学家垄断的伪科学猴变人挑战？
10。误导了太空学及天文学
能从飞碟残骸中学习到先进的科学技术，却不敢承认飞碟的存在；能够获得外星人的婴儿，却不能承认外星人的存在；能发现月球上的人类足迹、桥型建筑、机械工具，却得不到解释；能发现金星、火星上的金字塔，却不承认有地外文明……为什么？
科学、文化、文明都是人类创造和发现的，因此在这些方面也必然牵扯到人类而非动物，但人类自身的起源和形成被猿猴变人说占据了“科学”地位，使得众多问题避免与科学对抗才产生误导、矛盾和错误。尤其是地外文明的发现，终不能说是地球上猿猴人的创造吧？但一牵扯到外星人，似乎就引出了“神”，“神”的出现能不能又使“神创论”死灰复燃呢？为了避免“神创论”的抬头，尽管有外太空学的证明，也绝不承认外星人（神）的存在。
自哥白尼的《天体运动论》发表，不仅掀开了自然科学的篇章，也为现代天文学奠定了基础，人们开始对太阳系有所了解。由于猿猴变人说被盲目的定为科学，天文学也学习了“猿…人进化论”的研究方法，不去认真研究地球身边的太阳系，对太阳系各大行星尚在了解不清的情况下，却好高务远地研究起银河系，甚至系外天文。这同古人类学家放弃一万年前后的古人不研究，却对几百万年前的古猿产生浓厚的兴趣有什么两样？所以我们对天王星、海王星与牛郎星、织女星的了解，同样都处在朦胧不清的阶段。这种舍近求远的研究方式是不是误导着天文学？
由于“猿…人进化论”从开始就蛮横的过早地定格为“科学”，甚至是“科学结论”！使得其它学科的人不准再发表不同的观点，必须服从这一“科学结论”，所以这种指鹿为马式的“霸道科学”才弄得顾此失彼、歪曲历史、笑话百出、无法和谐。
六、伪科学
问：一些有名的科学家都承认“猿…人进化论”是科学，你又根据什么说它是伪科学？你不怕落个反科学的罪名吗？
答：真正的科学应该是来源于社会实践，符合事物本质与客观规律的，应该是放之四海而皆准的知识。奇怪的是“猿…人进化论”即不是来源于社会实践，更不能服务于社会实践，它即不符合事物本质，又不符合客观规律，同其它学科又水火不容，怎么能号称“科学”？如果将“猿…人进化论”与科学靠拢，我们只能承认它是没有任何证据的、实实在在的伪科学！请看事实：1。主观肊断
在探索人类的起源和人类史时，因暂时找不到科学的答案，“人猿同祖论”不失时机地填补了科学探索的空白，为了证明“人猿同祖论”的科学性，必须要有证据！于是猿骨化石便成了人类起源的证据。人类与猿类明明是两个不同的物种，怎么可以合二为一呢？那是因为猿体结构近似人体结构。身体结构是断定亲缘关系的惟一标准吗？我们从狮、虎、牛、羊、猪、狗等四足动物的身体结构，从蛔虫、蚯蚓、蛇类的身体形态，从蜜蜂与苍蝇的形态结构也十分相近，怎么没人说明它们的亲缘关系和家谱呢？这说明比较身体结构并非是判断亲缘关系的科学方法，而是将蚯蚓认为是小蛇一样幼稚的主观肊断！肊断的东西与真正的科学是不是背道而驰？
2。指鹿为马
明明是猿，偏偏改叫人，这是“猿…人进化论”的拿手好戏。请看：600万年前的猿，又叫土根猿初人，也叫千禧人；440万年前的地猿，又叫人类始祖；300万年前的南方古猿（阿法种），又叫露西小姐；175万年前的南方古猿（包氏种），又叫东非人；50万年前的北京猿，又叫北京直立猿人，也叫北京人；30万年前的印尼长臂猿，又叫爪哇人……这一会儿叫猿，一会儿又叫人，倒底是猿还是人呢？因为找不到真正的古人，只好以古猿替代了。这种指鹿为马的方法能是科学吗？如果这也算是科学，中国秦朝宦官赵高是不是成了“猿…人进化论” 的“科学”鼻祖了呢？那还有达尔文什么事？
3。谁让进化停止了
进化论认为万种生物都是在自然选择中得到进化的，猿猴也是在自然选择中进化成人的？。如果这符合事实，为什么今天的猿猴停止进化了呢？不但猿猴不再进化了，就是单细胞生物阿米巴虫、海绵生物毛壶虫、腔肠动物水螅虫……直到鱼类、两栖类、爬行类及哺乳类，所有的动物都是奉了谁的命令必须停止进化了呢？不然近万年的物种为什么见不到它们进化过程中的身影呢？这种与事实相左的说法能是科学吗？
4。灭绝了还能进化吗
达尔文先生认为，一切物种都是在进化中求生存。如今一切物种都停止了进化还能求生存吗？既然不能求生存为什么没有全部灭绝？从阿米巴虫一直到猿猴不全都活的好好的吗？
具有讽刺意味的是偏偏能进化成人类的猿人们独独地灭绝了（如西方代表尼安德特猿），是不是只有灭绝之后的物种才能得到进化呢？这种奇谈怪论与客观实际不符的理论能被称为科学吗？
